СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-1759/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Апциаури Л.Н., 

судей Сбитнева А.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 (№ 07АП-12343/21 (2)) на определение от 30.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1759/2021 (судья Матыскина В.В) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса об установлении размера требований кредитора,

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 (решение в полном объеме изготовлено 15.04.2021) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (Далее - ООО «Энергоуголь», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Определением суда от 29.07.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

В арбитражный суд 23.11.2021 поступило заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в сумме 352 886,59 руб. основного долга, 152 085,50 руб. пени по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.06.2020 по 08.03.2021, а также в размере 560 924,90 руб., из которых: 381 166,70 руб. основной долг, 179 758,20 руб. пени взысканные решением суда по делу № А27-22625/2020.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2022 года требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 381 166,70 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов в третью очередь. Отдельно в реестре требований должника в составе третьей очереди учтены требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 179 758,20 руб. пени подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 352 886,59 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь». Отдельно в реестре требований должника в составе третьей очереди учтены требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 152 085,50 руб. подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, ФИО3) обратился в суд с апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 1759-20/2021 от 18.03.2022. Принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса

Обосновывая апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что задолженность по договору аренды № 09-0975-ю/п от 12.04.2018 по арендной плате за период с 01.06.2020 по 08.03.2021 в сумме 352 886,59 рублей и пене за период с 11.06.2020 по 08.03.2021 в сумме 152 085,50 рублей, на общую сумму 504 972,09 рублей – неверно включена судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергоуголь». По мнению апеллянта, данные  требования конкурсного кредитора, заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, и должны удовлетворяться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Так реестр требований кредиторов ООО «Энергоуголь» закрыт 17.06.2021. Задолженность по договору аренды № 09-0975-ю/п от 12.04.2018 по арендной плате за период с 01.08.2019 по 31.05.2020 в сумме 381 166,70 рублей и пени за период с 11.08.2019 по 31.05.2020 в сумме 179 758,20 рублей, на общую сумму 560 924,90 рублей, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22625/2020 от 22.12.2020 и исполнительным листом, выданным 04.02.2021 – неверно включена судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергоуголь».Суд неверно применил особый порядок исчисления срока с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 на предъявление требований Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса для включения в реестр. Поскольку Кредитором пропущен срок для предъявления своих требований, а последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена

В порядке статьи 262 АПК РФ от Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса поступил отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве опровергаются доводы апелляционной жалобы. Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2022 по делу № А27-1759/2021 оставить в силе.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Энергоуголь» является арендатором земельного участка площадью 4,80га из земель промышленности с кадастровым номером 42:09:0000000:3257, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, в границах ПК «Куйбышевское», участок фонда перераспределения земель по договору аренды от 12.04.2018 №09-0975-ю/п. 

Земельный участок предоставлен для недропользования. 

Пунктом п.2.1. Договора аренды определено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и заключен на срок 8 лет. Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента фактического пользования участком, то есть 14.03.2018. Договор прошел государственную регистрацию 26.04.2018.

Размер арендной платы определен на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности в размере 38 116,67руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.2 Договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, за который производится оплата.

Пунктом 6.2 Договора установлена неустойка в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В результате неисполнения арендатором условий договора аренды в части оплаты образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 по 08.03.2021 в сумме 352 886,59 руб. и пене за период с 11.06.2020 по 08.03.2021 в сумме 152 085,50 руб. 

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса направлял должнику претензию №8-09/1204 с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 по делу №А27-22625/2020 с должника в пользу Комитета по договору аренды №09-0975- ю/п от 12.04.2018 взыскано 381 166,70 руб. - долг по арендной плате и 179 758,20 руб. – пени. Выдан исполнительный лист серии ФС 036524412.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства должником по исполнению судебного акта не исполнены, задолженность на дату введения процедуры составила 381 166,70 руб. основной долг, 179 758,20 руб. пени.

В арбитражный суд 23.11.2021 поступило заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в сумме 352 886,59 руб. основного долга, 152 085,50 руб. пени по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.06.2020 по 08.03.2021, а также в размере 560 924,90 руб., из которых: 381 166,70 руб. основной долг, 179 758,20 руб. пени, взысканные решением суда по делу № А27-22625/2020.

Суд первой инстанции включил требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 381 166,70 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (задолженность, взысканная решением от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-22625/2020, по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.08.2019 по 31.05.2020). Отдельно в реестре требований должника в составе третьей очереди учел требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 179 758,20 руб. пени и признал их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пени по решению от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-22625/2020, за период с 01.08.2019 по 31.05.2020). Включил требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 352 886,59 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово (задолженность, взысканная по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.06.2020 по 08.03.2021). Отдельно в реестре требований должника в составе третьей очереди учел требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 152 085,50 руб. и признал их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пени за период с 01.06.2020 по 08.03.2021).

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции в части включения в третью очередь задолженности и пени, взысканную решением от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-22625/2020, по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.08.2019 по 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.04.2021, требование кредитора направлено в суд 19.11.2021, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 100 Закона о банкротстве, пропущен. 

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обоснование требований, в числе прочего сослалась на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2020 по делу №А27-22625/2020, на основании которого взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В рассматриваемом случае исполнительный лист был предъявлен к исполнению 25.03.2021, возбуждено исполнительное производство № 50668/21/42034-ИП. 

В пп. 5 п.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Судебным приставом — исполнителем МОСП по ВИП принято решение об окончании исполнительного производства руководствуясь: ст. п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлению оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 42034/21/149318 от 12.04.2021 конкурсному управляющему ФИО4 по адресу 650060, Россия, Кемеровская область - 

<

...>, отправлению присвоен почтовый идентификатор N 65097258725127.

Исходя из открытых сведений с сайта https://www.pochta.ru/ при отслеживание письма по идентификатору 65097258725127 видно, что 12 мая 2021 года письмо было вручено адресату.

Однако, конкурсный управляющий ФИО3 указывает, что сведениями об окончании исполнительного производства, возбужденного по названному выше решению, не располагал.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве». Судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Постановление № 42034/21/149318 от 12.04.2021 об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя 650000, Россия, г. Кемерово, Советский пркт., д. 58 простой почтовой корреспонденцией 16.04.2021, повторное направление вышеуказанного постановления направлено в ответ на запрос взыскателя сопроводительным письмом N 42034/21/365993 от 30.11.2021 ШПИ 65097267707701.

МОСП по ВИП было указано в ответе на судебный запрос, что постановление об окончании исполнительного производства в адрес Комитета было направлено 12.04.2021 простой почтовой корреспонденцией.

Как верно установлено судом первой инстанции, к простым отправлениям относятся те, которые принимают у отправителя без квитанции и вручают адресату без расписки, не позволяя, таким образом, их отследить, суд первой инстанции пришел к выводу, что документов, с достоверной вероятностью подтверждающих направление постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, а именно 12.04.2021, материалы настоящего обособленного спора не содержат.

В судебном заседании 25.01.2022 представитель кредитора пояснила, что сведения о признании должника банкротом стали известны при подготовке претензии в адрес должника (претензия направлена 21.09.2021) в связи с отсутствием оплаты за период начиная с 01.06.2020.  

При отсутствии убедительных доказательств осведомленности Комитета о процедуре банкротства в отношении должника, ранее подготовки претензии за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период, начиная с 01.06.2020 (претензия направлена 21.09.2021), обращение кредитора с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, нельзя признать несвоевременным. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Кемеровской области отклоняет доводы конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока обращения с требованием, так суды исходят из того, что особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены как раз тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение же на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций, в данном конкретном случае, о судьбе должника является чрезмерным. В связи с этим доводы апелляционной жалобы судом отклоняются. 

Однако судом при рассмотрении заявления в части включения требований Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере в сумме 352 886,59 руб. основного долга, 152 085,50 руб. пени по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.06.2020 по 08.03.2021, не учел, что по данному требованию не выдавался исполнительный лист, не возбуждалось исполнительное производство. 

То есть кредитор должен был направить требование о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 100 Закона о банкротстве. 

Следовательно, кредитором в данной части пропущен срок предъявления требований.  

Так, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.04.2021, требование кредитора направлено в суд 19.11.2021, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 100 Закона о банкротстве, пропущен, реестр требований кредиторов был закрыт 17.06.2021, 

Кредитор не вправе был рассчитывать на включение данных требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в отсутствии исполнительного листа на данную часть требований. 

Суд апелляционной инстанции установив, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в порядке и сроки, предусмотренные законом, апелляционный суд приходит к выводу, что о введении в отношении должника процедуры банкротства Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса, как заинтересованному лицу и профессиональному участнику спорных отношений, могло стать известно в пределах срока на предъявление требований в деле о банкротстве.

Доказательства, указывающие на объективную невозможность кредитора обратиться в суд в пределах установленного законом срока, в материалы дела не представлены.

Признавая требования Комитета подлежащими включению в реестр, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная задолженность вытекает из того же договора, что и взысканная решением суда. Данный вывод судом апелляционной инстанции признается не соответствующим нормам права, устанавливающим закрытие реестра по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Исключения из предусмотренного законом общего правила закрытия реестра могут быть предусмотрены только законом. Такие исключения предусмотрены для случаев, когда требования кредиторов подтверждаются исполнительными документами в связи с чем кредитор, поручивший исполнение государственной службе, имеет разумные ожидания на получение информации о невозможности продолжения процедуры взыскания. Иных исключений не предусмотрено, в том числе для случаев когда требования кредитора в части по тому же обязательству не взысканы в судебном порядке.    

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

В связи с тем, что требования кредитора в сумме 352 886,59 руб. основного долга, 152 085,50 руб. пени по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.06.2020 по 08.03.2021, были предъявлены с истечением срока установленного статьей 100 Закона о банкротстве,  в порядке статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктами 3,4  части 1 статьей 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2022 по делу № А27-1759/2021 изменить в части, изложив в этой части в следующей редакции.

Признать требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 352 886,59 руб. (задолженность, взысканная по договору аренды от 12.04.2018 № 09-0975-ю/п за период с 01.06.2020 по 08.03.2021) подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признать требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в размере 152 085,50 руб. (пени за период с 01.06.2020 по 08.03.2021) подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной обжалуемой части определение от 30.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1759/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.               

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий    Л.Н. Апциаури 

 

Судьи    А.Ю. Сбитнев

 

ФИО1