Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77809/2021

11 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СК" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОМОНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СК" (далее – ООО "СТРОЙ-СК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СОМОНСТРОЙ" (далее – ООО "СОМОНСТРОЙ") о взыскании: 

- 2 559 178,70 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 16.10.2019 по 30.04.2020 по договору от 19.09.2019 № СТР-2/2-4 (далее – Договор № СТР-2/2-4), 

– 341643,73 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № СТР-2/2-4, 

– 477 248,80 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 17.12.2019 № 1 к Договору № СТР-2/2-4, 

– 3 875 057,64 руб. компенсации стоимости работы башенных кранов по Договору № СТР-2/2-4; 

- 19 400 358,65 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 28.05.2021 по 21.01.2022 по договору от 27.03.2020 № НГ-17-03 (далее – Договор № НГ-17-03), 

– 17737377,25 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 28.05.2021 по 21.01.2022 по дополнительному соглашению от 31.03.2020 № 1 к Договору № НГ-17-03; 

- 1092884,12 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 01.08.2019 по 15.07.2021 по договору от 01.03.2019 № 18-02/ОКТ-В (далее – Договор № 18-02/ОКТ-В), 

– 2545614,24 руб. компенсации стоимости работы башенных кранов по Договору № 18-02/ОКТ-В. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙ-СК" (Подрядчиком) и ООО "СОМОНСТРОЙ" (Субподрядчиком) заключены Договоры № СТР-2/2-4, НГ-17-03 и 18-02/ОКТ-В на следующих условиях.

Согласно п. 1.1. Договора № СТР-2/2-4 Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций корпуса №В на строительстве объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенными гаражами, объектом дошкольного образования на 250 мест», корпус 2 секции 2,4, паркинг корпуса 2 в осях А-Ж/1-12, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект дом 16, ул. Бабушкина дом 53 литер А, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0007125:228, (далее именуемый «Объект»), а Подрядчик создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять результат всех работ, выполненных Субподрядчиком, а также уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

По пункту 1.1. Договора № НГ-17-03 Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на строительстве объекта Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская губа, уч.10, (западнее Васильевского острова, квартал 8, секции 2,3,4,5, паркинг П-1), далее именуемый «Объект», а Подрядчик создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять результат всех работ, выполненных Субподрядчиком, а также уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу пункта 1.1. Договора № 18-02/ОКТ-В: Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций корпуса №В на строительстве объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенными подземными гаражами, объектом дошкольного образования на 190 мест», корп. В, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 

<

...> очередь строительства, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0633102:4248, (далее именуемый «Объект»), а Подрядчик создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять результат всех работ, выполненных Субподрядчиком, а также уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с п. 2.1: 

- Договора № СТР-2/2-4: Сроки выполнения работ по Договору: Начало работ: «01» октября 2019 г. Окончание работ: «29» февраля 2020 г.;

- Договора № НГ-17-03: Сроки выполнения работ по Договору: Начало работ: «27» марта 2020г. Окончание работ: «27» мая 2021г.;

- Договора № 18-02/ОКТ-В: Начало работ: «01» марта 2019г. Окончание работ: «31» июля 2019г.

Согласно п. 4.1 Договора № СТР-2/2-4 Договор заключается на условиях твердой цены, которая определяется следующим образом: на момент заключения договора цена определяется исходя из видов и объемов работ, утвержденных в Расчёте стоимости выполнения работ (Приложение №1), которые дальнейшему изменению не подлежат, и составляет 35431758,05 руб.; 

По пункту 4.1 Договора № НГ-17-03 Договор заключается на условиях твердой цены, которая определяется следующим образом: на момент заключения договора цена определяется исходя из видов и объемов работ, утвержденных в Расчёте стоимости выполнения работ (Приложение №1), которые дальнейшему изменению не подлежат, и составляет 38800717,30 руб.; 

В силу пункта 4.1 Договора № 18-02/ОКТ-В Договор заключается на условиях твердой цены, которая определяется следующим образом: на момент заключения договора цена определяется исходя из видов и объемов работ, утвержденных в Расчёте стоимости выполнения работ (Приложение №1), которые дальнейшему изменению не подлежат, и составляет 48761390,40 руб. 

В соответствии с пунктом 12.2.1 Договора № СТР-2/2-4 в случае, если Субподрядчиком допущено нарушение любого промежуточного срока производства работ по Договору, в соответствии с Графиком производства работ, в том числе по дополнительному соглашению к нему, Подрядчик вправе начислить Субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ, указанной в Договоре (дополнительном соглашении к нему), за каждый день просрочки до даты полного выполнения указанного этапа, но не более 10% от стоимости этапа.

По пункту 12.2. Договора № НГ-17-03 в случае нарушения срока окончания Работ, не по вине Подрядчика, Субподрядчик выплачивает Подрядчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,5% цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 50% цены Договора.

В силу пункта 12.2.2. Договора № СТР-2/2-4 в случае, если Субподрядчиком допущено нарушение предусмотренного Договором конечного срока выполнения работ, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика, Подрядчик вправе начислить Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

Согласно пункту 12.2.2. Договора № 18-02/ОКТ-В в случае, если Субподрядчиком допущено нарушение предусмотренного Договором конечного срока выполнения работ, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика, Подрядчик вправе начислить Субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

В соответствии с п. 12.6. Договоров № СТР-2/2-4 и 18-02/ОКТ-В в случае нарушения срока окончания выполнения работ в целом по настоящему договору Субподрядчик компенсирует Подрядчику стоимость работ башенных кранов в размере стоимости арендной платы за месяц и стоимости заработной платы машинистов башенных кранов, согласно подписанным сменным рапортам. Компенсация производится за весь период работ сверх указанного срока окончания работ по Графику производства работ.

Стороны к Договору № СТР-2/2-4 заключили дополнительное соглашение от 17.12.2019 № 1, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на строительстве объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенными гаражами, объектом дошкольного образования на 250 мест», корпус 2 секция 1, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект дом 16, ул.Бабушкина дом 53 литер А,, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0007125:228. (далее именуемый «Объект»), а Подрядчик создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять результат всех работ, выполненных Субподрядчиком, а также уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.); 

- начало работ: «17» декабря 2019 года (п. 2.1.1.); 

- окончание работ: «20» апреля 2020 года (п. 2.1.2.);

- общая стоимость работ, предусмотренных Соглашением, определена Расчетом стоимости и составляет 10117578,40 руб. (п. 3.1.). 

Стороны к Договору № НГ-17-03 заключили дополнительное соглашение от 31.03.2020 № 1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на строительстве объекта «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская губа, уч.10, (западнее Васильевского острова, квартал 8, секции 1,6,7), (далее именуемый «Объект»), а Подрядчик создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять результат всех работ, выполненных Субподрядчиком, а также уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.); 

- начало работ: «01» апреля 2020 года (п. 2.1.1.); 

- окончание работ: «27» мая 2021 года (п. 2.1.2.); 

- общая стоимость работ, предусмотренных Соглашением, определена Расчетом стоимости и составляет 35474754,50 руб. 

ООО "СТРОЙ-СК" направило ООО "СОМОНСТРОЙ":

- претензию от 27.03.2021 № 09, в которой уведомило об удержании 7640473,09 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и стоимости работы башенных кранов по договору № СТР-2/2-4; 

- претензию от 27.03.2021 № 10, в которой просило оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № НГ-17-03; 

- претензию от 27.03.2021 № 11, в которой уведомило об удержании 4183829,67 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и стоимости работы башенных кранов по договору № 18-02/ОКТ-В.

Отказ ООО "СОМОНСТРОЙ" удовлетворить данные требования послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙ-СК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "СОМОНСТРОЙ" указало, что конечные сроки выполнения работ по Договорам № СТР-2/2-4 и № 18-02/ОКТ-В нарушены с вязи с просрочкой истцом оплаты, в связи с чем неустойка за нарушение конечных сроков подлежит снижению на основании ст. 404 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что данные обстоятельства не являются основанием продления сроков выполнения работ.

Кроме того, ООО "СОМОНСТРОЙ" по договору уступки права требования от 21.09.2020 № 1 передало гражданину ФИО3 право требования с ООО "СТРОЙ-СК" оплаты задолженности по договору № СТР-2/-4 в размере 12162797,27 руб.; по договору № 18-02/ОКТ-В в размере 2290889,15 руб.; по договору № НГ-17-03 в размере 108612,85 руб.

Поскольку Уведомление об уступке направлено истцу 15.01.2021 – до направления истцом претензии от 27.03.2021 № 09, ООО "СТРОЙ-СК" не может удовлетворить свои требования к ООО "СОМОНСТРОЙ" за счет удержания сумм неустойки из сумм долга, обязанность по оплате которого переведена в пользу ФИО3 по договору уступки права требования от 21.09.2020 № 1.

ООО "СТРОЙ-СК" предъявило к оплате по договорам № СТР-2/2-4 и 18-02/ОКТ-В компенсацию за работу башенных кранов.

ООО "СОМОНСТРОЙ" заявило, что истец не представил доказательства выполнение работы башенными кранами, поскольку в нарушение п. 12.6. названных Договоров стоимость работ башенных кранов определяется на основании подписанных сменных рапортов, которые ООО "СТРОЙ-СК" не представило.

Кроме того, для установления размера компенсации работ башенных кранов не представлены договор аренды и сведения о произведенных по нему платежах; при определении размера компенсации в части оплаты работ машинистов наряду со сменными графиками отсутствуют трудовые договоры с машинистами.

Представленные ООО "СТРОЙ-СК" акты, подписанные обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная корпорация» (далее – ООО «ПСК»), при отсутствии сменных рапортов не являются документами, влекущими компенсацию работ башенных кранов за счет ООО "СОМОНСТРОЙ".

По ходатайству ООО "СОМОНСТРОЙ" суд определением от 21.01.2022 истребовал у ООО «ПСК» сменные рапорты и трудовые договоры с машинистами в подтверждение работ по башенным кранам по представленным актам.

ООО «ПСК» не представило данные документы, не представило их и ООО "СТРОЙ-СК".

На основании изложенного, суд не находит оснований для возложения на ООО "СОМОНСТРОЙ" обязанности по компенсации расходов в размере 2545614,24 руб. по Договору № 18-02/ОКТ-В и 3 875 057,64 руб. по Договору № СТР-2/2-4.

ООО "СТРОЙ-СК" начислило 19 400 358,65 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 28.05.2021 по 21.01.2022 по договору № НГ-17-03 и 17737377,25 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 28.05.2021 по 21.01.2022 по дополнительному соглашению от 31.03.2020 № 1 к Договору № НГ-17-03.

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме от 14.07.1997 № 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,5% за каждый день), а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7427547,18 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки. 

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора. 

ООО "СТРОЙ-СК" начислило 1092884,12 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 01.08.2019 по 15.07.2021 по договору № 18-02/ОКТ-В.

Суд проверил расчет пени и признает его верным по праву и размеру. Данное требование подлежит удовлетворению в полном размере.

ООО "СТРОЙ-СК" заявило о взыскании 2 559 178,70 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 16.10.2019 по 30.04.2020 и 341643,73 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № СТР-2/2-4, а также 477 248,80 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 17.12.2019 № 1 к Договору № СТР-2/2-4.

Ответчик не согласился с расчетом неустойки по Договору № СТР-2/2-4 исходя из полной стоимости всего этапа работ, без учета выполненной части работ.

Как следует из пункта 4.1 договора № № СТР-2/2-4, стоимость работ по договору составляет 35 431 748,05 руб., в то время как истец начисляет неустойку исходя из стоимости выполненных ответчиком работ 37 995 623,80 руб. 

Поскольку доказательств увеличения стоимости работ по договору в соответствии с пунктом 16.1 договора № СТР-2/2-4 истец не представил, суд исходит из следующего расчета: 35 431 748,05 руб. цена договора - 24844266,80 руб. стоимость выполненных подрядчиком работ в установленный срок = 10587481,25 руб.; 10587481,25 руб. просроченной стоимости работ -10149160 руб. выполнено по акту формы КС-2 от 31.03.2020 № 6 = 438321,25 руб. стоимость просроченной работы в пределах установленной цены договора.

По расчету суда неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № СТР-2/2-4 составила: 318 568,85 = 314623,96+ 3944,89 (438321,25 * 9 * 0,1%).

В остальной части расчет неустойки суд признает верным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 3354996,35 руб. (2 559 178,7+318 568,85+477 248,80).

При этом суд не нашел оснований для снижения неустойки, рассчитанной по договорам № СТР-2/2-4 и 18-02/ОКТ-В. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. 

Cогласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцу при подачи иска в суд была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям без учета снижения неустойки по статье 333 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОМОНСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СК":

– по Договору от 19.09.2019 № СТР-2/2-4 неустойку в размере 3354996,35 руб.;

– по Договору от 27.03.2020 № НГ-17-03 неустойку в размере 7427547,18 руб.;

– по договору от 01.03.2019 № 18-02/ОКТ-В неустойку в размере 1092884,12  руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СОМОНСТРОЙ" 173264 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СК" 26736 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.