Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99897/2023

22 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истцы – 

1. Индивидуальный предприниматель ФИО2, 

2. Индивидуальный предприниматель ФИО3

ответчики – 

1. Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, 

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области 

третье лицо – Судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4

о взыскании убытков 

при участии

от истцов: 1, 2 – ФИО5, по доверенности от 11.04.2023, 

от ответчиков: 1.Жданова Е.А., по доверенности от 16.05.2023, 2.Жданова Е.А., по доверенности от 16.05.2023,

от третьего лица: ФИО4, паспорт, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец 1, ИП ФИО2) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец 2, ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просят: 

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России, ответчик 1) в пользу ИП ФИО3 убытки в размере 236 029,65 руб.;

- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ИП ФИО2 убытки в размере 164 377,31 руб.

К участию в деле в порядке ст.46 АПК РФ в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление, УФССП по Ленинградской области, ответчик 2).

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Тосненское РОСП, Отделение) ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные требования.

Представитель ФССП России, УФССП по Ленинградской области возражал против заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 9697/21/47035-ИП о взыскании с должника ООО «ТД Интерторг» в пользу взыскателя ИП ФИО3 материального ущерба в размере 2 007 741,94 руб.

15.06.2021 судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 34138/21/47035-ИП о взыскании с должника ООО «ТД Интерторг» в пользу взыскателя ИП ФИО2 задолженности, пени, убытков, судебных расходов в размере 2 295 868,94 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства №9697/21/47035-ИП №34138/21/47035-ИП были присоединены в сводное исполнительное производство по должнику № 9697/21/47035-СД.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу №А56-370/2020 ООО «ТД Интерторг» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце 5 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительные производства по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу ч.4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не оканчиваются. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной п.2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, с момента признания должника банкротом судебный пристав-исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия по взысканию текущих платежей исключительно путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке.

Учитывая, что требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства № 9697/21/47035-ИП и № 34138/21/47035-ИП относятся к текущим платежам, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), с учетом требований Закона о банкротстве, судебным приставом-исполнителем были вынесены следующие постановления:

- 30.04.2021, в рамках исполнительного производства № 9697/21/47035-ИП, возбужденного в пользу ИП ФИО3, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника открытом в банке АО "АЛЬФА-БАНК" (счет № 40702810232000007007) в пределах суммы задолженности, которое вместе с копией исполнительного листа и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, устанавливающим, что данная задолженность является текущими платежами, было направлено в адрес АО "АЛЬФА-БАНК" заказной корреспонденцией и получено банком 17.05.2021;

- 17.06.2021, в рамках исполнительного производства № 34138/21/47035-ИП возбужденного в пользу ИП ФИО2, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника открытом в банке АО "АЛЬФА-БАНК" (счет № 40702810232000007007) в пределах суммы задолженности, которое вместе с копией исполнительного листа и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, устанавливающим, что данная задолженность является текущими платежами, было направлено в адрес АО "АЛЬФА-БАНК" заказной корреспонденцией и получено банком 17.06.2021.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП Островской В.А был предпринят полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности по исполнительным производствам №9697/21/47035-ИП и №34138/21/47035-ИП.

В рамках исполнительного производства № 9697/21/47035-ИП, возбужденного в пользу взыскателя ИП ФИО3 были взысканы и перечислены денежные средства в полном объеме, в размере 2 007 741 руб. 94 коп., следующими суммами:

- 71 600 руб. 88 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 14.03.2022 № 207476878/4735, и перечислены платежным поручением № 875712 от 30.03.2022;

- 395 руб. 00 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 07.06.2022 № 214952073/4735, и перечислены платежным поручением №4419 от 10.06.2022;

- 25 481 руб. 23 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 07.06.2022 № 214948703/4735, и перечислены платежным поручением № 884620 от 09.06.2022;

- 127 070 руб. 78 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267310886/4735, и перечислены платежным поручением № 16259 от 27.07.2023;

- 1 498 692 руб. 03 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267300077/4735, и перечислены платежным поручением № 16663 от 27.07.2023;

- 142 589 руб. 60 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267298669/4735, и перечислены платежным поручением № 15677 от 27.07.2023;

- 77 344 руб. 77 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267299173/4735, и перечислены платежным поручением № 16279 от 27.07.2023;

- 6 686 руб. 82 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267296461/4735, и перечислены платежным поручением № 16464 от 27.07.2023;

- 6 000 руб. 00 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267297865/4735, и перечислены платежным поручением № 16635 от 27.07.2023;

- 51 580 руб. 83 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267296455/4735, и перечислены платежным поручением № 16342 от 27.07.2023;

- 300 руб. 00 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 № 267288923/4735, и перечислены платежным поручением от 27.07.2023.

Постановлением от 26.07.2023 № 267380743/4735 исполнительное производство № 9697/21/47035-ИП, возбужденное в пользу взыскателя ИП ФИО3 было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В рамках, исполнительного производства № 34138/21/47035-ИП, возбужденного в пользу взыскателя ИП ФИО2 были взысканы и перечислены денежные средства в полном объеме, в размере 2 295 868 руб. 94 коп., следующими суммами:

- 81 876 руб. 17 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 14.03.2022 № 207476878/4735, и перечислены платежным поручением № 807527 от 24.03.2022;

- 29 137 руб. 99 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 07.06.2022 № 214948703/4735, и перечислены платежным поручением № 883886 от 09.06.2022;

- 451 руб. 69 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 07.06.2022 № 214952073/4735, и перечислены платежным поручением №5400 от 10.06.2022;

- 2 184 403 руб. 09 коп. были распределены постановлением о распределении денежных средств от 26.07.2023 №267311089/4735, и перечислены платежным поручением № 16504 от 27.07.2023.

Постановлением от 26.07.2023 № 267380742/4735 исполнительное производство № 34138/21/47035-ИП, возбужденное в пользу взыскателя ИП ФИО2 было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Вместе с тем, решением Тосненского городского суда от 20.02.2023 по делу № 2а-626/2023 суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП ФИО4 от 14.03.2022 и от 07.06.2022 о распределении денежных средств, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства №9697/21/47035-СД и обязал судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателей ИП ФИО3 и ИП ФИО2 путем распределения денежных средств, взыскиваемых с должника ООО «ТД Интерторг» с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом срок для устранения нарушенных прав истцов был установлен указанным судебным актов в течение одного месяца со дня вступления решения Тосненского городского суда от 20.02.2023 по делу № 2а-626/2023 в законную силу.

Решение Тосненского городского суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 13.07.2023 решение Тосненского городского суда от 20.02.2023 по делу № 2а-626/2023 было оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом обжалования судебного акта суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, месячный срок для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателей ИП ФИО3 и ИП ФИО2, установленный решением Тосненского городского суда от 20.02.2023 по делу №2а-626/2023 истекал 11.08.2023.

Однако, исполнительные производства № 9697/21/47035-ИП, возбужденное в пользу ИП ФИО3, и № 34138/21/47035-ИП, возбужденное в пользу взыскателя ИП ФИО2, были окончены, в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов 26.07.2023, то есть в установленный решением Тосненского городского суда от 20.02.2023 по делу № 2а-626/2023 срок.

Более того, до вступления в законную силу решения Тосненского городского суда от 20.02.2023 по делу № 2а-626/2023, у судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств, взысканных в рамках сводного исполнительного производства № 9697/21/47035-СД, в пользу исключительно ИП ФИО3 и ИП ФИО2, минуя остальных взыскателей по сводному исполнительному производству.

Истцы также просят взыскать с ответчиков убытки в виде упущенной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При этом обязанность по доказыванию наличия элементов гражданско-правовой ответственности лежит на истце.

Таким образом, возможность взыскания убытков закон связывает с наличием в совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда, противоправности поведения и вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между ними и размера подлежащих возмещению убытков.

При недоказанности одного из перечисленных элементов требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2022 по делу № 306-ЭС22-866.

Не доказан истцами и факт нарушения прав истцов и несение ими убытков в виде упущенной выгоды в результате действий (бездействия) именно судебного пристава — исполнителя Тосненского РОСП ФИО4 в рамках исполнительных производств № 9697/21/47035-ИП в пользу ИП ФИО3 и № 34138/21/47035-ИП в пользу взыскателя ИП ФИО2, поскольку истцами не представлено доказательств того, что в случае перечисления денежных средств в рамках указанных исполнительных производств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП ФИО4 от 14.03.2022 и от 07.06.2022 в пользу истцов они получили бы денежные средства в размере 269 524,10 руб. и 208 760,69 руб., заявленные ко взысканию как упущенная выгода в виде процентных ставок по кредитам.

Таким образом, истцами не доказан размер заявленных ко взысканию убытков, вина должностных лиц Тосненского РОСП в их причинении, а также причинно-следственная связь между заявленными убытками (упущенной выгодой) и действиями (бездействием) должностных лиц Тосненского РОСП.

При таких обстоятельствах, уточненные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с уточнениями исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1558 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.