Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-6014/2018                                                                                                        «14» августа 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионсервис»,                        ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, офис (квартира) 62, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

о взыскании 2 705 334 руб. 56 коп.

при участии в заседании представителей:

истца -  ФИО1, по доверенности от 02.04.2018 №11,

ответчика  - ФИО2, по доверенности от 10.04.2018 б/н,

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.08.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14.08.2018. 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось                        в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу                     с ограниченной ответственностью «Коларегионсервис» (далее - ООО «Коларегионсервис», ответчик) о взыскании 2  583 163 руб. 63 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по договору энергоснабжения №511204945 от 01.07.2016 за период январь-март 2018 года и неустойки в сумме 122 170 руб. 93 коп. по состоянию на 18.06.2018 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроснабжении», и по день фактической уплаты задолженности.

  В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в сумме 2 083 163 коп.          и  неустойку на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 274 961 руб. по состоянию на 10.08.2018, и по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ответчик признал задолженность в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Коларегионсервис» (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 511204945 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Объектами энергоснабжения по Договору являются нежилые помещения, указанные в Приложении №3 к Договору.

Электрическая энергия по договору в январе - марте 2018 года поставлена.  

Гарантирующим поставщиком выставлены счета-фактуры                                             № 5110204945/008764 от 31.01.2018, №51102024945/020910 от 28.02.2018, №№51102024945/035094, неоплаченные ответчиком в сумме 2 083 163 руб. 63 коп.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за январь-март 2018 года по состоянию на 10.08.2018 в уточненной сумме 274 961 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

         Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

В судебном заседании ответчик признал требования в сумме основного долга – 2 083 163 руб. 63 коп. и неустойки на основании пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме               274 961 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 083 163 руб. 63 коп. и неустойка       в сумме 274 961 руб. 00 коп., а также неустойка с 11.08.2018 до дня фактической уплаты денежных средств. 

Истцом платежным поручением № 6631 от 03.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 36 527 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 34 791 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 34 791 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно статье 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1 736 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                           решил:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коларегионсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Цесарского, д. 2, оф. 62, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>, основной долг в сумме 2 083 163 руб. 63 коп., неустойку в сумме 274 961 руб. 00 коп., всего 2 358 124 руб. 63 коп., неустойку с 11.08.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 34 791 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 736 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 6631 от 03.07.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко