Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37266/2022

27 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев 19.01.2023 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ» ( ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РитейлСити» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосвоенного аванса, неустойки и штрафа по договору подряда,

 

третьи лица: ООО «МонтажСтрой», Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "городская больница № 9".

 

при участии:

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 24.05.2022, паспорт; ФИО3 (09.11.2022)

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РитейлСити» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 14 285 000 руб. неосвоенного аванса, 530 450 руб. 92 коп. неустойки и 1 871 096 руб. 70 коп. штрафа по договору от 29.09.2021№ 0372200004721000071- суб (далее – Договор).

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 17.10.2022 явились представители сторон. От ООО «РитейлСити» поступило ходатайство о привлечении третьего лица.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МонтажСтрой» и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 9».

Представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 14 285 000 руб. неосновательного обогащения, 618 709,31 руб. неустойки и 1 871 096 руб. штрафа.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 19.01.2023 явились представители истца, представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) 29.09.2021 заключили Договор, согласно п. 1.1., которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту 4, 5, 6 операционных залов (1 этап) в здании СПб ГБУЗ «Городская больница № 9» по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 18. 

По Договору Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту 4, 5, 6 операционных залов (1 этап) в здании СПб ГБУЗ "Городская больница №9" по адресу: СанктПетербург, Крестовский пр. д. 18. Подрядчик выполняет работы в соответствии со Сметной документацией (Приложении № I к Контракту), Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), Календарным планом работ (Приложение №4 к Контракту) являющимися неотъемлемой частью Контракта, утвержденной в установленном порядке, определяющей объем, содержание и стоимость работ.

Согласно п. 2.1. Договора срок начала выполнения работ - с момента подписания Сторонами Акта передачи объекта для выполнения работ. Акт передачи объекта для выполнения работ подписывается Сторонами не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Контракта.

Согласно пункту 2.1 .Договора срок начала выполнения работ: с момента подписания Сторонами Акта передачи объекта для выполнения работ. Акт передачи объекта для выполнения работ подписывается Сторонами не позднее 3 рабочих дней с даты заключения Контракта.

Срок окончания выполнения работ: в течение 70 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта передачи объекта для выполнения работ.

Согласно п. 4.2. Договора Подрядчик обязан не позднее, чем за 1 (один) день до начала работ обязан: Представить Заказчику: копию приказа о назначении ответственного лица Подрядчика за производство работ, а также доверенность на право совершать действия от лица Подрядчика, связанные с исполнением условий Контракта; полный перечень, с указанием Ф.И.О. и паспортных данных, работников, которые будут участвовать в процессе производства работ (иногородние и иностранные рабочие должны иметь временную регистрацию и разрешение на работу по соответствующей специальности. Копии регистрации и разрешений должны быть приложены к перечню); Принять от Заказчика объект по Акту передачи объекта для выполнения работ; Представить на согласование Заказчику график производства работ; в течение 3 (трёх) дней со дня заключения настоящего контракта; передать на утверждение Заказчику Календарный план выполнения работ.

Заказчик платежным поручением 15.11.2021 №1021 аванс по Договору в сумме 14 285 000 руб.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ урегулирован в разделе 5 Договора. 

Согласно п. 5.1 Договора приемка заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, производится при участии представителей Инженерной организации, указании и замечания которых обязательны для исполнения обеими сторонами.

С момента заключения Договора Подрядчик не подписал Акт передачи объекта и не приступил к выполнению работ в здании СПб ГБУЗ "Городская больница №9" по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр. д. 18.

Общество 03.12.2021 направило Компании уведомление о расторжении Договора на основании п. 9.7. Договора.

Согласно п. 9.7. Договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и иным обстоятельствам, а именно: подрядчик нарушил сроки выполнения работы, предусмотренные настоящим контрактом; подрядчик не приступает  к исполнению настоящего контракта в срок, установленный настоящим контрактом, или в ходе выполнения работ стало очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом в установленный настоящим контрактом срок.

Учитывая вышеизложенное, односторонний отказ от исполнения Договора вступил в силу и Договор считается расторгнутым.

Общество 29.11.2021 направило досудебную претензию о выплате неотработанного аванса по Договору. Подрядчик 27.12.2021 направил в адрес Заказчика письмо с графиком погашения задолженности.

Поскольку аванс возвращен не был, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил, что в материалы настоящего дела представлены акты выполненных работ, свидетельствующие о сдаче работ госзаказчику в период действия Договора: а именно, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2021, копия на сумму                  2 671 133, 36 руб. (без НДС), а также акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.11.2021 на сумму 3 205 360, 03 руб. (с НДС).

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно отзыву ответчика, работы по Договору исполнены и сданы Обществу. 

Вместе с тем доказательства такого выполнения и сдачи работ истцу, в том числе, акты формы КС-2, справки формы КС-3, исполнительная документация и любая иная документация, отсутствует.

Пунктом 2.1 .Договора предусмотрен срок начала выполнения работ: с момента подписания Сторонами Акта передачи объекта для выполнения работ. Акт передачи объекта для выполнения работ подписывается Сторонами не позднее 3 рабочих дней с даты заключения Контракта.

Акт передачи объекта между сторонами не подписывался, доказательства выполнения данных положений Договора ответчиком отсутствуют.

29.09.2022 истцом было передано ответчику уведомление исх.№ 5/09/2021 от 29.09.2021, в котором истец просил ответчика предоставить перечень ответственных лиц за производство работ на объекте и явиться на объект для подписания Акта приема-передачи объекта для выполнения работ 01.10.2021.

Ответчик на Объект для приемки не явился, уклонившись от подписания Акта приема-передачи, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 29.11.2021 и Уведомление о расторжении договора от 03.12.2021.

Для выполнения указанных работ ООО «РитейлСити» был привлечен субподрядчик – ООО «МонтажСтрой» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, юр. адрес: 

<

...>, лит. Е, оф. 17), в результате чего были заключены Договоры подряда № 05.10.2021-СМР от 05.10.2021, № 06/10/21 – СМР/ИНЖ от 06.10.2021.

Кроме того, письмом от 27.12.2021 исх. 27/12/21-1 Компания предложила график погашения задолженности – неотработанного аванса Обществу.

При таком положении следует признать, что достоверные доказательства освоения спорной суммы аванса – выполнения работ и передачи их Обществу до расторжения Договора отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны; договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку фактически Компанией не представлено доказательств выполнения работ по спорному договору на полную сумму перечисленного аванса, договор в одностороннем порядке расторгнут, правовые основания для удержания подрядчиком полученных денежных средств в виде аванса (предварительной оплаты) в размере 14 285 000 руб. после расторжения Договора отсутствовали; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями договора ответчик свои обязательства по предоставлению результата работ в установленный срок не исполнил надлежащим образом. Доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику для приемки в установленном порядке не представил.

В силу п. 7.7 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек. Согласно п. 7.8 договора Заказчик вправе потребовать с Подрядчика пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ от цены договора.

Согласно п. 2.1 договора стороны обязаны подписать Акт передачи объекта для выполнения работ в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 04.10.2021, однако данная обязанность своевременно не была исполнена ответчиком.

Факт нарушения Компанией обязательств по договору подтверждается материалами дела, период начисления соответствует закону и договору.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Как следует из пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент вынесения судебного решения.

В определении Судебной ко итмитллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 отмечено, что в случае, если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Банка России, действовавшей на день прекращения обязательства.

Истец уведомил ответчика о расторжении Договора с 03.12.2021.

Указанную дату расторжения ответчик не оспаривал.        

Ставка ЦБ РФ, действовавшая на дату расторжения Договора, составляла 7,5% годовых.

Общество первоначально начислило неустойку в размере 530  455 руб. с применением ставки 6,75% годовых.

Требование о взыскании указанной суммы удовлетворено судом, вместе с тем в дальнейшем истец уточнил исковые требования в этой части, увеличив суммы неустойки до 618 709 руб. 31 коп. (при расчете применена ставка в размере 8% годовых). Данное требование не было рассмотрено судом, соответственно, в порядке статьи 178 АПК РФ требуется вынесение дополнительного решения по делу.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 7.9 Договора, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 5% от цены контракта. 

За неисполнение вышеуказанных обязанностей в порядке п. 4.2 Договора и невыполнение работ истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1 871 096 рублей (5% от 37 421 934 рублей – цена контракта в соответствии с п. 3.1 Договора).

Расчет истца проверен судом и признан верным. Обязательства по Договору не исполнены, работы не выполнены, соответственно, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РитейлСити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ» 14 285 000 руб. предоплаты, 530 455 руб. 92 коп. неустойки, 1 871 096 руб. 70 коп. штрафа и 106 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.