Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69407/2019

19 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛТЕХНИКА" (191015 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ШПАЛЕРНАЯ 54 ЛИТЕР В ПОМЕЩЕНИЕ 22Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЛБИ" (428000, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 560 237 руб. 40 коп.

при участии до перерыва

- от истца: не явился,  извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.09.2018

при участии после перерыва

- от истца: ФИО3 по доверенности от 20.08.2018 

- от ответчика: не явился,  извещен

установил:

акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛТЕХНИКА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЛБИ" (далее- ответчик) 5 188 228 руб. 10 коп. задолженности. 372 009 руб. 30 коп. пени, 50 501 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание, состоявшееся 07.08.2019Ю, явился представитель ответчика, представил отзыв, а также просил отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании, состоявшемся 07.08.2019, объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца в судебное заседание явился, представил в порядке статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика  4 888 228 руб. 10 коп. задолженности. 372 009 руб. 30 коп. пени,          50 501 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. Уточнения приняты судом.

Поскольку истцом заявление об отложении рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения не поддерживается, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 14.12.2018 № 7472, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар (электротехническую продукцию).

Согласно пункту 2 Спецификации от 14.12.2018 № 1 к договору поставки,  условия оплаты следующие: первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости  товара в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации; второй платеж в размере 70 % от стоимости товара в течение 60 календарных дней с даты  окончания срока изготовления, указанного в п.3 настоящей спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным от 22.01.2019 № 00000045, от 15.02.2019 № 00000147 на общую сумму 7 440 186 руб. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи  с чем, у ответчика числится задолженность в размере 4 888 228 руб. 10 коп.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 20.04.2019 по 11.06.2019 в размере 372 009 руб.  30 коп.

Направленная 06.06.2019 в адрес ответчика претензия от 06.06.2019 № 01/211 об уплате задолженности, оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.11 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать пени за период с 20.04.2019 по 11.06.2019 в размере 372 009 руб.  30 коп.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЛБИ"  в пользу акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛТЕХНИКА" 4 888 228 руб. 10 коп. задолженности. 372 009 руб. 30 коп. пени, 50 501 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья     С.С.Салтыкова