АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30051/2018 

 

Дата принятия решения –  14 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., 

         при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Сафиной Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Департамента лесного хозяйство по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИКАМЬЕ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ

- о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11.

       - о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11, подготовленных в 2004 году ОАО РКЦ «Земля».

       - об указании, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Республике Татарстан для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11.

       - об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:20:152301:11, имеющего область пересечения с землями лесного фонда, площадью 172 кв.м, имеющую следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

X

Y

1

464331.20

1269631.81

2

464339.53

1269636.85

3

464345.67

1269641.99

4

464361.89

1269655.08

5

464373.19

1269664.83

6

464373.80

1269665.36

7

464373.25

1269664.44

8

464369.74

1269658.58

9

464358.32

1269646.21

10

464349.48

1269640.29

11

464333.02

1269629.27

1

464331.20

1269631.81

    - о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:12.

     - о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:12, подготовленных в 2004 году ОАО РКЦ «Земля».

      - об указании, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Республике Татарстан для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11.

        - об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:20:152301:12, имеющего область пересечения с землями лесного фонда, площадью 1 199 кв.м, имеющую следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

X

Y

1

464457.10

1269481.18

2

464459.15

1269482.25

3

464459.73

1269480.76

4

464461.76

1269481.63

5

464463.54

1269478.01

6

464461.37

1269477.02

7

464476.21

1269442.52

8

464451.06

1269431.38

9

464433.41

1269468.75

10

464452.73

1269478.88

11

464453.12

1269477.96

12

464457.48

1269480.25

1

464457.10

1269481.18

с участием:

от заявителя  - не явились, извещены; 

от ответчиков:

№1 -  Акционерное общество "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИКАМЬЕ", г.Казань  - не   явились, извещены 

№2- Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ- представители ФИО1 по доверенности от  03.12.2018 №03-2/6647ДСП; ФИО2 по доверенности от 12.03.2019 №03-2/1528 ДСП;

от третьих лиц: 

1. Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – представитель  ФИО3, доверенность от 09.01.2019 г. № 11Д 

2.Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан- не явились, извещены; 

3. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области - не явились, извещены.

4.  Министерство лесного хозяйства РТ- не явились, извещены; 

5.  АО «РКЦ «Земля»- не явились, извещены; 

6.Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Рослесинфорг» - не явились, извещены;

 

Департамент лесного хозяйство по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний НовгородУСТАНОВИЛ:

 

Департамент лесного   хозяйства по Приволжскому   федеральному  округу, г. Нижний  Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ( далее по тексту – заявитель)  обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с  заявлением к  Акционерному  обществу  «Транснефть-Прикамье», г. Казань(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ( далее по тексту – ответчик) 

- о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11.

       - о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11, подготовленных в 2004 году ОАО РКЦ «Земля».

       - об указании, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Республике Татарстан для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11.

       - об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:20:152301:11, имеющего область пересечения с землями лесного фонда, площадью 172 кв.м, имеющую следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

X

Y

1

464331.20

1269631.81

2

464339.53

1269636.85

3

464345.67

1269641.99

4

464361.89

1269655.08

5

464373.19

1269664.83

6

464373.80

1269665.36

7

464373.25

1269664.44

8

464369.74

1269658.58

9

464358.32

1269646.21

10

464349.48

1269640.29

11

464333.02

1269629.27

1

464331.20

1269631.81

    - о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:12.

     - о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:12, подготовленные в 2004 году ОАО РКЦ «Земля».

      - об указании, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Республике Татарстан для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:11.

        - об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:20:152301:12, имеющего область пересечения с землями лесного фонда, площадью 1 199 кв.м, имеющую следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

X

Y

1

464457.10

1269481.18

2

464459.15

1269482.25

3

464459.73

1269480.76

4

464461.76

1269481.63

5

464463.54

1269478.01

6

464461.37

1269477.02

7

464476.21

1269442.52

8

464451.06

1269431.38

9

464433.41

1269468.75

10

464452.73

1269478.88

11

464453.12

1269477.96

12

464457.48

1269480.25

1

464457.10

1269481.18

 

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,  были привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г. Казань, Федеральное  государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата», г. Казань, Межрегиональное   территориальное   управление Росимущества  в  Республике Татарстан и  Ульяновской области, АО «РКЦ «Земля», Министерство  лесного хозяйства РТ, ФГБУ «Рослесинфорг».

В ходе  судебного  разбирательства  к  участию в  деле  по заявлению истца   в  качестве соответчика  в порядке ст. 46  АПК РФ  был привлечен  Исполнительный  комитет Зеленодольского муниципального  района, г. Зеленодольск  как  собственник   земельного участка.

Требования к  первому  ответчику – АО  «Транснефть-Прикамье»  остались  неизменными.

В ходе судебного  разбирательства представителем  заявителя  было заявлено  ходатайство  об уточнении  заявленных  требований с изложением их в следующей редакции: 

«- признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых   работ, в  сведениях о координатах  местоположения  границ  и площади  земельного участка с  кадастровым  номером  16:20:152301:11  имеющего  область пересечения  с  земельным  участком с  кадастровым  номером  16:20:152301:2  относящимся к  землям  лесного  фонда,  площадью 172 кв.м.,  установленного  согласно  заключения  № 11   Казанского филиала  ФГБУ «Рослесинфорг»  каталога  координат поворотных точек  границ  пересекаемой  части  земельного участка   иной  категории,

-признать недействительными результаты  межевания   в отношении    земельного участка  с  кадастровым  номером  16:20:152301:11  и  снять его с   государственного кадастрового учета  путем  внесения  изменений в  сведения  ЕГРН.

- признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых   работ, в  сведениях о координатах  местоположения  границ  и площади  земельного участка с  кадастровым  номером  16:20:152301:12  имеющего  область пересечения  с  земельным  участком с  кадастровым  номером  16:20:152301:2  относящимся к  землям  лесного  фонда,  площадью 1199 кв.м.,  установленного  согласно  заключения  № 12   Казанского филиала  ФГБУ «Рослесинфорг»  каталога  координат поворотных точек  границ  пересекаемой  части  земельного участка   иной  категории,

-признать недействительными результаты  межевания   в отношении    земельного участка  с  кадастровым  номером  16:20:152301:12  и  снять его с   государственного кадастрового учета  путем  внесения  изменений в  сведения  ЕГРН.

Судом  уточнение  заявленных требований  принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

 До начала  судебного  разбирательства  от истца посредством  системы  «Мой  арбитр»  поступило  заявление  об уточнении   исковых требований  в  порядке ст. 49  АПК РФ, согласно   которому  истец  изложил  исковые требования в  следующей  редакции:

«1. устранить  реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ, в  сведениях  о координатах местоположения  границ и  площади   земельного  участка с  кадастровым   номером  16:20:152301:11  имеющего  область пересечения с  земельным  участком с  кадастровым  номером  16:20:152301:2  относящимся к  землям  лесного  фонда  площадью 172  кв.м., установленного, согласно   заключения  № 11  Казанского  филиала  ФГБУ «Рослесинфорг», каталога  координат  поворотных  точек  границ  пересекаемой  части   земельного  участка  иной  категории: 

№ точки

X

Y

1

464331.20

1269631.81

2

464339.53

1269636.85

3

464345.67

1269641.99

4

464361.89

1269655.08

5

464373.19

1269664.83

6

464373.80

1269665.36

7

464373.25

1269664.44

8

464369.74

1269658.58

9

464358.32

1269646.21

10

464349.48

1269640.29

11

464333.02

1269629.27

1

464331.20

1269631.81

2. признать недействительными результаты  межевания  в  отношении    земельного участка  с кадастровым  номером  16:20:152301:11   подготовленные в  2004 г. ОАО РКЦ «Земля».

3.Указать  , что решение  суда  является  основанием  для  Управления  Росреестра  по Республике Татарстан  для внесения   изменений в  Единый   государственный  реестр  недвижимости  в отношении   земельного участка с  кадастровым номером 16:20:152301:11.

4. Обязать   Управление  Росреестра по Республике Татарстан  устранить реестровую  ошибку путем  исключения  из Единого    государственного реестра  недвижимости  сведений  о земельном  участке с  кадастровым номером  16:20:152301:11, имеющего   область   пересечения с  землями  лесного фонда,  площадью  172  кв.м., имеющую  следующий  каталоги  координат поворотных  точек:

№ точки

X

Y

1

464331.20

1269631.81

2

464339.53

1269636.85

3

464345.67

1269641.99

4

464361.89

1269655.08

5

464373.19

1269664.83

6

464373.80

1269665.36

7

464373.25

1269664.44

8

464369.74

1269658.58

9

464358.32

1269646.21

10

464349.48

1269640.29

11

464333.02

1269629.27

1

464331.20

1269631.81

5.Устранить реестровую   ошибку, допущенную при проведении кадастровых   работ, в  сведениях  о координатах  местоположения   границ и  площади    земельного участка  с кадастровым  номером  16:20:152301:12  имеющего   область  пересечения с  земельным  участком  16:20:152301:2  относящимся к   землям    лесного  фонда  площадью 1199  кв.м.,  установленного, согласно  Заключения  № 12  Казанского филиала ФГБУ  «Рослесинфорг», каталога  координат  поворотных  точке   границ  пересекаемой   части     земельного  участка  иной  категории:

№ точки

X

Y

1

464457.10

1269481.18

2

464459.15

1269482.25

3

464459.73

1269480.76

4

464461.76

1269481.63

5

464463.54

1269478.01

6

464461.37

1269477.02

7

464476.21

1269442.52

8

464451.06

1269431.38

9

464433.41

1269468.75

10

464452.73

1269478.88

11

464453.12

1269477.96

12

464457.48

1269480.25

1

464457.10

1269481.18

6.Признать  недействительными результаты  межевания   в отношении   земельного участка с  кадастровым  номером   16:20:1523016:12  подготовленные в  2004 году   ОАО РКЦ  «Земля».

7.Указать , что решение   суда  является  основанием  для  Управления  Росреестра  по Республике  Татарстан   для   внесения   изменений в  Единый    государственный  реестр недвижимости  в отношении   земельного участка  с кадастровым  номером  16:20:152301:11.

8.  Обязать Управление  Росреестра  по Республике Татарстан  устранить реестровую  ошибку  путем  исключения  из Единого   государственного  реестра недвижимости  сведений о земельном  участке  с  кадастровым  номером  16:20:152301:12, имеющего   область  пересечения с   землями  лесного  фонда,  площадью 1199  кв.м., имеющую  следующий  каталог  координат поворотных  точек: 

№ точки

X

Y

1

464457.10

1269481.18

2

464459.15

1269482.25

3

464459.73

1269480.76

4

464461.76

1269481.63

5

464463.54

1269478.01

6

464461.37

1269477.02

7

464476.21

1269442.52

8

464451.06

1269431.38

9

464433.41

1269468.75

10

464452.73

1269478.88

11

464453.12

1269477.96

12

464457.48

1269480.25

1

464457.10

1269481.18

По  результатам   рассмотрения  заявленного ходатайства  суд определил  принять уточнение  исковых требований  в  порядке  ст. 49 АПК РФ.

Помимо этого, истец  ходатайствовал  о рассмотрении дела в  отсутствие   представителя.

Заявленное  ходатайство  удовлетворено,  дело подлежит рассмотрению в  порядке  ст. 156  АПК РФ   в отсутствие  представителя   истца, ответчика 1 и  третьих лиц, не  явившихся в  судебное  заседание.

Представителем  ответчика 2  заявлено ходатайство о приобщении к  материалам  дела  копии постановления от 15.03.2001 г. №  364.

Судом  заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

Представители   ответчика 2  уточненные  исковые требования не  признали  по основаниям,  изложенным   отзыве.

Представитель третьего  лица  - Управления  Росреестра по РТ  в  удовлетворении уточненных исковых требований  просил отказать.

Иск  мотивирован  следующим.

В  рамках  деятельности  межведомственной  рабочей  группы  , созданной  в  целях решения  вопросов,  связанных с приведением в соответствие  сведений  ЕГРН и  государственного лесного реестра, выявлены  реестровые   ошибки в  сведениях о местоположении   границ  земельного участка с  кадастровым  номером  16:20:152301:2.  Границы  указанного   земельного участка с  уточненной  площадью  пересекают   границы   земельных участков с  кадастровыми номерами  16:20:152301:11, 16:20:152301:12.

Согласно  сведениям  из ЕГРН   земельные  участки  имеют  следующие  характеристики:

 - кадастровый  номер  16:20:152301:2,   категория  земель:  земли  лесного  фонда,  разрешенное  использование:  предварительное  согласование  места  размещения  опто-волоконной  линии  передачи Мешиха-Альметьевск,  площадь 6543  кв.м.,  адрес:  установлено  относительно ориентира, расположенного за  пределами  участка. Ориентир – магазин с. Бритвино. Участок  находится  примерно  в  3  км  от ориентира  по направлению  на  северо-восток. Почтовый  адрес  ориентира:  РТ, Зеленодольский  муниципальный  район,  субъект  права – Российская Федерация,   государственная  регистрация  права № 16:20:152301:2-16/016/2018-1  от 22.08.2018 г.;

- кадастровый  номер 16:20:1523016:11, категория   земель:  земли  промышленности,  энергетики,   транспорта, связи,  радиовещания,  телевидения, информатики,  земли  для  обеспечения   космической   деятельности, земли  обороны,  безопасности и  земли  иного специального   назначения,  разрешенное  использование: котлован  для сбора  нефти  амбар у р. Свияга, площадь 172  кв.м.,  адрес:  установлено относительно  ориентира, расположенного за  пределами участка. Ориентир с.Бритвино. Участок  находится примерно в  3  км. От ориентира по направлению на  восток. Почтовый  адрес:  ориентира: Зеленодольский  муниципальный  район,  данные о правообладателе  отсутствуют,  государственная  регистрация  ограничения прав и  обременение   объекта  недвижимости  №  16-16-28/077/2008-013  от 22.07.2008 г.;  лицо, в  пользу которого установлено   ограничение  прав и  обременение   объекта: ОАО «Северо-Западные  магистральные  нефтепроводы», ИНН  

<

***>,  основание государственной регистрации:  Договор  аренды  земельного участка   от 27.03.2008 г. №  04-04-476, дата  регистрации  22.07.2008 г. №  16-16-28/077/2008-013,  срок , на  который  установлено  ограничение прав и  обременение   объекта: с 22.07.2008 г. по 06.06.2058 г.;

-  кадастровый  номер: 16:20:152301:12,  категория  земель:  земли  промышленности, энергетики, транспорта,  связи, радиовещания,  телевидения, информатики,   земли  для  обеспечения   космической  деятельности,  земли  обороны, безопасности и  земли  иного специального   назначения;  разрешенное   использование:  обслуживание  нефтепровода КППСОД и  задвижка №  254  у р. Свияга,  площадь 1199 кв.м.,  адрес:  установлено относительно ориентира,  расположенного  за  пределами  участка. Ориентир с.Бритвино. Участок  находится  примерно в  2  км  от ориентира по направлению на восток. Почтовый  адрес  ориентира:  Зеленодольский муниципальный район,  данные  о правообладателе  отсутствуют;  государственная   регистрация  ограничения прав   и  обременение  объекта  недвижимости:  № 16-16-28/077/2008-013  от 22.07.2008 г.,  лицо в  пользу  которого установлено  ограничение прав и  обременение  объекта: Открытое  акционерное  общество  «Северо-Западные   магистральные  нефтепроводы», ИНН 

<

***>,  основание  государственной  регистрации: договор аренды  земельного участка  от 27.03.2008 г. №  04-04-476, дата  регистрации  22.07.2008 г. , №  16-16-28/077/2008-013, срок на  который  установлено  ограничение  прав и  обременение    объекта  с  22.07.2008 г. по 06.06.2058 г.

При проведении  сопряженного  пространственного анализа  данных о  границах  земельного  участка с  кадастровым номером  16:20:152301:11   и границ  земель  лесного фонда  установлено, что  указанный    земельный  участок  имеет пересечение  границ  и расположен   на  землях  лесного  фонда,  входящих в   состав  Свияжского  участкового  лесничества  Приволжского лесничества   Республики Татарстан.  

Площадь наложения составила  172  кв.м.

При проведении   сопряженного пространственного анализа  данных о границах  земельного участка  с  кадастровым  номером  16:20:152301:12  и  границ  земель   лесного фонда   установлено, что  указанный  земельный  участок  имеет пересечение  границ и  расположен   на  землях  лесного фонда,  входящих в состав   Свияжского  участкового   лесничества  Приволжского лесничества  Республики Татарстан.

Площадь наложения составила 1 199 кв.м.

Уполномоченным  органом решений  о смене  категории    части    земельного  участка  лесного  фонда  не  принималось.

Распоряжением Правительства  РФ  от 10.06.2014 г. №  1021-р  полномочия  по  определению границ  лесных  участков  в составе   лесничеств и  лесопарков  возложены  на   ФГБУ  «Рослесинфорг».

Из  заключения   Казанского  филиала  ФГБУ «Рослесинфорг»  № 11  следует, что в результате  сопоставления   местоположения   границ   земельного  участка с   кадастровым  номером  16:20:152301:11 , установленных по координатам  из ЕГРН  с  материалами  лесоустройства , определяющими   границы   лесного   фонда, установлено, что  данный  земельный  участок  расположен на    землях  лесного  фонда,  входящих в состав  Свияжского   участкового   лесничества ( квартал  71, выдела  39, 43, 59)  Приволжского   лесничества  Республики Татарстан.

Из  заключения   Казанского филиала  ФГБУ «Рослесинфорг»  №  12  следует, что в  результате  сопоставления   местоположения   границ  земельного участка  с  кадастровым  номером  16:20:152301:12,  установленных  по  координатам  из ЕГРН  с  материалами  лесоустройства,  определяющими  границы  лесного фонда , установлено, что   данный  земельный   участок  расположен на   землях   лесного  фонда, входящих в  состав  Свияжского   участкового   лесничества  (  квартал  71, выдела  29, 34, 54)  Приволжского   лесничества  Республики Татарстан.

Истец  полагает, что в  сведениях ЕГРН  о координатах  местоположения  границ и  площади  земельных участков с  кадастровыми номерами  16:20:152301:11, 16:20:152301:12  допущена  реестровая    ошибка,  связанная с  неверным   определением координат  характерных точек  границ    данных  земельных  участков, что стало причиной  пересечения   границ   указанных   земельных  участков с  границами   земель лесного фонда,  входящими  в  состав  Свияжского  участкового  лесничества  Приволжского  лесничества  РТ.

Исследовав  материалы дела,  заслушав представителей  ответчика 2  и  третьего лица – Управления  Росреестра по РТ, суд  приходит к  следующим  выводам.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья

1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья  12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений; при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 23 сентября 2010 года № 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года № 361-О, от 27 октября 2015 года № 2412-О, от 28 января 2016 года № 140-О, от 7 июля 2016 года № 1421-О, от 21 сентября 2017 года № 1791-О, № 1792-О и от 19 декабря 2017 года № 2942-О).

Согласно статье 61 Федерального закона № 218-ФЗ, действующего с 01.01.2017, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 2 части 1). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4). Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (часть 5).

Аналогичные  положения были  предусмотрены  и  федеральным  законом  №  28-ФЗ от 02.01.2000 "О государственном земельном кадастре", действовавшим  на момент постановки  спорных  участков  на  кадастровый  учет.

 Исходя из пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ( реестровой) ошибки в сведениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.08.2015 N 4-КГ15-38, истцом по делу об исправлении реестровой ошибки является правообладатель земельного участка. В качестве ответчиков привлекаются правообладатель земельного участка, в сведениях о границах которого содержится ошибка, и орган, осуществляющий кадастровый учет, поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр недвижимости.

Иным самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части, является иск об установлении границ земельного участка (пункт 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"). Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком; в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

В ходе   судебного  разбирательства  истцу  неоднократно предлагалось   уточнить как предъявленные  требования, так и  круг  ответчиков, однако,  истец  настаивает на   предъявленных требованиях, указывая на то, что  к Управлению Росреестра по РТ   исковые требования  в  рамках настоящего дела  не  предъявляются.

В силу  ч. 5 ст. 47  АПК РФ  суд рассматривает   дело по предъявленному  иску.

Земельный участок в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ - это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Фактически исправление   кадастровой ( реестровой) ошибки представляет собой  замену  одних сведений в  ГКН на другие ( значение  координат  характерных ( поворотных) точек,  вид разрешенного использования, адрес  расположения  объекта). 

Следствием  исправления  только кадастровой  ошибки не  должно быть изменение  площади  объекта, или его местоположения, которое  свидетельствует  уже  не о внесений  изменений в технические  характеристики , а о наличии спора о праве,  и должно соответствовать надлежащему  способу защиты  в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22.

В соответствии с  позицией, изложенной в п. 2  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры  об установлении  границ ( местоположения)  относятся к спорам  о праве. Соединение же  в  рамках  одного иска  требований об устранении   кадастровой ( реестровой) по сути своей  технической  ошибки, и  спора  о праве  не  допускается.

В рамках  настоящего дела, истец указывает,  что не оспаривает права  ответчика на  земельные  участки ( обособленные), однако, при этом  он не  согласен с тем, что месторасположение  данных объектов определено  на земельном  участке  истца, что, по его мнению, позволяет  предъявлять  требования о признании таких сведений  реестровой  ошибкой и об  ее исправлении.

Суд полагает, что доводы истца в рамках настоящего дела о наличии  кадастровой  ( реестровой) ошибки не находят  своего подтверждения.

В качестве основного доказательства  по делу  истец   указывает на   заключения  Казанского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» №  11-12, из которых  следует, что  картометрическим  способом ( без выезда  на  место)  произведено сопоставление  местоположения  границ    земельного участка с кадастровым номером 16:20:152301:2  по координатам  из ЕГРН  с  материалами  лесоустройства, определяющими  границы  лесного фонда. В результате  такого сопоставления  выявлено  пересечение  границ    земельных участков с кадастровыми номерами 16:20:152301:11, 16:20:152301:12  и  границ   земельного  участка с кадастровым номером16:20:152301:2  , и  расположение  вышеуказанных   участков на   землях  лесного фонда.

 Вместе с  тем, документ или часть его,  в которой заложена  кадастровая  ошибка, должен быть представлен в качестве ключевого доказательства, а состав  кадастровой  ошибки  четко сформулирован. 

Однако, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при постановке  земельных участков на учет была допущена  кадастровая  ошибка (ошибка в сведениях) , а также свидетельствующих о том, что  в документах, на основании  которых  вносились сведения  в ГКН о спорном объекте допущена   ошибка, воспроизведенная  в дальнейшем в государственном  кадастре недвижимости,  в материалах дела не  имеется.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Кодекса), в том числе комплексную (статья 85 Кодекса), дополнительную и повторную (статья 87 Кодекса) экспертизы.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Доказательства проведения  межевания  лесного участка, с которым,  по мнению  истца,  имеется  пересечение, в  материалы дела   не представлены.

В  ходе  судебного  разбирательства  истец  о проведении  судебной  экспертизы ходатайств не  заявлял,  согласие  на проведение   экспертного исследования  на предмет определения    экспертом  границ   земельных участков  не  давал.

При таких обстоятельствах, несостоятельным  является  довод  заявителя  о наличии  реестровой ( кадастровой)  ошибки в  сведениях, поскольку  состав  ее , как и наличие, применительно как  к  закону 218-ФЗ,  так и к  Закону  № 221-ФЗ  заявителем  не доказан.

Фактически, указывая  на   наличие   реестровой  ошибки, истец  полагает, что  земельные  участки, используемые ответчиком 1  с кадастровыми  номерами 16:20:152301:11, 16:20:152301:12  должны  быть отнесены  к  категории  земель лесного фонда, указывая  при   этом  на   необходимость    исключения   сведений  об  этих участках из ЕГРН  в полном  объеме, что приведет  не просто к  уменьшению  их  площади, а к    полному изъятию данных  участков из оборота,  что в  свою  очередь, не  может  не  затрагивать  права и  интересы третьих  лиц,   использующих данные   участки  на  основании зарегистрированного права,  которое  отсутствующим   в  установленном  порядке не признано.

Фактически   заявленные требования  истца  направлены  на  возвращение   земельных  участков  в  лесной  фонд и  свидетельствуют об оспаривании права  ответчика   на  распоряжение  данными  земельными  участками, что никак  не  может  свидетельствовать о наличии   реестровой  ошибки.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации".

Названным законом установлено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими пункту 1 статьи 69 ЛК РФ. Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости  пункт 1 статьи 4.2). 

В случае, если до 01.01.2015 государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 4.4).

Положениями части 6 статьи 47 Федерального закона " 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" также предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Согласно статье 9 Лесного кодекса РФ 1997 года границы участков лесного фонда должны быть обозначены в натуре с помощью лесохозяйственных знаков и (или) указаны в планово-картографических материалах (лесных картах).

При этом,  сведения Государственного  лесного реестра ( далее – ГЛР), исходя из положений статей 7 и 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Федеральный закон N 172-ФЗ), не указывали и не указывают в настоящее время на принадлежность земельного участка к категории земель лесного фонда.

Если в соответствии с ГЛР участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами - к иной категории земель, принадлежность такого участка к категории земель устанавливается на основании сведений ЕГРН либо в соответствии со сведениями, указанными в документах, подтверждающих право гражданина или юридического лица на земельный участок. 

Эти правила применяются в тех случаях, когда права правообладателя на земельный участок возникли до 1 января 2016 г. 

Однако,  эти правила  не  распространяются  на земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, при условии , что на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы.

В случае наличия противоречия между данными о принадлежности земельных участков к землям определенной категории, указанными в Едином государственном реестре недвижимости, и данными, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, если такие документы получены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, отнесение земельных участков к землям определенной категории осуществляется на основании данных, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, по заявлениям правообладателей земельных участков. Указанное правило не применяется, если в отношении земельного участка был принят акт о его переводе из одной категории в другую (решение об отнесении земельного участка к определенной категории) ( п.10 ст. 14 Федерального закона  №  172-ФЗ от 21.12.2004 г. « О переводе  земель или земельных участков  из одной  категории в  другую»).

Необходимо отметить, что если в отношении земельного участка принимались акты о его отнесении к определенной категории земель или акты о переводе земельного участка в иную категорию, то эти решения будут иметь приоритет над иными сведениями о категории земель такого земельного участка, содержащимися в ЕГРН, ГЛР, правоустанавливающих документах (часть 10 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ).

Лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. 

Сведения о таких лесных участках подлежат внесению в ЕГРН после уточнения их границ на основании межевого плана, что позволит избежать пересечения их границ с границами иных земельных участков (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", далее - Федеральный закон N 201-ФЗ). 

При этом допускается сохранение пересечения границ лесных участков, предназначенных для размещения линейных объектов или обеспечивающих недропользование, причем как между собой, так и с иными лесными участками.

В рамках настоящего дела, третьим  лицом – Министерством  лесного хозяйства  РТ  представлены  планшеты и таксационные  описания  лесных участков.

В соответствии с  данными  государственного  лесного реестра,  материалами  учета   лесного фонда  и  лесоустройства  Приволжского  лесничества  от 2003-2014 гг.  земельный  участок, расположенный в  выделах  29,34, 39, 43, 54, 59   в  квартале  71  Свияжского  участкового  лесничества    входит в  состав   земельного участка  лесного  фонда  РФ.

При этом, в  ходе  судебного  разбирательства  было установлено, что  согласно сведениям  кадастрового учета   все три  спорных  земельных участка  имеют  категорию  «земли  промышленности».

Как  следует  из представленных в  деле  документов,   земельный  участок с  кадастровым  номером  16:20:152301:2   поставлен на  кадастровый  учет  11.04.2005 г.(  площадь 6543 +/- 1415,61  кв.м.), право собственности  РФ зарегистрировано  22.08.2018 г.

Земельный  участок из земель с неразграниченной  формой  собственности с  кадастровым  номером  16:20:152301:11  поставлен на  кадастровый  учет 20.07.2005 г., площадь 172 +/- 22,96  кв.м., договор аренды  от 22.07.2008 г.

Земельный  участок из земель с неразграниченной  формой  собственности с  кадастровым  номером  16:20:152301:12  поставлен на  кадастровый  учет 20.07.2005 г., площадь 1199 +/- 60,58  кв.м., договор аренды  от 22.07.2008 г.

Согласно  материалам  землеустройства,    как земельный  участок  16:20:152301:12  расположен на  землях Свияжского   лесничества  Приволжского   лесхоза ЗМР , РТ ( л.д.143-148),   так земельный  участок  16:20:152301:11( л.д.149-161).

При этом  в  форме 1.1 в соответствии с  положениями Приказ Росземкадастра от 15 июня 2001 г. N П/119 "Об утверждении документов государственного земельного кадастра"и  о порядке   ведения ГЗК, в  графе  8.3  отражены  сведения  о документе,  на  основании которого  земельный  участок  был  образован  либо отнесен  к указанной  категории   земель – Постановление  СМ РСФСР  № 696  от 05.06.61  г.(  л.д.147, 153 Т.1).

При этом  , земельный  участок  с  кадастровым номером 16620:152301:2  также  отнесен к   землям  промышленности    в  качестве основания  приведено  разрешение  КМ РТ  №  12-60/379  от 30.04.04 г., постановление  Главы  администрации Зеленодольского района  РТ  №  1041  от 06.08.04  г. 

Спорные  земельные  участки с  кадастровыми номерами 16:20:152301:12  и 16:20:152301:11  имеют разрешенное  использование : обслуживание  нефтепровода КППСОД и  задвижка №  254  у р.Свияга и котлован для  сбора  нефти, амбар у  р.Свияга  соответственно.

Указанные   выше объекты   отнесены  к  объектам  нефтепроводного транспорта и принадлежат  ответчику  1  на праве  собственности.

Данное  обстоятельство никем  из сторон  и  лиц, участвующих в деле, не  оспаривается. 

Как указывает истец,  вышеперечисленные участки  находятся на территории  лесного участка   квартал 71,  выделы 29, 34, 54, 39, 43, 59.

Вместе с  тем, это  не подтверждают того обстоятельства, что  обособленные  земельные  участки  ответчика  поставлены  на  кадастровый  учет  с нарушением  установленных требований.

Заявляя требование  о признании результатов  межевания  недействительными,  истец  должен доказать основания  к этому,  которые  могут  выражаться  либо в  проведении  самой  процедуры межевания с  нарушением, вследствие  чего могло  возникнуть пересечение границ, либо  отсутствие   правовых оснований для   межевания  такого участка, т.е.  отсутствие у  лица, считающего себя  правообладателем, права на  распоряжение таким участком.

Доказательства  отсутствия  у  ответчиков,  предоставившего и получившего спорные  земельные участки в  пользование под размещение объектов  нефтепроводного транспорта,   истцом  также  не  представлены.

Как  следует  из материалов  землеустройства, выполненных  ОАО «РКЦ  «Земля»   на  основании  протокола  №  20   заседания  Бюро Совета  Министров  Татарской  АССР  от 23.06.1962  г. , руководствуясь   постановлением  Совета Министров  РСФСР   от 05.06.1961  г. №  696, было постановлено  предложить  Татарскому  управлению  лесного  хозяйства и  охраны  леса  произвести  отвод  Дирекции  строящихся   северо-западных   магистральных  трубопроводов  Главнефтеснаба  РСФСР  4,72  га  земли   гослесфонда в  лесах 1  группы  Свияжского лесничества  Приволжского лесхоза под строительство   нефтепровода с правом  рубки  леса.

Выпиской  протокола  заседания  Совета  Министров  Татарской  АССР  от 27.03.1967  г. № 10 также   удовлетворено  ходатайство Дирекции строящихся  северо-западных  магистральных  трубопроводов  Главнефтеснаба РСФСР  от 18.10.1961 г.  об отводе  под строительство  третьего  нефтепровода Альметьевск-Горький 34, 27  га   земли  колхозов «Приволжье», «имени Горького», «Совет»  и  «имени Тукая».

Постановлением  Главы  администрации Зеленодольского района  и  города Зеленодольска  от 15.03.2001 г. №  364 ОАО «Северо-западные  магистральные  нефтепроводы» в постоянное  ( бессрочное) пользование  переданы  6   земельных участков  общей  площадью 1.06  га.

12.04.2001  г.  ОАО «СЗМН» на основании постановления   от 12.07.1993 г. №  404  Кабинета  Министров  РТ и  от 15.03.2001 г. №  364  Главы  администрации  Зеленодольского района  и г. Зеленодольска    был выдан   государственный  акт  о предоставлении  2,06  га в  постоянное ( бессрочное) пользование в   границах,   указанных  на  чертеже  для размещения  производственных  объектов.

Постановлением  Исполнительного комитета  Зеленодольского муниципального района  №  246  от  15.02.2008 г.   предоставлено  ОАО «СЗМН»  являющемуся собственником   объектов   магистральных  нефтепроводов согласно распоряжению  Государственного комитета   РФ по Управлению   государственным  имуществом  от 29.09.2449-р,  распоряжения  Министерства  имущественных  отношений  РФ  от 16.12.2002г. №  4301-р  «О внесении  изменений в  акт  оценки стоимости   машин, оборудования и  других  основных средств  по состоянию на  1.07.1992 г.  государственного предприятия – Производственное    объединение  северо-западных  магистральных  нефтепроводов».

Между  Исполнительным  комитетом   Зеленодольского  муниципального  района   и ОАО  «СЗМН»  27.03.2008 г.  был заключен договор аренды   земельного участка  №  04-04-476,  по условиям  которого   на  основании постановления  Исполнительного  комитета  Зеленодольского  муниципального  района  от 15.02.2008 г. №  246  в  аренду  сроком  на  49  лет  переданы  43   земельных участка  из  земель  промышленности   неразграниченной  собственности общей  площадью 86965, 31 кв.м., в том  числе  спорные  земельные  участки  (  № 17, 18 Приложения к  Постановлению  ИЗМР  от 15.02.2008 г. №  246).

Изложенные  обстоятельства  свидетельствуют о том, что кадастровый  учет был осуществлен  в отношении  не   лесного участка, а  участка, категория  которого была  изменена  путем  отвода  из состава  лесных  земель для  нужд  промышленности   на основании распоряжений  Совета  Министров  РСФСР и  Совета  Министров  РТ в  установленном  на  момент отвода   порядке.

Доказательства  того, что в   дальнейшем   было осуществлено изменение  категории  земель «промышленности...» на   земли  лесного фонда,  либо уполномоченным  органом   было принято решение о возврате   отведенных   земель, в материалах дела  отсутствуют.

Требование  об обязании  Управления  Росреестра устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровым номером путем  исключения  из Единого    государственного реестра  недвижимости  сведений  о земельных  участках с  кадастровым номером  16:20:152301:11, и  кадастровым  номером  16:20:152301:12, имеющих   область   пересечения с  землями  лесного фонда, согласно   каталогу  координат поворотных  точек, указанных истцом, не  подлежит  удовлетворению,  поскольку  такое  требование  допустимо  только в  случае   признания   действий  государственного  органа   недействительными в  порядке Гл. 24  АПК РФ,   в то  время  как   такие  требования  к  Управлению Росреестра по РТ истцом не  предъявляются,  в  качестве ответчика  данное  лицо  не  заявлено. Соответственно, правовые  основания  для  обязания  государственного органа    осуществить   действия  по устранению  реестровой  ошибки путем исключения  сведений о  границах    земельных  участков  в рамках  настоящего дела  у  суда   отсутствуют. 

На  основании  вышеизложенного, суд  полагает уточненные   требования   истца  не  подлежащими  удовлетворению в  связи с  недоказанностью  тех  обстоятельств,  на  которых  истец  полагал  возможным  удовлетворение   исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167- 170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных требований  отказать.

Решение  может  быть обжаловано в месячный  срок  в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд через Арбитражный  суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                Бредихина Н.Ю.