ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7986/2023

г. Вологда

20 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя ФИО2 по доверенности от 16.02.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 октября 2023 года по делу № А13-7986/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общества «Завод сортовых водок» (адрес: 160012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – АО «ЗСВ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу коммерческому банку «Северный кредит» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                  далее – Банк) в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекратившими действие договоров ипотеки, обременений – отсутствующими.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок»                        (далее – ООО «ЗСВ»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области. 

Решением суда от 13.10.2023 исковые требования удовлетворены,                     признаны прекратившими действие следующие договоры об ипотеке, заключенные АО «Завод сортовых водок» и Банком: 

договор об ипотеке от 27.04.2016 с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2016 № 1; 

договор последующей ипотеки от 27.04.2016 с учетом дополнительного соглашения  от 14.12.2016 № 1; 

договор последующей ипотеки от 09.01.2017;

договор последующей ипотеки от 02.10.2017. 

Признано прекращенным обременение в виде ипотеки (залога) следующего недвижимого имущества: 

одноэтажного кирпичного спиртохранилища (помещение литер А3), назначение объекта: нежилое, общая площадь 76.8 кв. м, этажность  1, номера на поэтажном плане 1, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35:24:0:12293A3:1/1H; 

склада готовой продукции, назначение объекта: нежилое, общая           площадь – 1053,4 кв. м, 1 - этажный (подземных этажей нет), инв. № 1206, литер А4, A5, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/009/2009-178; 

цеха по производству и розливу ликеро-водочной продукции, назначение объекта - нежилое, общая площадь – 4437,2 кв. м, 1-2 - этажный (подземных этажей нет), инв. № 1206, литер А-А2, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/009/2009-179; 

погрузо-разгрузочного железнодорожного пути от знака «Граница пути не общего пользования» до тупика протяженностью 125,2 п. м, назначение объекта - прочее, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер 35-35-01/002/2006-111; 

двухэтажного кирпичного здания проходной, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 101.9 кв. м, 2-этажный, инв. 12293, литер Б, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер 35:24:0:12293Б; 

производственной котельной, назначение объекта - нежилое, площадь объекта: 96.6 кв. м, инв. № 1206, литер В, B1, 1 - этажный, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/002/2006-110; 

земельного участка, назначение объекта - земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания погрузочно-разгрузочного железнодорожного пути, площадь объекта: 1692 кв. м, адрес (местоположение объекта): участок находится примерно в 34 м. по направлению на запад от ориентира - административного здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 35:24:0000000:0044; 

земельного участка, назначение объекта - земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликероводочной продукции, площадь объекта: 9190 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...> кадастровый номер 35:24:0203007:450; 

двухэтажного кирпичного административного здания, общая площадь 455,8 кв. м, назначение: канцелярское, литер О, этажность - 2, адрес (местонахождение): 

<

...>, условный номер 35-35-01/013/2005-004; 

пристройки к административному зданию, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 305,7 кв. м, инв. № 1206, литер О1, адрес объекта: 

<

...>, условный номер                       35-35-01/060/2007-077; 

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликеро-водочной продукции, общая площадь 412 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый номер 35:24:0203007:452; 

склада готовой продукции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1 419,2 кв. м, инв. № 1206, лит. П, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/085/2006-541, кадастровый номер 35:24:0203007:63; 

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликеро-водочной продукции, общая площадь                      1 982 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый номер: 35:24:0203007:451, по следующим записям о регистрации ипотеки: 

Дата регистрации записи и номер регистрационной записи 

1   11.02.2016   35-35/001-35/101/001/2016-2997/1 

2   11.02.2016   35-35/001-35/101/001/2016-2998/1 

3   11.02.2016   35-35/001-35/101/001/2016-2999/1 

4   11.02.2016   35-35/001-35/101/001/2016-3000/1 

5   11.02.2016   35-35/001-35/101/001/2016-3001/1 

6   11.02.2016   35-35/001-35/101/001/2016-3002/1 

7   11.02.2016    35-35/001-35/101/001/2016-3006/1 

8   11.02.2016    35-35/001-35/101/001/2016-3007/1 

9    17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6076/1 

10  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6077/1 

11  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6078/1 

12  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6079/1 

13  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6080/1 

14  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6100/1 

15  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6102/1 

16  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6103/1 

17  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6104/1 

18  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6105/1 

19  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6106/1 

20  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6107/1 

21  17.05.2016   35-35/001-35/101/008/2016-6108/1 

22  24.01.2017   35:24:0203007:63-35/001/2017-1 

23  24.01.2017   35:24:0203007:451-35/001/2017-1 

24  24.01.2017   35:24:0203007:452-35/001/2017-1 

25  24.01.2017   35:24:0203007:64-35/001/2017-1 

26  24.01.2017   35:24:0203007:449-35/001/2017-1 

27  23.03.2017   35:24:0203007:451-35/001/2017-2 

28  23.03.2017   35:24:0203007:452-35/001/2017-2 

29  23.03.2017   35:24:0203007:63-35/001/2017-2 

30  23.03.2017   35:24:0203007:64-35/001/2017-2 

31  23.03.2017   35:24:0203007:449-35/001/2017-2 

32  23.03.2017   35:24:0000000:44-35/001/2017-1 

33  23.03.2017   35:24:0203007:450-35/001/2017-1 

34  23.03.2017   35:24:0203007:448-35/001/2017-1 

35  23.03.2017   35:24:0203007:62-35/001/2017-1 

36  23.03.2017   35:24:0203007:61-35/001/2017-1 

37  23.03.2017   35:24:0203007:67-35/001/2017-1 

38  23.03.2017   35:24:0203007:480-35/001/2017-1 

39  23.03.2017   35:24:0203007:68-35/001/2017-1 

40  17.05.2017   35-35/001-35/101/008/2016-6105/1 

41  11.10.2017   35:24:0203007:480-35/001/2017-2 

42  11.10.2017   35:24:0203007:68-35/001/2017-2 

43  11.10.2017   35:24:0203007:67-35/001/2017-2 

44  11.10.2017   35:24:0203007:61-35/001/2017-2 

45  11.10.2017   35:24:0203007:448-35/001/2017-2 

46  11.10.2017   35:24:0203007:62-35/001/2017-2 

47  11.10.2017   35:24:0000000:44-35/001/2017-2 

48 11.10.2017    35:24:0203007:450-35/001/2017-2 

49  11.10.2017   35:24:0203007:449-35/001/2017-3 

50  11.10.2017   35:24:0203007:64-35/001/2017-3 

51  11.10.2017   35:24:0203007:452-35/001/2017-3 

52  11.10.2017   35:24:0203007:63-35/001/2017-3 

53  11.10.2017   35:24:0203007:451-35/001/2017-3.

Банк с данным решением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что задолженность по решению суда от 22.06.2021 не погашена ООО «Завод сортовых водок».

Задолженность по кредитным договорам от 18.11.2016                                         № В-071ЮЛКЛ-16, от 23.12.2016 № В-081ЮЛКЛ-16, от 02.10.2017                                 № В-033ЮЛКЛ-17 до настоящего времени также не погашена.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований АО «Завод сортовых водок» о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Выслушав мнение представителя Банка, исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «ЗСВ» (залогодатель) и Банк (залогодержатель) заключили следующие договоры: 

договор об ипотеке от 27.04.2016 с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2016 № 1; 

договор последующей ипотеки от 27.04.2016 с учетом дополнительного соглашения  от 14.12.2016 № 1; 

договор последующей ипотеки от 09.01.2017;

договор последующей ипотеки от 02.10.2017. 

по условиям которых Банку в залог передано следующее имущество:

одноэтажное кирпичное спиртохранилище (помещение литер А3), назначение объекта: нежилое, общая площадь 76.8 кв. м, этажность  1, номера на поэтажном плане 1, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35:24:0:12293A3:1/1H; 

склад готовой продукции, назначение объекта: нежилое, общая           площадь – 1053,4 кв. м, 1 - этажный (подземных этажей нет), инв. № 1206, литер А4, A5, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/009/2009-178; 

цех по производству и розливу ликеро-водочной продукции, назначение объекта - нежилое, общая площадь – 4437,2 кв. м, 1-2 - этажный (подземных этажей нет), инв. № 1206, литер А-А2, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/009/2009-179; 

погрузо-разгрузочный железнодорожный путь от знака «Граница пути не общего пользования» до тупика протяженностью 125,2 п. м, назначение объекта - прочее, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер 35-35-01/002/2006-111; 

двухэтажное кирпичное здание проходной, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 101.9 кв. м, 2-этажный, инв. 12293, литер Б, адрес (местоположение): 

<

...>, условный номер 35:24:0:12293Б; 

производственная котельная, назначение объекта - нежилое, площадь объекта: 96.6 кв. м, инв. № 1206, литер В, B1, 1 - этажный, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/002/2006-110; 

земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания погрузочно-разгрузочного железнодорожного пути, площадь объекта: 1692 кв. м, адрес (местоположение объекта): участок находится примерно в 34 м. по направлению на запад от ориентира - административного здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 35:24:0000000:0044; 

земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликероводочной продукции, площадь объекта: 9190 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...> кадастровый номер 35:24:0203007:450; 

двухэтажное кирпичное административное здание, общей площадью 455,8 кв. м, назначение: канцелярское, литер О, этажность - 2, адрес (местонахождение): 

<

...>, условный номер 35-35-01/013/2005-004; 

пристройка к административному зданию, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 305,7 кв. м, инв. № 1206, литер О1, адрес объекта: 

<

...>, условный номер                       35-35-01/060/2007-077; 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликеро-водочной продукции, общая площадь 412 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый номер 35:24:0203007:452; 

склад готовой продукции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1 419,2 кв. м, инв. № 1206, лит. П, адрес объекта: 

<

...>, условный номер 35-35-01/085/2006-541, кадастровый номер 35:24:0203007:63; 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликеро-водочной продукции, общая площадь                      1 982 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый номер: 35:24:0203007:451.

Названные договоры заключены в качестве обеспечения исполнения ООО «ЗСВ» (заемщик) обязательств по кредитным договорам от 27.04.2016               № В-025ЮЛК-16, от 09.09.2016 № В-060ЮЛКЛ-16, от 18.11.2016 № В071ЮЛКЛ16, от 23.12.2016 № В-081ЮЛК-16, от 02.10.2017 № В033ЮЛКЛ16. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в Вологодский городской суд с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, включая перечисленные выше объекты недвижимости, принадлежащие истцу. 

Решением Вологодского городского суда от 18.12.2018 по делу                                 № 2-4612/2018 требования Банка удовлетворены, с заемщика взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество. Названное решение после вступления его в законную силу исполнено 29.04.2020 без реализации имущества, принадлежащего истцу. 

Впоследствии Банк обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании по указанным выше кредитным договорам процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за просрочку платы в общей сумме 21 092 808 руб. 69 коп. 

Вступившим в законную силу решением суда от 22.06.2021 по делу                   № А13-17991/2020 требования Банка удовлетворены в полном объеме. При этом в рамках дела №  А13-17991/2020 требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялись.

Полагая, что истек срок обращения взыскания на заложенное имущество и обременение имущества должно быть прекращено, АО «ЗСВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их обоснованными.

Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015                       № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон                 № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ                          «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон № 102-ФЗ) определено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 102-ФЗ ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, согласно пункту 1 статьи 335 ГК РФ, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 названного Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку правило о поручительстве распространяется на залог, выданный третьим лицом, то истечение срока действия такого залога является основанием для его прекращения.

На необходимость применения рассматриваемого правила к отношениям с участием залогодателя – третьего лица указывается и в судебной практике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 № 304-ЭС18-26241).

В рассматриваемом случае имеющиеся в материалах дела договоры об ипотеке не предусматривают срока действия обеспечения.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции применительно к разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», поскольку срок действия указанных договоров не установлен, то в силу данного пункта он составляет один год со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства заемщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 № 18-П, к отношениям с участием залогодателя - третьего лица упомянутое правило статьи 367 ГК РФ должно применяться на основе исследования фактических обстоятельств с учетом смысла, придаваемого ему в судебной практике, имея в виду, что срок предъявления требования к поручителю не является сроком исковой давности. Данному подходу не препятствует и пункт 1 статьи 207 ГК РФ о применении исковой давности к дополнительным требованиям.

Срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный лицом, не являющимся должником по основному обязательству, - пресекательный, то есть это, по сути, срок существования залога.

Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что срок действия залога истек, поскольку год истек как с наступления срока возврата кредита, так и с даты принятия неисполненного решения суда по делу № А13-17991/2020. 

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество к истцу в рамках названного дела и впоследствии не заявлено. При этом в рассматриваемой ситуации не имеет значения то обстоятельство, что основной должник окончательно не исполнил обязательство по кредитному договору.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что, если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права – на фактических обстоятельствах, установленных судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки мнению подателя жалобы, из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд дал оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, основания для непринятия которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 октября                     2023 года по делу № А13-7986/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

Н.Г. Маркова

С.В. Селецкая