ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-5849/2025)

02 октября 2025 года Дело № А65-21288/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 30.04.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2025 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 о признании сделки по перечислению с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» денежных средств на счет ФИО1 за период с 22.10.2020 года по 25.03.2022 года на общую сумму 1 848 766 рублей недействительной сделкой (вх. 9600),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июля 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лорд", г. Тольятти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Мед", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Лорд", г.Тольятти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Мед", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью "Волга-Мед", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2023 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 февраля 2025 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 о признании сделки по перечислению со счетов общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» денежных средств на счет ФИО1 за период с 22.10.2020 года по 25.03.2022 года на общую сумму 1 848 766 рублей недействительной сделкой (вх. 9600).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2025г. заявление конкурсного управляющего должника принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2025 года заявление удовлетворено.

Признано недействительными сделками – перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на счет ФИО1 за период с 22.10.2020 года по 25.03.2022 года на общую сумму 1 848 766 рублей.

Применены последствия недействительности сделки.

Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 848 766 рублей задолженности.

Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета 40 232 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2025 г. отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 20.06.2025.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2025 в 09:20 (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего ООО «Волга-Мед» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

К апелляционной жалобе ФИО1 приложены документы (копии квитанций, заказ наряды, авансовых отчетов, товарных чеков). Представитель ФИО1 пояснил, что за документы приложены к жалобе. Суд приложенные к жалобе документы приобщил к материалам дела. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, судебное заседание назначено на 22.09.2025 в 09:40 (время местное, МСК+1).

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 22.09.2025 произвел замену судьи Львова Я.А. на судью Машьянову А.В. После замены судей рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

От конкурсного управляющего ООО «Волга-Мед» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, с письменными пояснениями. Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, приобщила к материалам дела письменные пояснения, удовлетворила ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От ФИО1 поступили письменные пояснения. Судом письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим было выявлено перечисление должником в пользу ответчика денежных средств в общей сумме 1 848 766 рублей в АО «Альфа-Банк».

Перечисления в АО «Альфа-Банк» счет №40702810029070008383 за период с 22.10.2020г. по 25.03.2022 г.:

Дата

совершения

операции

№ платежного документа

Наименование получателя/плательщика

Сумма операции по счету по дебету

Назначение платежа

22.10.2020

63

ФИО1

53 460,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

27.10.2020

67

ФИО1

32 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

03.11.2020

72

ФИО1

10 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

06.11.2020

75

ФИО1

4 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

10.11.2020

80

ФИО1

8 250,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

11.11.2020

82

ФИО1

7 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

13.11.2020

85

ФИО1

10 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

19.11.2020

92

ФИО1

13 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

20.11.2020

94

ФИО1

53 460,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

15.12.2020

124

ФИО1

28 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

17.12.2020

127

ФИО1

27 300,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

22.12.2020

131

ФИО1

12 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

22.12.2020

133

ФИО1

6 850,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

23.12.2020

134

ФИО1

41 300,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

25.12.2020

139

ФИО1

37 460,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

30.12.2020

146

ФИО1

15 976,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

12.01.2021

148

ФИО1

34 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

19.01.2021

157

ФИО1

6 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

20.01.2021

160

ФИО1

1 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

21.01.2021

167

ФИО1

53 460,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

29.01.2021

181

ФИО1

32 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

04.02.2021

188

ФИО1

7 800,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

08.02.2021

198

ФИО1

12 720,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

10.02.2021

202

ФИО1

19 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

14.02.2021

208

ФИО1

5 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

16.02.2021

216

ФИО1

2 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

28.02.2021

230

ФИО1

50 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

01.03.2021

233

ФИО1

9 940,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

02.03.2021

234

ФИО1

32 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

10.03.2021

270

ФИО1

19 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

25.03.2021

295

ФИО1

56 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

31.03.2021

304

ФИО1

34 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

07.04.2021

327

ФИО1

10 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

09.04.2021

337

ФИО1

15 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

13.04.2021

345

ФИО1

23 600,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

13.04.2021

346

ФИО1

9 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

16.04.2021

359

ФИО1

59 940,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

23.04.2021

376

ФИО1

5 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

11.05.2021

397

ФИО1

24 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

19.05.2021

420

ФИО1

56 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не облагается

04.06.2021

464

ФИО1

7 100,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

10.06.2021

477

ФИО1

19 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

18.06.2021

497

ФИО1

56 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

20.06.2021

501

ФИО1

20 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

21.06.2021

502

ФИО1

9 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

22.06.2021

510

ФИО1

25 100,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

29.06.2021

525

ФИО1

20 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

08.07.2021

542

ФИО1

12 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

15.07.2021

563

ФИО1

5 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

16.07.2021

573

ФИО1

7 250,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

16.07.2021

574

ФИО1

9 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

19.07.2021

580

ФИО1

56 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

19.07.2021

582

ФИО1

2 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

13.08.2021

653

ФИО1

30 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

19.08.2021

663

ФИО1

56 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

25.08.2021

680

ФИО1

23 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

02.09.2021

700

ФИО1

4 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

15.09.2021

733

ФИО1

56 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

30.09.2021

780

ФИО1

301 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

05.10.2021

797

ФИО1

4 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

06.10.2021

807

ФИО1

30 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

18.10.2021

831

ФИО1

33 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

22.10.2021

845

ФИО1

56 700,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

28.10.2021

864

ФИО1

32 500,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

03.11.2021

889

ФИО1

9 000,00

Для зачисления на счѐт 40817810408170070724 ФИО1

ФИО4 в подотчет на хозрасходы. НДС не

облагается

25.03.2022

225

ИП ФИО1

17 000,00

Оплата по счету №28 от 21.03.2022 г. Транспортные услуги. НДС не облагается

Конкурсный управляющий, ссылаясь на ст.61.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а также на то, что какие-либо доказательства подтверждающие обоснованность получения ответчикам денежных средств, либо доказательства их возврата должнику отсутствуют, обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 02.08.2023, тогда как спорные перечисления имели место в период 22.10.2020 по 25.03.2022, то есть за пределами срока подозрительности, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но в пределах срока подозрительности, установленного пунктом 2 названной статьи.

Пунктом 7 Постановления Пленума N 63 предусмотрено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В силу ст. 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Как следует из материалов дела, согласно ответу МРИ ФНС №18 по РТ ответчик в период с 19.05.2020 по 12.10.2021 являлся участником должника, а также в период с 19.05.2020 по 15.11.2021 являлся единоличным исполнительным органом должника.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что на даты совершения оспариваемых сделок ФИО1 являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве.

Из представленной в материалы дела выписки по расчетным счетам должника судом первой инстанции установлено, что денежные средства были перечислены ответчику с назначением платежа «В подотчет на хозрасходы».

Однако какие-либо документы, подтверждающие расходование ответчиком полученных им подотчет денежных средств на нужды общества (доказательства составления авансовых отчетов с подтверждающими расходы документами) либо обосновывающие выплату в таком размере суду первой инстанции представлены не были.

Как установил суд первой инстанции, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 105 935 804,40 руб., в том числе:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2023 г. включены требования ООО «Лорд» в размере 820 762,00 руб. Требование возникло в результате неисполнения обязательств по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № 050 от 09.01.2023 г. и подтверждено судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2023 г. по делу № А55-13615/2023 и судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2023 г. по делу № А55-22277/2023.

Требования возникли, начиная с 01.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2024 г. включены требования АО «Елатомский приборный завод» в размере 1 056 780,00 руб. Требование возникло в результате неисполнения обязательств по Договору № 31.16/6 от 04.02.2022 г. и подтверждено Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2023 г. по делу № А65-19920/2023.

Требования возникли, начиная с 26.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2024 г. включены требования АО «Альфа Банк» в размере 22 080 563,29 руб. Требование возникло в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № 03CY7V от 14.12.2020 г. и кредитному договору № 06FQ0Kот 05.08.2022 г.

Требования возникли, начиная с 11.05.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2024 г., в порядке процессуального правопреемства заменен конкурсный кредитор - АО «Альфа Банк» на АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на сумму 9 533 333,00 руб.

Требования возникли начиная с 14.08.2024 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.202 г. включены требования ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» в размере 13 105 178,94 руб. Требование возникло в результате неисполнения обязательств по Договору поставки № 21 от 11.06.2020 г. и подтверждено Решением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023 г. по делу № А40-211490/2022.

Требования возникли, начиная с 06.03.2022 г. 

Таким образом, судом первой инстанции сделан вывод, что на даты совершения оспариваемых платежей у должника имелись не исполненные обязательства перед иными лицами, наличие задолженности подтверждено судебными актами, неисполнение обязательств послужило основанием для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции посчитал, что на даты совершения оспариваемых платежей у должника имелись признаки неплатежеспособности.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о признании оспариваемых платежей недействительными сделками по п 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС № 63 суд первой инстанции пришел к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1 848 766 рублей. 

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм ст.270 АПК РФ.  

По мнению апеллянта, конкурсным управляющим не доказано наличие обязательного условия для признания сделки недействительной - причинение вреда интересам кредиторов, а также цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов, что препятствует признанию сделки недействительной на основании ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того апеллянтом указано, что в момент совершения оспариваемых сделок должник получил равноценное встречное удовлетворение, должнику поставлены материалы, которые в последующем были использованы должником для извлечения прибыли. Ответчик, со своей стороны осуществил оплату поставленного товара. Также, денежные средства расходовались на промо акции для фармацевтов в виде подарочных сертификатов, обслуживание арендованных автомобилей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы на основании следующего.

Согласно представленным ответчиком копиям авансовых отчетов, они составлены и подписаны единолично ФИО1, каких-либо доказательств их отражения в бухгалтерском учете должника материалы дела не содержат. При этом документы должника конкурсному управляющему не переданы.

В обоснование расходования денежных средств представлены заказ-наряд на шиномонтажные работы на автомобиль БМВ, чек из магазина «Лента» на покупку коньяка, вина и конфет, чек на покупку подкрылка переднего колеса на неустановленный автомобиль, кассовый чек из магазина «Летуаль» на 23 800,00 руб. и магазина «Лента» на 40 620,00 руб. на приобретение подарочных сертификатов, чек на приобретение штампа автоматического, копия заказ-наряда на шиномонтаж для автомобиля Ларгус, копия чека на технологическую мойку автомобиля КИА Спортаж, копия чека на оплату подкрылка переднего колеса, работы по установке на неустановленный автомобиль, копия товарного чека на автошины 19, копия чека на шиномонтаж, копии квитанций к приходным кассовым ордерам о наличной оплате товаров медицинского назначения в ООО «Триумф К», копия товарного чека на диск - накопитель, копия товарного чека на картридж, копия чека на ТО автомобиля КИА.

Представленная квитанция на оплату по договору страхования не имеет даты, каких-либо указаний на должника. На основании изложенного, указанный документ не может подтверждать расходование денежных средств на нужды должника.

При этом, следует отметить, что все траты по представленным документам совершены в г. Тольятти, тогда как должник зарегистрирован и осуществлял деятельность в г Казань.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что ответчик также зарегистрирован в г. Казань. Однако, полагает, что в г. Тольятти расположен поставщик должника ООО «Триумф К», с которым расчеты осуществлялись в наличной форме в связи с чем, все покупки совершены в г Тольятти.

Указанные пояснения судебная коллегия оценивает критически, так как такой порядок ведения деятельности является экономически необоснованным. Более того, расчеты с юридическим лицом в наличной форме должны производиться с применением ККТ. Доказательств этого не представлено. Также представленные копии УПД, выданных продавцом не содержат обязательного указания на ИНН и КПП продавца. Также, УПД подписаны со стороны должника ФИО5 в должности генерального директора должника в мае 2021 г., тогда как в рассматриваемый период генеральным директором являлся ФИО1 Со стороны ООО «Триумф К» УПД и квитанции к кассовым ордерам подписаны ФИО6, при этом, согласно общедоступных сведений из ЕГРЮЛ следует, что ФИО6 стал руководителем общества 13.05.2022 г. и не имел полномочий на подписание документов в 2021 г.

С очевидностью, такие первичные документы не могли быть приняты к учету налоговым органом. 

Также отсутствуют документы о приходовании полученного товара и его последующей поставке контрагентам.

При этом, у должника имелись иные контрагенты, с которыми расчеты производились в безналичной форме и доказательства поставок представлены. 

Платежи не соответствуют ни по суммам, ни по датам тем оправдательным документам, которые якобы подтверждают расходование денежных средств на нужды должника.

Судебной коллегией было предложено представителю ответчика представить соответствующие пояснения и соотнесение сумм, однако определение суда не было исполнено.

Также отсутствуют доказательства наличия у должника на каком-либо праве автомобиля БМВ и Ларгус. Киа Спортаж был зарегистрирован за должником с 24.03.2022 по 04.10.2022. При этом, мойка, установка подкрылка на автомобиль Киа оплачена ранее указанного периода. Шины также приобретались якобы в 2021 г., ТО на автомобиль КИА также оплачено в 2021 г.

Доказательства того, что подарочные карты приобретались в целях проведения рекламных компаний материалы дела не содержат.

Также, отсутствуют доказательства того, что ИП ФИО1 оказал обществу транспортные услуги.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы в апелляционной жалобе, поскольку, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2025 года по делу А65-21288/2023, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2025 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу А65-21288/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева  

Судьи Д.К. Гольдштейн

 А.В. Машьянова