ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-86103/2021

13 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,                                                                    

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Министерства энергетики Российской Федерации – ФИО1, представитель по доверенности от 27 августа 2020 года,  ФИО2, представитель по доверенности от 2 сентября 2022 года;

рассмотрев 8 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства энергетики Российской Федерации

на определение от 11 апреля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 6 июля 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-86103/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера»

к Министерству энергетики Российской Федерации

о признании незаконными действий, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2022 года, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – общество) о взыскании с Министерства энергетики Российской Федерации (далее – министерство) судебных расходов по настоящему делу. С министерства в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 190 893 рубля.

Не согласившись с принятыми судами актами, министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представители министерства поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества не явился

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года удовлетворено заявление общества о признании незаконным действий Отраслевой комиссии Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей нефтяной и газовой промышленности, а также иных отраслей топливно-энергетического комплекса по отказу в аттестации ООО "Энергосфера", выраженные в протоколе заседания Отраслевой комиссии от 25 марта 2021 года N 09-23-пр.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с министерства судебных расходов в размере 250 893 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды взыскали с министерства в пользу общества судебные расходы в размере 190 893 рубля.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили размер понесенных обществом и подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя с учетом их разумности, доказанности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей с расценками юридических (правовых) услуг по аналогичным спорам в Московском округе.

Кассационная коллегия отклоняет довод министерства о несогласии с оценкой судами доводов лиц, участвующих в деле, поскольку, по сути, указанный довод направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2022 года по делу № А40-86103/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

Е.А. Ананьина

 

В.В. Кузнецов