АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5189/2021

г. Оренбург

31 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        31 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие",г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Степное", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 третье лиц, временный управляющий акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие" ФИО2

о взыскании 6 955 929 руб. 85 коп. 

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО3 по доверенности от 15.02.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

 

Акционерное общество "Оренбургское хлебоприемное предприятие" (далее – истец, АО "ОХПП") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Степное" (далее – ответчик, ООО "Степное" с требованием о взыскании 6 955 929 руб. 85 коп., из которых 1 720 руб. 48 коп. – сумма задолженности по договору хранения № 655/19 от 18.10.2019,6 954 209 руб. 37 коп. – сумма задолженности по договору поставки № 21/05 от 03.06.2020.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие" –  ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчиком и третьим лицом отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представлен.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом "Оренбургское хлебоприемное предприятие" (предприятие) и ООО "Степное" (клиент) заключен 18.10.2019 договор клиентского хранения № 655/19 (далее – договор хранения). 

В соответствии с договором хранения истец обязуется принять на хранение (в том числе осуществить приемку, сушку, хранение, подработку, отгрузку автомобильным или железнодорожным транспортом) "зерно" (подсолнечник), а клиент обязуется оплатить услуги предприятия в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договоров. 

Согласно п. 4.1. договора хранения клиент обязуется производить оплату за оказанные услуги, исходя из расценок, указанных в п. 3.3.5 настоящего договора. 

В п. 3.3.5 договора хранения установлены расценки за услуги, включая НДС:    

-приемка автотранспортом – 71 руб. 20 коп. за 1 т;

-приёмка ж/д транспортом – 71 руб. 20 коп. за 1 т;

- хранение – 2 руб. 03 коп. за 1 т/дн;

- подработка – 19 руб. 30 коп. за каждый т/% сорной примеси превышающей базис;

-сушка – 79 руб. 30 коп. за каждый т/% влажности превышающей базис;

- отгрузка авто и ж/д транспортом - 152 руб. 50 коп. за 1 т;

- взвешивание – 0 руб. 00      коп. 1 вагон;

- отгрузка авто и ж/д транспортом (выходной день) - 153 руб. 00 коп. за 1 т;

- пользование ж/д подъездными путями – 4576 руб. 00 коп. за 1 вагон;

- переоформление документов – 508 руб. 00 коп. за одну операцию.

В соответствии с п. 4.2 договора хранения клиент оплачивает услуги предприятия на основании выставляемых счетов/счетов-фактур в следующие сроки:

- за приёмку зерна - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента сдачи зерна;

- за хранение зерна - ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным;

- за сушку и подработку - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выполнения операции;

- за отгрузку и сопутствующие услуги - не позднее чем за 3 дня до отгрузки зерна.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры): № 474 от 31.10.2019 на сумму 1 524 руб. 00 коп., № 510 от 30.11.2020 на сумму 713 703, руб. 89 коп., № 548 от 31.12.2019 на сумму 166 108 руб. 72 коп., № 21 от 31.01.2020 на сумму 21 592 руб. 91 коп., № 68 от 29.02.2020 на сумму 20 199 руб. 83 коп., № 88 от 31.03.2020 на сумму 12 038 руб. 71 коп.. № 102 от 30.04.2020 на сумму 423 руб. 07 коп,, № 128 от 31.05.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 152 от 30.06.2020 на сумму 423 руб. 07 коп., № 175 от 31.07.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 183 от 31.08.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 206 от 30.09.2020 на сумму 423 руб.07 коп., № 234 от 31.10.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 259 от 30.11.2020 на сумму 423 руб. 07 коп., № 304 от 31.12.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., с указанием наименования, количества и стоимости оказанных услуг. Счета-фактуры подписаны сторонами без возражений и каких-либо замечаний. 

Претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало. 

Общая сумма оказанных услуг составила 939 046 руб. 19 коп.

Услуги оплачены частично на сумму 937 325 руб. 71 коп. 

Задолженность ответчика по договору хранения составила 1 720 руб. 48 коп. 

Также между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 21/05 от 03.06.2020 (далее – договор поставки). 

В соответствии с п. 1.1. договора поставки истец (поставщик) обязуется доставить, а ответчик (покупатель) оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Наименование товара, единица его измерения, качество, количество и сроки поставки товара, цене товара и общая стоимость поставленной партии товара определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. договора поставки срок поставки определяется в соответствующих Спецификациях к настоящему договору.

В   день   поставки   товара   поставщик обязан   выдать    покупателю  документы свидетельствующие о том, что товар принадлежит покупателю, а именно:

- товарная накладная или универсальный передаточный документ - (один экземпляр);

- счет-фактура (в случае, если не передается универсальный передаточный документ) - (один экземпляр).

Исполнение договора оплачивается покупателем по цене, установленной в соответствующие Спецификациях к настоящему Договору (п. 4.2 договора поставки). 

Согласно спецификации № 1 (Приложение №1 к договору поставки), ответчику поставлен товар в виде пшеницы 5 класса, в 952, 035 тонн, по цене тонны – 8 100 руб., общей стоимостью партии 7 711 483 руб. 50 коп., срок поставки до 05.06.2020.

В качестве доказательства поставки товара истцом представлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 10324 от 04.06.2020 на сумму 7 711 483 руб. 50 коп., с указанием наименования, количества и стоимости оказанных услуг. Счета-фактуры подписаны сторонами без возражений и каких-либо замечаний. 

Претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало. 

Товар оплачен ответчиком частично на общую сумму 757 274 руб. 13 коп. 

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет6 954 209 руб. 37 коп. 

Истец направил претензию в адрес ответчика исх. № 14 от 15.02.2021, которая получена ответчиком 03.03.2021 и оставлена без удовлетворения. В связи с неудовлетворением ответчиком  требований в добровольном порядке, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Заслушав истца и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон регламентируются главами 30 и 47 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 891 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

В силу пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, при этом, при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 названного Кодекса). 

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

Факт оказания услуг по хранения подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 474 от 31.10.2019 на сумму 1 524 руб. 00 коп., № 510 от 30.11.2020 на сумму 713 703, руб. 89 коп., № 548 от 31.12.2019 на сумму 166 108 руб. 72 коп., № 21 от 31.01.2020 на сумму 21 592 руб. 91 коп., № 68 от 29.02.2020 на сумму 20 199 руб. 83 коп., № 88 от 31.03.2020 на сумму 12 038 руб. 71 коп.. № 102 от 30.04.2020 на сумму 423 руб. 07 коп,, № 128 от 31.05.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 152 от 30.06.2020 на сумму 423 руб. 07 коп., № 175 от 31.07.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 183 от 31.08.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 206 от 30.09.2020 на сумму 423 руб.07 коп., № 234 от 31.10.2020 на сумму 437 руб. 17 коп., № 259 от 30.11.2020 на сумму 423 руб. 07 коп., № 304 от 31.12.2020 на сумму 437 руб. 17 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату переданного на хранение товара в полном объеме, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании долга по договору клиентского хранения № 655/19 от 18.10.2019 в размере 1 720 руб. 48 коп.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Покупатель обязан произвести окончательную оплату по договору поставки.

Факт поставки товара в соответствии с условиями договора подтвержден двусторонним универсальным передаточным актов (счет-фактурой) № 10324 от 04.06.2020.

Суд, рассмотрев представленные суду доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, считает обоснованной, подтвержденной документально и подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере  6 954 209 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ). 

Ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности. 

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты. При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны. 

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено. При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта. 

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в размере 6 955 929 руб. 85 коп., из которых: 1 720 руб. 48 коп. – сумма задолженности по договору хранения № 655/19 от 18.10.2019, 6 954 209 руб. 37 коп. – сумма задолженности по договору поставки № 21/05 от 03.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие" удовлетворены в полном объеме, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлины в размере 57 780 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Степное" в пользу акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие" 6 955 929 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Степное" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 780 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                  А.А. Лебедянцева