﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1961/2019

г. Краснодар

23 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и  Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В.,   с использованием системы видео-конференц-связи Арбитражного суда Ростовской области (судья Латышева К.В.) при участии в судебном заседании от конкурного управляющего публичного акционерного общества «Донхлеббанк» (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Пузиковой Е.Ю. (доверенность от 24.12.2020),  председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» – Мерзликиной И.П. (паспорт), в отсутствие  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2021 года (судья Латышева К.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 года (судьи Сурмалян Г.А., Демина Я.А., Долгова М.Ю.) по делу № А53-1961/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Донхлеббанк» (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) о результатах процедуры конкурсного производства.

Председатель комитета кредиторов должника Мерзликина И.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 4 мая 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Процедура конкурсного производства в отношении должника продлена.

В кассационной жалобе председатель комитета кредиторов должника Мерзликина И.П. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, признаки несостоятельности (банкротства) и основания для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника отсутствуют. Активы должника превышают обязательства более, чем на 600 млн рублей; данный факт подтверждается сведениями, отраженными в отчетах конкурсного управляющего. 

В отзыве на кассационную жалобу  конкурсный управляющий должника просил прекратить производство по кассационной жалобе.

Председатель комитета кредиторов должника Мерзликина И.П. заявила ходатайства об отложении судебного разбирательства, так как ею подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021, в котором рассматривались схожие обстоятельства. Кроме того, конкурсным управляющим должника представлен отзыв на кассационную жалобу по данном обособленному спору, на который она не успела подготовить письменные возражения.

Представитель конкурсного управляющего должника возражала против удовлетворения ходатайства, указала, что жалоба  не принята к производству Верховным Судом Российской Федерации, а отзыв на жалобу повторяет отзыв на апелляционную жалобу Мерзликиной И.П., так как кассационная жалоба содержит доводы, приводимые в апелляционной жалобе.

Ходатайства Мерзликиной И.П. подлежат отклонению в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены основания отложения судебного разбирательства (и суд кассационной инстанции их не усматривает), и статьей 284 Кодекса, которой установлен порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, и данный порядок не может быть нарушен.

В судебном заседании  Мерзликина И.П. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения председателя комитета кредиторов и представителя конкурсного кредитора должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационная жалоба в части подлежит прекращению, а в остальной части судебные следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что решением суда от 05.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.03.2019.

Суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего с приложением документов в его обоснование, ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 4 мая 2021 года, процедура конкурсного производства в отношении должника продлена.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. 

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.    

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности определением суда от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 4 мая 2021 года, в части продления процедуры конкурсного производства.

 Производство по кассационной жалобе в указанной части  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая ходатайство председателя комитета кредиторов Мерзликиной И.П. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, суды дали оценку доводам председателя комитета кредиторов о том, что долги у должника отсутствуют, правовых оснований для проведения процедуры банкротства не имеется, продление процедуры банкротства в отношении должника недопустимо, поскольку его активы превышают обязательства более чем на 600 млн рублей (указанные сведения имеются в отчетах конкурсного управляющего), общий объем резервов, деформированных временной администрацией по состоянию на 21.12.2018, составил 721 461 тыс. рублей, что привело к снижению справедливой стоимости активов кредитной организации до 2 320 884 тыс. рублей, кредитный портфель банка обеспечен залогом в размере 7236 млрд рублей, что превышает в два раза стоимость всех активов должника, следовательно, признаки банкротства отсутствуют и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению, суды установили следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, 39 должников банка находятся в процедуре банкротства, требования банка на сумму 1 152 625 тыс. рублей заявлены для включения в реестр; в отношении двух должников инициированы процедуры банкротства; три должника оспаривают кредитные договоры, кредитные договоры в отношении шести заемщиков на сумму более 91 млн рублей признаны недействительными сделками, в кредитном портфеле банка осталась задолженность должников, которые практически неплатежеспособны. Расчет планируемых поступлений от реализации имущества должника в размере 92 519 тыс. рублей составлен с учетом анализа рыночных цен на аналогичное имущество, фактического состояния имущества и конъюнктуры рынка. Приведенные поступления являются планируемыми и зависят также от наличия и заинтересованности потенциальных покупателей в приобретении прав требований к должникам банка и имущества банка.

Конкурсное производство в отношении кредитной организации может быть прекращено в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 Закона о банкротстве. 

Поскольку учредители или третьи лица (третье лицо) средств для удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве не предоставили, суды пришли к выводу об отсутствии основания для прекращения процедуры конкурсного производства должника. 

Согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим, у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в процедуре конкурсного производства.

Исходя из целей процедуры конкурсного производства, данная процедура банкротства не может быть завершена до реализации имущества должника. В ином случае будут нарушены права кредиторов.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что общие и специальные оснований для прекращения конкурсного производства не имеются. 

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе председателя комитета кредиторов ПАО «Донхлеббанк» Мерзликиной И.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года по делу № А53-1961/2019 в части продления процедуры конкурсного производства.

В остальной части  определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года по делу № А53-1961/2019 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   С.М. Илюшников

										   М.Г. Калашникова