АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск              Дело № А42-7223/2018

“11“ октября 2018  года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр продовольственного обеспечения Мурманской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Транспортная, д. 7, г. Мурманск 

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пер. Островский, д. 11, г. Кола, Мурманская область  

о взыскании 1 411 357 руб. 22 коп.     

При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 02.08.2018 б/н;

ответчика – не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр продовольственного обеспечения Мурманской области» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Кольская центральная района больница» о взыскании 1 394 859 руб. 06 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере  1 345 686 руб. 58 коп., а также неустойку в сумме 65 670 руб. 64 коп. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. 

Материалами дела установлено.

Между ООО «ЦПО Мурманской области» (Поставщик) и государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (Заказчик) заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения № Ф.2016.360211 на поставку мяса замороженного, № Ф.2017.475960 на поставку субпродуктов замороженных и № Ф.2017.509109 на поставку мяса замороженного.

В соответствии с пунктом 7.2  Договора № Ф.2016.360211  оплата поставленного товара осуществляется Заказчиками в течение 30 (тридцати) календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания ими соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения.  

В соответствии с пунктом 7.2  Договоров № Ф.2017.475960 и №  Ф.2017.509109 оплата поставленного товара осуществляется Заказчиками в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания ими соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения.  

Пунктом 9.2 Договоров стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней):

- пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. 

В соответствии с условиями Договоров истец исполнил свои обязательства, что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей истца и ответчика. 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Поскольку поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 345 686 руб. 58 коп. 

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ, возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость подтверждаются подписанными со стороны ответчика товарными накладными.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате переданного товара в полном объеме. 

Факт передачи товара ответчику, размер задолженности подтверждены материалами дела, не оспариваются.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений. 

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

Реализация ответчику товара на сумму истцом документально подтверждена. 

На момент рассмотрения дела судом задолженность в сумме 1 345 686 руб. 58 коп. ответчиком  не погашена. Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 1 345 686 руб. 58 коп. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в сумме 65 670 руб. 64 коп. за периоды, указанные в представленном суду расчете. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае не исполнения или не надлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик таким правом не воспользовался, каких либо возражений не представил, в судебное заседание не явился.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в сумме 65 670 руб. 64 коп.  подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309 и 310 ГК РФ.

Истцом платежным поручением от 17.08.2018 № 526 уплачена государственная пошлина в сумме 26 949 руб.   

При сумме исковых требований в размере 1 411 357 руб. 22 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 27 114 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 949 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В порядке статьи 102 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета  в сумме 165 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр продовольственного обеспечения Мурманской области».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная района больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр продовольственного обеспечения Мурманской области» 1 411 357 руб. 22 коп. в том числе 1 345 686 руб. 58 коп. основного долга, 65 670 руб. 64 коп. неустойки, а также 26 949 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.