Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                   Дело № А21-2873/2018

«13» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1                                                                                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КЭШ» (ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 100 508,43 руб. и пени в сумме 51 666,14 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018. 

 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> в лице филиала в Калининградской области (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КЭШ», ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>  (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 100 508,43 руб. и пени в сумме 51 666,14 руб.

        В обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание агентских услуг по заключению договоров страхования от 11.02.2016 в части перечисления полученных от страхователей страховых премий за реализованные бланки полисов ОСАГО.

        Определением от 26.03.2018 данное заявление было принято к рассмотрению в упрощенном порядке, в дальнейшем суд перешел к разрешению спора по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, который является поручителем перед истцом за ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по агентскому договору.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о принятии иска к производству, а также о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

        Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал исковые требования, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (Агент) заключен договор от 11.02.2016 № 4888823-702/16 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования (далее - договор), в соответствии с которым Агент обязался осуществлять от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение договоров страхования с российскими и иностранными физическими и юридическими лицами.

Согласно пункту 1.2 договора Агент осуществляет предусмотренные договором полномочия по видам страхования и в пределах лимитов, указанных в доверенности, выданной СПАО «Ингосстрах» и являющейся приложением и неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1.8 договора Агент обязан перечислять на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» в полном объеме полученные от страхователей страховые премии (взносы) не позднее пяти рабочих дней с даты выставления СПАО «Ингосстрах»  счета/счет-отчета. 

Страховая премия перечисляется Агентом полностью или за вычетом агентского вознаграждения. При этом пунктом 4.5 договора предусмотрено, что способ выплаты вознаграждения (платежи на банковский счет, указанный Агентом в отчете, либо удержание Агентом вознаграждения до перечисления страховой премии) определяется формой подписываемого отчета - приложения № 3 или № 4 к договору.

Размер вознаграждения Агента определяется в отношении каждого заключенного договора в соответствии с приложением № 1 к договору в процентах от суммы страховой премии, полученной СПАО «Ингосстрах» по договорам страхования, заключенным при содействии Агента (пункт 4.2 договора). Согласно пункту 4.3 договора основанием для выплаты вознаграждения является одновременное выполнение следующих условий: поступление на расчетный счет или внесение в кассу СПАО «Ингосстрах»  страховой премии (взносов); подписание сторонами отчета по форме приложений № 3 или № 4 к договору; подписание сторонами протокола разногласий в случае их возникновения.

Как следует из материалов дела, бланки полисов ОСАГО и квитанций А7 передавались ответчику по требованиям-накладным.

В соответствии с переданными СПАО «Ингосстрах» и впоследствии реализованными третьим лицам страховыми полисами в октябре 2016 года ответчиком получена страховая премия в сумме 85 432,03 руб., что подтверждается подписанным сторонами счетом-отчетом № 702-78175-2139307/16 от 16.03.2017. Поскольку данный отчет определен формой приложения № 4 к договору, то агентское вознаграждение в сумме 3 461,33 руб. подлежало удержанию Агентом до перечисления страховой премии истцу.

09.12.2016 истцом был выставлен счет № 702-78175-2139307/16 на перечисление ответчиком полученной от страхователей страховой премии в сумме 81 970,70 руб. (85 432,03 руб. – 3 461,33 руб.). 

Платежным поручением от 28.04.2017 № 291 ответчик перечислил по указанному счету 5 000 руб. 

Оставшаяся сумма 76 970,70 руб. за октябрь 2016 года перечислена не была.

В соответствии с переданными СПАО «Ингосстрах» и впоследствии реализованными третьим лицам страховыми полисами в декабре 2016 года ответчиком получена страховая премия в сумме 31 708,59 руб., что подтверждается подписанным сторонами счетом-отчетом № 702-78175-2139597/16 от 16.03.2017. Поскольку данный отчет определен формой приложения № 4 к договору, то агентское вознаграждение в сумме 3 170,86 руб. подлежало удержанию Агентом до перечисления страховой премии истцу.

        09.12.2016 истцом был выставлен счет № 702-78175-2139597/16 на перечисление полученной от страхователей страховой премии в сумме 28 537,73 руб. (31 708,59 руб. – 3 170,86 руб.). 

Платежным поручением от 16.02.2017 № 1 ответчик перечислил по указанному счету 5 000 руб. 

Оставшаяся сумма 23 537,73 руб. за декабрь 2016 года истцу перечислена не была.

Всего сумма задолженности ответчика составила 100 508,43 руб. (76 970,70 руб. + 23 537,73 руб.).

        Предъявленная ответчику претензия от 16.06.2017 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

        Суд признал иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (статья 971 ГК РФ).

Статьей 974 ГК РФ установлена обязанность поверенного по передаче доверителю без промедления всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в соответствии с переданными истцом и впоследствии реализованными третьим лицам полисами ОСАГО ответчиком получена страховая премия (за вычетом агентского вознаграждения) в сумме 100 508,43 руб., которая не была перечислена истцу.

Ответчиком в нарушение статей 307-310 ГК РФ не выполнены обязательства по договору от 11.02.2016 № 4888823-702/16 об оказании агентских услуг, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-отчетами, подписанными сторонами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено  суду каких-либо доказательств добровольного возмещения истцу задолженности по вышеназванному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора за несвоевременную передачу в СПАО «Ингосстрах» страховой премии (взносов), полученных от страхователей, Агент уплачивает по письменному требованию истца пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки.

Пени в сумме 51 666,14 руб. рассчитаны истцом на сумму задолженности за период с 17.12.2016 по 15.01.2018 с учетом частичной оплаты на день подачи иска.

Истцом в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком по электронной почте 09.12.2016 счетов на оплату.

Следовательно, установленный пунктом 2.1.8 договора пятидневный срок с даты выставления счета истек 16.12.2016.

В этой связи расчет пени признан судом обоснованным. Заявленная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.  

        В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 565,24 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-КЭШ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 100 508 руб. 43 коп., пени в сумме 51 666 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 565 руб. 24 коп.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                            И.С.Сергеева