АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17933/2017

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралМехТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2079850 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 21.02.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралМехТранс» о взыскании 2079850 руб. 50 коп. основного долга по договору № 44 от 27.10.2015.

Определением суда от 20.04.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в соответствии с которым наличие задолженности в испрашиваемой истцом сумме не отрицал.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме того, ответчик просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТранс»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УралМехТранс» (заказчик) 27.10.2015 заключен договор оказания услуг транспортных средств и механизмов № 44.

Согласно п. 1.1. названного договора исполнитель обязуется по заявке заказчика передать во временное пользование строительно-монтажную технику, механизмы и автотранспортные средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации в порядке и на сроки, установленные договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как установлено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4.2. договора своевременно вносить плату в соответствии с п. 3 договора.

Согласно п. 3.1. спорного договора заказчик производит исполнителю оплату не реже двух раз в месяц с момента начала производства работ. Оплата производится на основании документов, указанных в п. 1.3. договора. Окончательный расчет заказчик производит не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Фактом оказания услуг является выписанный и оформленный на имя заказчика путевой лист или сменный рапорт с отметкой о прибытии и убытии имущества. На основании путевого листа оформляется акт выполненных работ (п. 1.3. договора).

При наступлении обстоятельств, указанных в пп. 3.3., 3.4., 3.5., 3.6, действующей ценой будет являться цена, указанная в счете-фактуре (п. 3.7. договора).

В рамках исполнения обязательств по договору исполнитель передал во временное пользование строительно-монтажную технику, механизмы и автотранспортные средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации в порядке и на сроки, установленные договором.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 14.08.2016 по 20.10.2016 (№ 261 от 14.08.2016, № 306 от 06.09.2016, № 326 от 30.09.2016, № 322 от 06.10.2016, № 323 от 20.10.2016), подписанными сторонами с проставлением оттисков печатей.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором № 44 от 27.10.2015, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 2079850 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, а также актом сверки за период с 01.10.2016 по 23.11.2016, подписанным обеими сторонами с проставлением оттисков печатей.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым он не отрицает наличие задолженности в испрашиваемой истцом сумме.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 2079850 руб. 50 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 2079850 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 33399 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМехТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2079850 (два миллиона семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 50 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМехТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33399 (тридцать три тысячи триста девяносто девять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак