АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года

Дело № А33-13663/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ XXIX ВСЕМИРНОЙ ЗИМНЕЙ УНИВЕРСИАДЫ 2019 ГОДА В Г. КРАСНОЯРСКЕ» (ИНН 2463257014, ОГРН 1142468040330, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2020, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

автономная некоммерческая организация «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ XXIX ВСЕМИРНОЙ ЗИМНЕЙ УНИВЕРСИАДЫ 2019 ГОДА В Г. КРАСНОЯРСКЕ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 247 500 руб., в том числе: 225 000 руб. задолженности за Лицензионное вознаграждение и 22 500 руб. неустойки.

Определением от 29.04.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 27.06.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбужденном процессе путем направления ему копий определений от 29.04.2020, от 27.06.2020, от 12.08.2020, а также размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом установлено, что направленные ответчику по адресу регистрации, согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, копии определений возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. 

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец является правообладателем на следующие товарные знаки: 

товарный знак № 538805, что подтверждается свидетельством от 03.04.2015, срок действия регистрации истекает 25.10.2023; 

товарный знак № 590878, что подтверждается свидетельством от 14.10.2016, срок действия регистрации истекает 24.08.2025; 

товарный знак № 593061, что подтверждается свидетельством от 31.10.2016, срок действия регистрации истекает 28.11.2024; 

товарный знак № 576562, что подтверждается свидетельством от 31.05.2016, срок действия регистрации истекает 28.11.2024;

товарный знак № 588019, что подтверждается свидетельством от 22.09.2016, срок действия регистрации истекает 21.08.2025;

товарный знак № 590564, что подтверждается свидетельством от 12.10.2016, срок действия регистрации истекает 09.06.2025;

товарный знак № 559819, что подтверждается свидетельством от 15.12.2015, срок действия регистрации истекает 05.11.2023;

товарный знак № 578611, что подтверждается свидетельством от 22.06.2016, срок действия регистрации истекает 12.12.2024.

Между автономной некоммерческой организации «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ XXIX ВСЕМИРНОЙ ЗИМНЕЙ УНИВЕРСИАДЫ 2019 ГОДА В Г. КРАСНОЯРСКЕ» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат) заключен лицензионный договор от 15.12.2016 № 6 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого лицензиар предоставляет лицензиату на условиях и в порядке, предусмотренных договором, на весь срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования (простая неисключительная лицензия) на территории товарных знаков лицензиара в отношении указанных в приложении 1 к договору классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) применительно к изготовлению, распространению, продаже и продвижению лицензионной продукции.

В соответствии с пунктом 3.1.17. договора, в течение срока действия договора лицензиат обязуется осуществить своевременную оплату лицензионного вознаграждения в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 9.1. договора, в период действия договора лицензиат соглашается выплачивать лицензиару лицензионное вознаграждение, исчисляемое в соответствии с приложением 11 к договору.

Пунктом 9.2. договора предусмотрена обязанность лицензиата в период действия договора ежеквартально предоставлять лицензиару соответствующие отчеты согласно пункту 9.4. договора.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что если какая-либо сумма, причитающаяся лицензиару, не выплачивается по вине лицензиата, лицензиар вправе потребовать, а лицензиат на основании такого требования обязан уплатить лицензиару неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленной договором датой платежа и заканчивая датой фактической выплаты суммы лицензиару, но не более 10 % от суммы неоплаченного в срок платежа.

Согласно пункту 9.4. договора, в течение 10 календарных дней после окончания каждого квартала в период действия договора лицензиат обязан предоставлять лицензиару полный и точный отчет об использовании товарных знаков лицензиара по договору за предыдущий отчетный квартал. Такой отчет должен быть предоставлен независимо от того, продавались ли в этом квартале какая-либо лицензионная продукция или нет. Лицензиар в течение 10 рабочих дней с момента получения от лицензиата рассматривает отчет и утверждает его либо направляет лицензиату мотивированный отказ от его утверждения. Моментом получения отчета лицензиаром является дата, указанная уполномоченным лицом лицензиара на полученном экземпляре при регистрации входящей корреспонденции (дата получения почтового отправления / дата получения на руки).

В силу пункта 9.5. договора, все платежи, которые необходимо произвести в соответствии с данным договором, должны быть уплачены лицензиатом полностью.

При невозможности урегулирования спорных пунктов путем переговоров и/или в досудебном порядке все возникающие споры будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.6. договора).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору лицензионной продукцией является клюшка хоккейная сувенирная модель. 

Пунктом 2 приложения № 1 к договору установлены товарные знаки лицензира; товары и классы МКТУ, в отношении которых разрешено использование товарных знаков; сроки использования.

Пунктом 1.1. приложения № 11 к договору предусмотрено, что в период действия договора лицензиат обязуется уплачивать лицензиару лицензионное вознаграждение, состоящее из фиксированной и процентной частей.

Согласно пункту 1.2. приложения № 11 к договору, сумма фиксированной части лицензионного вознаграждения за весь срок действия настоящего договора составляет 300 000 рублей. Сумма фиксированной части распределяется следующим образом:

ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, лицензиар составляет и направляет лицензиату в 2 экземплярах акт на фиксированную часть лицензионного вознаграждения по форме, указанной в приложении 10. Лицензиат обязан не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта, подписать акт в двух экземплярах и предоставить его лицензиару либо в указанный срок предоставить мотивированные возражения по содержанию акта.

Пунктом 1.4. приложения № 11 к договору предусмотрена процентная часть лицензионного вознаграждения, которая составляет 3 % от объема реализации лицензионной продукции по фактическим отпускным ценам лицензиата с использованием товарных знаков лицензиара (с учетом НДС) за отчетный период.

В соответствии с пунктом 1.5. приложения № 11 к договору, лицензиат обязуется ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять лицензиару отчет по форме согласно приложению 4 к договору за предыдущий отчетный квартал.

Согласно пункту 1.6. приложения № 11 к договору, лицензиар в течение 10 рабочих дней с момента его получения от лицензиата рассматривает отчет и принимает его, либо направляет лицензиату мотивированный отказ от его утверждения. На сумму утвержденной в отчете процентной части лицензионного вознаграждения лицензиар составляет акт по форме в приложении 10. Лицензиар обязан направить акт для подписания лицензиату не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения отчета, лицензиат обязан не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта, подписать в 2 экземплярах и предоставить его Лицензиару либо в указанный срок предоставить мотивированные возражения по содержанию акта. 

В силу пункта 1.7. приложения № 11 к договору, оплата фиксированной части лицензионного вознаграждения производится лицензиатом в сроки, указанные в пункте 1.8. приложения в рублях, при этом окончательная оплата всей суммы фиксированной части лицензионного вознаграждения должна быть осуществлена не позднее 01.12.2018.

Согласно пункту 1.8. приложения № 11 к договору, оплата фиксированной части осуществляется лицензиатом на основании счетов, выставляемых лицензиаром, в следующем порядке: 13.06.2017 – 75 000 рублей; 11.12.2017 – 75 000 рублей; 11.06.2018 – 75 000 рублей; 12.11.2018 – 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.9. приложения № 11 к договору, оплата процентной части лицензионного вознаграждения осуществляется лицензиатом ежеквартально в рублях, не позднее 25 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, в соответствии с данными утвержденного лицензиаром отчета за соответствующий расчетный квартал, а также выставленного счета. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лицензиара (пункт 1.11. договора). 

Сторонами подписаны следующие акты о предоставлении неисключительного права по лицензионному соглашению: акт № 1 от 13.06.2017 на сумму 75 000 руб.; акт № 2 от 11.12.2017 на сумму 75 000 руб.; акт № 3 от 11.06.2018 на сумму 75 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 имеется задолженность в размере 150 000 руб.  Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2018 имеется задолженность в размере 150 000 руб.

На основании гарантийного письма ответчика, поступившего истцу 01.08.2018, ответчик гарантировал произвести оплату фиксированной части за 2017 год в размере 150 000 руб. не позднее 13.08.2018.

Письмом от 02.10.2018 № 3892 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.12.2016 № 6, предложил оплатить задолженность в размере 247 500 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2019 № 2331.8, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 247 500 руб., в том числе 225 000 руб. задолженность, 22 500 руб. неустойка. Претензия получена ответчиком 25.10.2019, согласно отметке. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лицензионного вознаграждения, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 15.12.2016 № 6 является лицензионным договором, правоотношения по которому регулируются главой 69 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно пункту 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 1.2. приложения № 11 к договору, сумма фиксированной части лицензионного вознаграждения за весь срок действия настоящего договора составляет 300 000 рублей. Сумма фиксированной части распределяется следующим образом:

Пунктом 1.4. приложения № 11 к договору предусмотрена процентная часть лицензионного вознаграждения, которая составляет 3 % от объема реализации лицензионной продукции по фактическим отпускным ценам лицензиата с использованием товарных знаков лицензиара (с учетом НДС) за отчетный период.

Согласно пункту 1.8. приложения № 11 к договору, оплата фиксированной части осуществляется лицензиатом на основании счетов, выставляемых лицензиаром, в следующем порядке: 13.06.2017 – 75 000 рублей; 11.12.2017 – 75 000 рублей; 11.06.2018 – 75 000 рублей; 12.11.2018 – 75 000 рублей.

Письмом от 02.10.2018 № 3892 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.12.2016 № 6, предложил оплатить 225 000 руб. задолженности, 22 500 руб. неустойки.

Сторонами подписаны следующие акты о предоставлении неисключительного права по лицензионному соглашению: акт № 1 от 13.06.2017 на сумму 75 000 руб.; акт № 2 от 11.12.2017 на сумму 75 000 руб.; акт № 3 от 11.06.2018 на сумму 75 000 руб.

Из иска следует, что истец числит за ответчиком задолженность в размере 225 000 руб. Судом проверен выполненный истцом расчет, расчет является верным, соответствует условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчик в материалы дела не представил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 225 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 22 500 руб. неустойки за общий период с 14.06.2017 по 31.03.2020. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что если какая-либо сумма, причитающаяся лицензиару, не выплачивается по вине лицензиата, лицензиар вправе потребовать, а лицензиат на основании такого требования обязан уплатить лицензиару неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленной договором датой платежа и заканчивая датой фактической выплаты суммы лицензиару, но не более 10 % от суммы неоплаченного в срок платежа.

Из расчета истца следует, что неустойка за общий период с 14.06.2017 по 31.03.2020 составила 189 000 руб., однако применяя положения пункта 9.3. договора в части того, что неустойка может быть взыскана в размере не более 10 % от суммы неоплаченного в срок платежа, истец просит взыскать с ответчика 22 500 руб. 

Судом проверен выполненный расчет неустойки, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 22 500 руб. неустойки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу автономной некоммерческой организации «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ XXIX ВСЕМИРНОЙ ЗИМНЕЙ УНИВЕРСИАДЫ 2019 ГОДА В Г. КРАСНОЯРСКЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 500 руб., в том числе: 225 000 руб. задолженности и 22 500 руб. неустойки, взыскать 7 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева