Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 3 » февраля 2017 г.

                                  Дело № А12-67640/2016

Резолютивная часть принятого решения объявлена 01.02.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистные сооружения Палласовского района» (404263, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 557623 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 39 от 30.12.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управ-ления  (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистные сооружения Палласовского района» (далее – МУП «Водоочистные сооружения Палласовского района») о взыскании 551261 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2016 г. по договору энергоснабжения № 2066209/16 от 29.03.2016 г., 6362 руб. 67 коп. пени, предусмотренной  абз.  8  п. 2  ст. 37  Федерального  закона  от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.09.2016 г. по 01.10.2016 г., а всего 557623 руб. 80 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер иска до 451261 руб. 13 коп. задолженности.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и  не нарушает права дру-гих лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательст-ва по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-

щик) обосновал заключением с ответчиком МУП «Водоочистные сооружения Палласов-ского района» (потребитель) договора энергоснабжения № 2066209/16 от 29.03.2016 г., по которому потребителю в сентябре 2016 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего за-долженность составляет 451261 руб. 13 коп.

Подписание  договора без  разногласий  свидетельствует  о  согласовании сторонами

его существенных условий. 

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии  производится  за фактически приня-

тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении потребителем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчетный период, расчет количества принятой энергии (мощности)  производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных пери-одов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не пред-ставлены показания расчетного прибора учета, расчет количества принятой энергии (мощ-ности) определяется расчетными способами, предусмотренными ОПФРР (п. 166). 

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-

гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2016 г., с последующим про-длением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений потребителя, заяв-ленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждается представленной покупателем в адрес га-рантирующего поставщика ведомостью показаний приборов коммерческого учета элект-рической энергии за сентябрь 2016 г.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями дого-вора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с п.1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) согласован сторонами в раз-

деле 7 договора.

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом  исполнять  обязательст-

ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства,  на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, опре-деленной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязан-ность ее уплаты соглашением сторон.

В указанной связи, требование истца о взыскании пени, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федеральным законом от 26. 03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.09.2016 г. по 01.10.2016 г., а также произведенный расчет и заявленная сумма не про-тиворечат обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора,  ответчиком не оспорены,  не  противоречат  правилам ст. ст. 307,  309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоочистные сооружения Палласовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 451261 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2016 г. по договору энергоснабжения № 2066209/16 от 29.03.2016 г., 6362 руб. 67 коп. пени, предусмотренной  абз.  8  п. 2  ст. 37  Федерального  закона  от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике», а всего 457623 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоочистные сооружения Палласовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход  федерального   бюджета государственную пошлину в размере 12152 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков