АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «12» июля 2019 года Дело № А53-7256/2019 

Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2019 года Полный текст решения изготовлен «12» июля 2019 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Фит» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Холдинг Фит» о взыскании 1 236 913,62 рублей  задолженности.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  покупателем по оплате поставленной продукции по договору поставки от 16.07.2018   № 202/ЮНов1/893-2018.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор  поставки от 16.07.2018 № 202/ЮНов1/893-2018.  

Во исполнение договора истец отгрузил, а ответчик принял электротехническую  продукцию в количестве и ассортименте на сумму 1 236 913,62 рублей по следующим  УПД №№ 317/5013503-5, 317/5013899, 317/5013896-1, 317/501и3151792, 317/5013479,  317/5013479-1-1, 317/501и3086393, 317/501и3236226-1, 317/501и3225699, 317/5013851-1,  

317/5013857-1, 317/501и3209771-2, 317/5013843, 317/5013834-1, 317/5013630,  317/501и3206079.  

Согласно пункту 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по  факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных  документов на товар.  

Ответчик оплату не произвел. 

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 1 236 913,62 рублей.  Доказательств оплаты вышеуказанной суммы в материалы дела не представлено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате  товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки,  отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор поставки, УПД.  

Факт поставки товара в счет исполнения обязательств по договору подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составила 1 236 913,62  рублей.  

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан  обоснованным.  

Из отзыва ответчика следует, что разногласия по фактическим обстоятельствам  отсутствуют, ответчик не возражает по существу предъявленных к нему требований.  

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной  задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору в сумме 1 236 913,62 рублей, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.  

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 04.03.2019 № 678  уплачена государственная пошлина в сумме 25 369 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Фит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 236 913,62 рублей  задолженности, 25 369,00 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья С.П. Прокопчук