СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-20109/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2023. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-6786/2023) общества с  ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» на  решение от 03.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20109/2022  (судья Хворов А.В.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая  компания» (658839, Алтайский край, город Яровое, площадь Предзаводская, дом 2/19,  офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (658837,  Алтайский край, Яровое город, ФИО2 улица, дом 2а, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

третьи лица: ФИО3, муниципальное образование город Яровое  Алтайского края в лице администрации города Яровое Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Алтайского края по государственному  регулированию цен и тарифов (ОГРН 1102225002923, ИНН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс»  

(658670, Алтайский край, Благовещенский р-н, Благовещенка рп., Советская ул., д. 94,  офис 1, ОГРН 1126685029085, ИНН 6685021666), Узлов Сергей Николаевич, Гюнтер Анна  Николаевна, Пушкарев Анатолий Михайлович,  

о взыскании денежных средств, встречному иску о признании договоров незаключенными, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: ФИО7, доверенность от 17.05.2022, от третьих лиц: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая  компания» (далее - ООО «ЯТЭК», компания) обратилось к муниципальному унитарному  предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – МУП «Яровской  теплоэлектрокомплекс», предприятие) с иском, о взыскании задолженности в размере 2  504 782 руб. 15 коп. по договору поставки электроэнергии № 177-Э от 09.10.2019 за  период с 01.11.2019 по 21.11.2019, задолженности в размере 855 172 руб. 78 коп. по  договору поставки нефтепродуктов № 1 от 22.11.2019, задолженности в размере 643 486  руб. 72 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10 от 01.10.2019;  задолженности в размере 53 800 руб. по договору оказания транспортных услуг от  09.01.2020, задолженности в размере 84 000 руб. по договору оказания услуг по  перемещению угля от 17.12.2019, задолженности в размере 558 672 руб. 44 коп. по  договору купли-продажи материальных ценностей от 22.11.2019, задолженности в  размере 293 324 руб. 30 коп. по договору поставки угля № 2 от 22.11.2019.  

МУП «ЯТЭК» обратилось к ООО «ЯТЭК» со встречным иском о признании  незаключенными договора поставки электроэнергии № 177-Э от 09.10.2019 и договора  теплоснабжения и поставки горячей воды № 10 от 01.10.2019.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3,  муниципальное образование город Яровое Алтайского края в лице администрации города  Яровое Алтайского края, Управление Алтайского края по государственному  регулированию цен и тарифов, общество с ограниченной ответственностью  «Транспортно-производственная компания Ресурс» (далее – ООО «ТПК Ресурс»), ФИО4, ФИО5, ФИО6.  

Определением арбитражного суда от 22.12.2022 в порядке статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) из дела   № А03-18213/2022 требования о взыскании задолженности за электроэнергию, о  взыскании задолженности за тепловую энергию и поставку горячей воды, о взыскании  задолженности за поставку угля, о взыскании задолженности за поставку нефтепродуктов  и о взыскании задолженности по договору купли-продажи материальных ценностей  выделены в отдельные производства. Выделенным исковым требованиям присвоены  номера А03-20109/2022, А03-20109/2022, А03-20110/2022, А03-20111/2022, А0320112/2022, А03-20113/2022.  

Определением от 30.01.2023 настоящее дело объединено с делом № А0320110/2023 в одно производство, соответственно, предметом рассмотрения по делу №  А03-20109/2023 являются два требования - о взыскании 2 504 782 руб. 15 коп.  задолженности по договору поставки электроэнергии № 177-Э от 09.10.2019 и 643 486  руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10 от  01.10.2019.  

Решением от 03.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении  первоначального и встречного исков отказано.  

Не согласившись с решением, ООО «ТПК Ресурс» в апелляционной жалобе, просит  его отменить в части отказа удовлетворения первоначального иска ООО «ЯТЭК» к МУП  «Ятэк» о взыскании 2 504 782 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки  электроэнергии № 177-Э от 09.10.2019 за период с 01.11.2019 по 21.11.2019, полагает, что  обжалуемое решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм  материального и процессуального права без установления всех, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, обстоятельств.  

МУП «ЯТЭК» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать,  решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.  

Администрации города Яровое Алтайского края» в отзыве также просит в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения  как соответствующее законодательству.  

Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в  отсутствие представителей указанных лиц.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.  

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзывов, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и  обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Как следует из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции  обжалуется в части отказа удовлетворения первоначального иска ООО «ЯТЭК» к МУП  «Ятэк» о взыскании 2 504 782 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки  электроэнергии № 177-Э от 09.10.2019 за период с 01.11.2019 по 21.11.2019.  

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  руководствуется частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта,  суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и  по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за  исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицами, участвующими в деле, о пересмотре решения суда первой инстанции в  полном объеме не заявлено, возражений по проверке законности и обоснованности  судебного решения в обжалуемой части в апелляционный суд не направлено, в связи с  чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и  обоснованность решения в обжалуемой части.  

Из материалов дела следует, что между предприятием, администрацией и ООО  «ТПК «Ресурс» заключены договоры купли-продажи от 05.10.2016 и от 01.12.2016 № 173- ЮР в соответствии с которыми, в собственность последнего перешел имущественный  комплекс ТЭЦ города Яровое.  

На основании договоров аренды № 1 от 27.09.2016 и № 174-юр от 01.02.2016  предприятие продолжало осуществление деятельности по эксплуатации ТЭЦ до  30.09.2019.  

Указанное явилось результатом исполнения утвержденного Арбитражным судом  Алтайского края определением от 03.09.2019 по делу № А03-10234/2019 мирового  соглашения администрацией, предприятием, обществом «ТПК «Ресурс» и компанией.  

По названному делу рассматривался иск администрации и предприятия к компании  о расторжении договора от 05.10.2016 купли-продажи земельного участка и нежилых  зданий и об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося  предметом договора от 05.10.2016, о расторжении договора купли-продажи № 173-ЮР от  01.12.2016, об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося  предметом договора № 173- ЮР от 01.12.2016.  

Во исполнение соглашения между ООО «ТПК «Ресурс» и предприятием  (арендатор) от 30.09.2019 имущество ТЭЦ города Яровое передано в пользование ООО  «ЯТЭК» на основании договора аренды имущества № 1 от 30.09.2019.  

ООО «ЯТЭК» эксплуатировал ТЭЦ города Яровое с 01.10.2019 до 21.11.2019 в  соответствии с указанным выше договором аренды имущества № 1 от 30.09.2019.  

Между ООО «ЯТЭК» (поставщик) и МУП «ЯТЭК» подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 177-Э от 09.10.2019.  

По условию пункта 2.1 договора № 177-Э купли-продажи электрической энергии  (мощности) от 09.10.2019 поставщик поставляет покупателю электрическую энергию, а  покупатель принимает ее и оплачивает в соответствии с условиями договора.  

В качестве доказательств исполнения обязательств по названным договорам  компанией помимо договоров также представлены счета-фактуры № 220 от 31.10.2019, №  441 от 21.11.2019, № 475 от 30.11.2019, № 510 от 31.12.2019, акты сдачи-приемки  оказанных услуг № 220 от 31.10.2019, № 441 от 21.11.2019, счет-фактура № 440 от  21.11.2019, товарная накладная № 440 от 21.11.2019, акты сверки расчетов, подписанных  сторонами, в которых отражена спорная задолженность.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2021 по делу № А0316084/2020 ООО «ТПК Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.  

Из переданных конкурсному управляющему документов ООО «ТПК «Ресурс»  усмотрело задолженность МУП «ЯТЭК» перед ООО «ЯТЭК» за электроэнергию по  договору поставки электроэнергии № 177-Э от 09.10.2019 в размере 2 504 782 руб. 15 коп.  

Ссылаясь на наличие задолженности по поставке электроэнергии по договору №  177-Э от 09.10.2019 и 643 486 руб. 72 коп. и задолженности по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 10 от 01.10.2019, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 504 782 руб. 15  коп. задолженности за неоплаченный ресурс, отпущенный в период с ноября по декабрь  2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что истец в период с 01.10.2019 до  21.11.2019 эксплуатировал ТЭЦ города Яровое, а с 21.11.2019 утратил фактическую  возможность осуществлять отпуск электрической и тепловой энергии предприятию,  поскольку соответствующие производственные мощности и рабочий персонал полностью  перешли под контроль последнего.  

Апелляционный суд полагает, что спор разрешен правильно, при этом исходит из  следующего.  

В силу абзаца шестого статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие  электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее  тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему  на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках  либо для оказания коммунальных услуг в части отопления.  

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).  

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции учел специфику  законодательства об энергоснабжении, в соответствии с которым электрооборудование  должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей  хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по  общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».  

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего  законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим  имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и  возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии,  не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения  Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N  305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).  

Как следует из искового заявления и установлено судом первой инстанции,  задолженность в размере 2 504 782 руб. 15 коп. является неоплаченной стоимостью  

ресурса, отпущенного в период с ноября по декабрь 2019 года по договору № 177-Э  купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.10.2019.  

В данном случае юридически значимым является обстоятельство, связанное с  фактическим обладанием имущества в спорный период.  

Между предприятием, администрацией и обществом «ТПК «Ресурс» подписаны  договоры купли-продажи от 05.10.2016 и № 173-ЮР от 01.12.2016 в соответствии с  которыми в собственность последнего перешел имущественный комплекс ТЭЦ города  Яровое, однако, на основании договоров аренды № 1 от 27.09.2016 и № 174-юр от  01.02.2016 предприятие продолжало осуществление деятельности по эксплуатации ТЭЦ  до 30.09.2019.  

После указанной даты, с 01.10.2019 до 21.11.2019 в соответствии с договором  аренды имущества № 1 от 30.09.2019 истец эксплуатировал ТЭЦ города Яровое.  Указанное явилось результатом исполнения утвержденного Арбитражным судом  Алтайского края определением от 03.09.2019 по делу № А03-10234/2019 мирового  соглашения администрацией, предприятием, обществом «ТПК «Ресурс» и компанией.  

По названному делу рассматривался иск администрации и предприятия к компании  о расторжении договора от 05.10.2016 купли-продажи земельного участка и нежилых  зданий и об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося  предметом договора от 05.10.2016, о расторжении договора купли-продажи № 173-ЮР от  01.12.2016, об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося  предметом договора № 173- ЮР от 01.12.2016.  

Как указывалось выше, во исполнение соглашения между обществом «ТПК  «Ресурс» и предприятием (арендатор) от 30.09.2019 имущество ТЭЦ города Яровое  передано в пользование компании на основании договора аренды имущества № 1 от  30.09.2019.  

Прекращение предприятием распоряжения объектом с указанной даты (01.10.2019),  в отношении которого осуществлялась подача энергетического ресурса, создает для  последнего физическую невозможность самостоятельно потреблять электрическую  энергию, соблюдать режим ее потребления (статья 416 ГК РФ, пункт 1 статьи 539 ГК РФ),  что свидетельствует о невозможности признания предприятия абонентом в период после  30.09.2019. Обратного из материалов дела не следует и судом не установлено.  

Напротив, из материалов ревизии финансово-хозяйственной деятельности от  10.12.2019, представленных в материалы дела следует, что имущество, находящееся в  хозяйственном ведении предприятия, в том числе рабочие места, компьютерная техника,  

офисную мебель без согласования с учредителем, заключения договоров и актов на  передачу имущества фактически используются компанией (истцом) в своей  производственной деятельности для размещения персонала работников.  

Кроме того, представленные в материалы дела объяснения лиц, занимавших  различные должности в компании в спорный период (ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18) подтвердили,  что являлись работниками компании в спорный период. Уазанное также подтверждается  списком работников истца, подписанным начальником отдела по работе с персоналом и  заверенным печатью ответчика. Каких - либо документов в опровержение данного  доказательства истцом не представлено.  

Поскольку истец эксплуатировал ТЭЦ города Яровое с 01.10.2019 до 21.11.2019 в  соответствии с указанным выше договором аренды имущества № 1 от 30.09.2019,  соответственно оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате  электрической энергии до 21.11.2019 у суда первой инстанции отсутствовали.  

Суд обоснованно не усмотрел основания также для возложения на ответчика  обязанности по оплате электрической и тепловой энергии после 21.11.2019, поскольку с  указанной даты истец утратил фактическую возможность осуществлять отпуск  электрической и тепловой энергии предприятию, ввиду того, что соответствующие  производственные мощности и рабочий персонал полностью перешли под контроль  последнего.  

Как установлено судом первой инстанции, в связи с ненадлежащим исполнением  компанией обязательств по обеспечению углем ТЭЦ города Яровое и сложившейся  аварийной ситуации в результате нарушения технологического процесса на ТЭЦ города  Яровое, 21.11.2019 состоялось заседание комиссии по предупреждению и ликвидации  чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства  Алтайского края.  

Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных  ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края от  21.11.2019 № 11 признано ненадлежащим исполнение ООО «ЯТЭК» обязательств по  обеспечению углем ТЭЦ города Яровое на период отопительного сезона 2019-2020 годов,  предусмотренных мировым соглашением от 30.08.2019, утвержденным определением  Арбитражного суда Алтайского края от по делу № А03-10234/2019; предложено  Правительству Алтайского края с 22.11.2019 ввести с режим чрезвычайной ситуации в  

пределах городского округа город Яровое; рекомендовано организовать эксплуатацию  ТЭЦ города Яровое силами предприятия, имеющего соответствующие документы,  разрешающие данный вид деятельности, проинформировать население города,  собственника ТЭЦ города Яровое - общество «ТПК «Ресурс» о смене эксплуатирующей  организации, рассмотреть возможность одностороннего отказа от исполнения договоров  купли-продажи от 05.10.2016 и от 01.12.2016 № 173-ЮР.  

Таким образом, с 21.11.2019 предприятие (ответчик по первоначальному иску)  осуществляло фактическую эксплуатацию ТЭЦ города Яровое, являясь производителем  энергетических ресурсов с использование мощностей станции и отпуск ее потребителям.  

Указанное также подтверждается постановлением администрации от 22.11.2019 №  972 «О внесении изменений в схему теплоснабжения муниципального образования город  Яровое Алтайского края на период до 2033 года» согласно которому, эксплуатацию ТЭЦ,  в том числе производство в режиме комбинированной выработки тепловой и  электрической энергии осуществляет предприятие, на что указано судом первой  инстанции.  

Таким образом, факт использования истцом имущества ответчика в октябре -  ноябре 2019 года для обеспечения своей производственной деятельности полностью  подтверждается материалами дела, соответственно суд правомерно отказал в  удовлетворению исковых требований компании к предприятию о взыскании стоимости  электрической энергии.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 03.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20109/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев  

Судьи А.В. Назаров  

 ФИО1