ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2657/2021

город Ростов-на-Дону

28 марта 2023 года

15АП-1044/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфортная среда»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022 по делу                                №А32-2657/2021 

по иску акционерного общества «Прибой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортная среда» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Прибой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфортная среда» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2020 №110-СОИ за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 22 835 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), неприменимы при расчетах за август 2020 года; расчет за август 2020 года произведен неверно, должен быть произведен по нормативу, так как договорные отношения с ответчиком начались с 01.08.2020. Ссылается на то, что резолютивная часть решения изготовлена 25.08.2022, мотивированное решение изготовлено 09.12.2022, то есть за пределами срока, установленного статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председателя второго судебного состава ФИО2 от 20.03.2023 в составе суда произведена замена судьи Маштаковой Е.А., на судью Новик В.Л. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В представленном ранее в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между обществом (ресурсоснабжающая организация) и компанией заключен договор №110-СОИ (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть коммунальный ресурс (горячую воду) в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, находящимся в управлении компании по адресу: 

<

...>, а компания обязуется принять и коммунальный ресурс (горячую воду) и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, управляющая организация осуществляет оплату полученного коммунального ресурса (горячей воды) в потребленном объеме ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Согласно пункту 3.3 договора расчетным период для оплаты коммунального ресурса устанавливается равным календарному месяцу.

Договор вступает в силу с 01.08.2020 и действует до 31.07.2021, а в части исполнения обязательств, неисполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами.

Согласно пункту 5.2 договора договор считается пролонгированным на один календарный год в случае, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Из материалов дела следует, что за август 2020 года ответчику оказаны услуги по поставке горячего водоснабжения и холодной воды для ГВС на сумму 41 474 рубля 55 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2020 (т. 1, л.д. 29). Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично на сумму 3 368 рублей 95 копеек, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 22 835 рублей 03 копейки (уточненные требования).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не принимаются.

Пунктом 59 Правил №354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно подпункту «б» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами №354.

В материалы дела представлена копия акта от 04.06.2020 (управляющая компания МУП «ГУК»), в котором указано, что узел учета потребителя не соответствует Правилам учета тепловой энергии от 18.10.2012 №1034 - нарушена целостность установленных пломб, узел учета (с указанием в акте его реквизитов) не допускается в эксплуатацию в осенне-зимний период 2020-2021 годы (т. 1, л.д. 129).

Аналогичная информация содержится в акте от 01.08.2020 за подписью руководителя ответчика.

Таким образом, поскольку регулирование возникших правоотношений предусмотрено, в том числе Правилами №354, суд при расчетах за спорный период правомерно руководствовался в совокупности положениями Правил №124 и Правил №354.

Доводы ответчика о необходимости проведения расчета за август 2020 года по нормативу в связи с тем, что договорные отношения с ответчиком начались с 01.08.2020, отклоняются.

На основании пункта 60 Правил №354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354.

Положениями Правил №124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, расчетным способом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за предшествующий период.

Среднемесячный объем потребления коммунального ресурса рассчитывается в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами №354.

Из представленных материалов дела следует, что согласно решению государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 30.07.2020 №1578 многоквартирный дом по адресу 

<

...> перешел в управление ответчика. 

Как указывалось выше, в акте от 04.06.2020 указано, что узел учета потребителя не допускается в эксплуатацию в осенне-зимний период 2020-2021 годы.

В связи с тем, что до 01.08.2020 спорный многоквартирный дом находился в управлении МУП «Городская управляющая компания», снятие показаний общедомового прибора учета зафиксированы представителями МУП «Городская управляющая компания» и истцом в ведомостях учета параметров ГВС за период декабрь 2020 года - май 2021 года.

При наличии в августе 2020 года допущенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, определение объемов потребления коммунального ресурса согласно подпункту «б» пункта 21(1) Правил №124, производится исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Основания для применения способа определения объема, потребленного на общедомовые нужды ресурса по нормативу в августе 2020 года не возникли, поскольку ОДПУ не допускается в эксплуатацию в осенне-зимний период 2020-2021 годы. Сентябрь 2020 года является первым расчетным месяцем после вывода ОДПУ из эксплуатации.

Довод ответчика о получении оплаты за период с декабря 2019 года по май 2020 года в двойном размере является также несостоятельным, так как спорным периодом по данному делу является август 2020 года.

Довод заявителя о допущенном судом первой инстанции нарушении срока изготовления обжалуемого решения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное процессуальное нарушение не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения и не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. 

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022 по делу                                №А32-2657/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

 

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

 

В.Л. Новик