Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                    Дело №А41-91338/23

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" к ООО "ИПС" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 2 800 000 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ИПС" взыскании неосновательного обогащения по договору №416-11/19 от 19.11.2019 г.   в размере 2 800 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (Заказчик) и ООО "ИПС"  (Исполнитель) заключен Договор № 416-11/19 от 19.11.2019 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы  по техническому обследованию несущих и ограждающих конструкций  для Объекта: «17-этажный 5 секционный жилой дом № 609 с нежилыми помещениями на 1 этаже, по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.2 Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на оплату работ по Договору в размере 100% общей стоимости Договора, что составляет 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

Денежные средства были перечислены Истцом Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 16329 от 22.11.2019 на сумму 2 800 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком оплаченные услуги не оказаны, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора   и возврата перечисленных денежных средств. 

 Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно п. 7.3. договора сторона может расторгнуть договор, письменно уведомив с указанием причин расторжения сторону не менее чем за 10 (десять) дней до расторжения. 

Истцом 27.09.2023 г.  в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от Договора, в порядке, предусмотренном  ст. 715 ГК РФ, с требованиями о возврате, уплаченного аванса в размере 2 800 000 руб.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что за его счет на стороне ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст. 8, 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательства выполнения работ в материалы дела не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты, таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения  в размере 2 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИПС" в пользу ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" неосновательное обогащение в размере 2 800 000 руб., расходы по госпошлине в размере  37 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                   Н.В. Плотникова