АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-8971/2020

город Новосибирск

14 июля 2020 года

резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью КОМФОРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ 

о взыскании задолженности по договору поставки

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМФОРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ 79 062 рублей 34 копеек задолженности по договору поставки от 17.04.2018 № ОПП-ХОР/283, 7 618 рублей 80 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 17.04.2018 № ОПП-ХОР/283 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 455, 486, 488, 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО2.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом  с ограниченной ответственностью КОМФОРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ 17.04.2018 был заключён договор поставки № ОПП-ХОР/283.

По условиям договора поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором, передавать партиями товар (продукты питания глубокой заморозки) в собственность покупателя, а покупатель - осматривать, принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Право собственности на поставляемый товар возникает у покупателя со дня фактической передачи партии товара и подписания сторонами товаросопроводительного документа (пункт 1.7 договора).

Покупатель обязуется производить оплату за поставленную партию товара с отсрочкой платежа не позднее четырнадцати календарных дней с момента передачи партии товара от поставщика к покупателю (в том числе третьему лицу по указанию покупателя) либо передаче первому перевозчику (пункт 3.4 договора).

Поставщик вправе взыскать с покупателя за просрочку оплаты партии товара неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.05.2019 № 7045, от 07.06.2019 № 7477, от 14.06.2019 № 7895, от 26.06.2019 № 8617.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 79 062 рубля 34 копейки.

На основании пункта 6.3 договора с учётом частичной оплаты товара (платёжные поручения от 27.08.2019 № 298, от 17.09.2019 № 301, от 03.10.2019 № 308) истцом ответчику начислена неустойка в размере 7 618 рублей 80 копеек за период с 15.06.2019 по 30.09.2019.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

Дополнительно наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.05.2019 по 23.09.2019, подписанным директором общества  с ограниченной ответственностью КОМФОРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 17.04.2018 № ОПП-ХОР/283 обществом  с ограниченной ответственностью КОМФОРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью КОМФОРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМФОРТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 79 062 рубля 34 копейки задолженности, 7 618 рублей 80 копеек неустойки и 3 467 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 133 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова