АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19059/2021

г. Курган

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Остальцовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 27 887 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования основного долга в размере 27 746 рублей 09 копеек за тепловую энергию, потребленную в период ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года, пени в размере 141 рубля 86 копеек за период с 11.02.2021 по 28.08.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.01.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых требований в части пеней до 821 рубля 27 копеек за период с 11.02.2021 по 06.12.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты. 

           Истцом через канцелярию суда представлен отказ от иска в части взыскания основного долга за коммунальный ресурс в размере 27 746 рублей 09 копеек, просит прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика пени в размере 7 210 рублей 97 копеек за период с 11.02.2021 по 01.03.2022, оплаченную сумму госпошлины.

Право представителя истца на совершение таких процессуальных действий как отказ от исковых требований указано в доверенности (в деле).

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 27 746 рублей 09 копеек судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части пени. Уточненный расчет, доказательства направления уточнений в адрес ответчиков приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

         Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил справку в обоснование предъявленного количества тепловой энергии, отчет о переходе прав на объект недвижимости, выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копию дополнительного соглашения от 22.06.2021 с письмом о направлении его в адрес ответчика, счет от 21.06.2021.

         Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ранее ответчиком через электронную систему «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласен, указывая о том, что начисления по поставленной энергии за декабрь 2020 года и июнь 2021 года не указаны в качестве уступаемой задолженности в уведомлении теплоснабжающей организации, направленном в Банк, полагает, что данные права требования сохранены за теплоснабжающей организацией. Также ссылается на неполучении счета от 21.06.2021 на сумму 27 746,09 рублей, полагает, что требование о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии неправомерно, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику и получения последним счетов-фактур на оплату (л.д.63-64).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №КГ1КТВ1Г00000034 (л.д. 85-90) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (л.д.91-96), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору: квартира 3, 640008, г.Курган, ул.2-я Часовая, д.13, квартира 3 (л.д. 90).

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у теплоснабжающей организации (ее агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает поставщику один экземпляр подписанного универсального передаточного документа  в срок до 3-х дней. 

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем теплоснабжающей организации (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.5 договора).

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение от 22.06.2021 к договору теплоснабжения №КГ1КТВ1Г00000034 от 18.12.2020 о включении в договор объекта: квартиру №10, расположенную в многоквартирном доме по адресу 

<

...> на период с 13.12.2019 по 14.10.2020, квартиру №22, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> на период с 28.11.2019 по 06.09.2020 (в деле). Указанное дополнительное соглашение было направлено ответчику письмом от 22.06.2021, получено представителем 24.06.2021. Доказательств согласования указанного дополнительного соглашения в материалы дела не представлено, представленный экземпляр  дополнительного соглашения от 22.06.2021 ответчиком не подписан.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является собственником квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...> (отчет о переходе прав на объект недвижимости от 26.05.2021 №99/2021/394600175, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 22.03.2021 №99/2021/382713079 (в деле).

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» осуществляет деятельность по поставке, через присоединительную сеть, тепловой энергии потребителям г. Кургана Курганской области, в том числе поставляло тепловую энергию на отопление вышеуказанных многоквартирных домов.

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период с 01.11.2019 по 31.10.2020 поставило для отопления принадлежащих ответчику квартир в МКД тепловую энергию на сумму 70 819 рублей 09 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 31.12.2020 (корректировочные счета от 21.06.2021 (л.д.14-47).

Ответчиком  оплата поставленного коммунального ресурса своевременно не произведена.

В соответствии с договором уступки права требования № Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021 с дополнительным соглашением от 30.06.2021 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д.49,108).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из приложения №1 к дополнительному соглашению к договору уступки, в отношении ответчика уступлено право требования задолженности за спорный период по спорным счетам-фактурам (л.д.109-112).

Договор уступки права требования № Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021 с дополнительным соглашением от 30.06.2021 соответствует вышеуказанным нормам права.

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

Претензией от 16.07.2021 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года (л.д. 56,57). 

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком платежами от 25.02.2021 и от 01.02.2022, что следует из расчета исковых требований, и не оспаривается ответчиком. Доказательств иного в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию  законной неустойки в размере 7 210 рублей 97 копеек за период с 11.02.2021 по 25.02.2021.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки теплоресурсов в спорном периоде ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет количества тепловой энергии, отпущенной на объект квартира №22 ул.Гоголя, д.122 (помещения в многоквартирном доме без общедомовых приборов учета), произведен в соответствии с формулой 1 приложения 2 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, а именно, при наличии общедомовых и индивидуальных приборов учета - исходя из показаний таких приборов учета, в отсутствие приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих - исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. 

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

Расчет количества тепловой энергии, отпущенной на объект квартира №10 ул.Невежина, д.15 (помещения в многоквартирных домах с общедомовыми приборами учета тепловой энергии), произведен в соответствии с формулой 3 приложения 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (в деле).

   Ответчиком расчет истца не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде ответчиком не оспаривается. Кроме того, основной долг ответчиком оплачен полностью.

Материалами дела подтверждается, что оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

В связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика уплаты  законной неустойки за период с 11.02.2020 по 01.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 9.1 статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 24063 от 22.09.2021 (л.д.81).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по погашению основного долга совершены после обращения истца в арбитражный суд, что следует уточненного расчета (в деле), соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 27 746 рублей 09 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 210 рублей  97 копеек пени, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 210 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева