АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2603/2022

г. Новосибирск

14  июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной  ответственностью «КОМПАНИЯ СИТИФАЙС» (ОГРН 

<

***>, г.  Новосибирск),

к обществу с ограниченной   ответственностью «ПК ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>,  р.п. Линево Искитимского района  Новосибирской области),

о взыскании   неосновательного обогащения в размере 191 443   рублей   20 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО2, доверенность от 09.01.2022 года № 32, паспорт, диплом, 

ответчика:  не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «КОМПАНИЯ СИТИФАЙС» (ОГРН 

<

***>, г.  Новосибирск, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной   ответственностью «ПК ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>,  р.п. Линево Искитимского района  Новосибирской области – далее ответчик) о взыскании   неосновательного обогащения в размере 191 443   рублей   20 копеек. 

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, поскольку ответчик задолженность не уплатил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца в обоснование своих требований, суд пришел к выводу  о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между  обществом с ограниченной  ответственностью «КОМПАНИЯ СИТИФАЙС» (далее – истец, покупатель, ООО «КОМПАНИЯ СИТИФАЙС) и обществом  с ограниченной   ответственностью «ПК ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (далее – ответчик, поставщик, ООО «ПК Профисталь») 30.09.2021 заключен договор поставки товара № 30/09-205, в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2.1. стороны согласовывают количество, наименование и стоимость товара в спецификации.

Во исполнение п. 2.1. договора, в  спецификации от 30.09.2021 №1  стороны согласовали товар к поставке, стоимость которого   302 749, 20 руб.

Платежным поручением от 30.09.2021 № 1540 покупатель оплатил стоимость товара в сумме 302 749, 20 руб.

В силу п. 3.3. договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.4.1.2., 6.2. договора поставщик поставляет товар в срок, согласованный в спецификации, который составил 10 рабочих дней с момента получения оплаты товара.

19.10.2021 г. поставщик исполнил обязательства по поставке товара частично: передал покупателю по универсальному передаточному документу от 19.11.2021 №372 товар на общую сумму 111 306 руб.

В оставшейся части стоимости партии в сумме 191 443, 20 руб.  не поставлен. Причины недопоставки товара ответчик не объяснил.

С целью урегулирования возникшего спора 09.11.2021 истец направил  ответчику претензию  с требованием осуществить возврат стоимости недопоставленного товара.

Претензия получена работником ответчика 09.11.2021, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не допоставлен.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 191 443, 20 руб. рублей являются законными и обоснованными, подтвержденными допустимыми, относимыми доказательствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в порядке положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной   ответственностью «КОМПАНИЯ СИТИФАЙС» (ОГРН 

<

***>, г.  Новосибирск) с общества с ограниченной   ответственностью «ПК ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>,  р.п. Линево Искитимского района  Новосибирской области), неосновательное обогащение в размере 191 443   рублей   20 копеек, 6 744-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                           А.И. Айдарова