АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1391/2024

г. Оренбург

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено        17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тимощенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (ИНН 

<

***>, г.Оренбург)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью "ВУДСТОК" (460056, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г., ВОЛГОГРАДСКАЯ УЛ., ЗД. 46/3, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>, директор: ФИО1),

о признании банкротом по упрощенной процедуре банкротства (на основании применения ст.230 Закона о банкротстве), 

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 4 818 808,64 рублей, в том числе по основному долгу в размере 4 217 513,66 рублей, пени в размере 596 298,58 рублей и штраф 4 996,4 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ. 

 

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 31.01.2024 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВУДСТОК"  (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 4 818 808,64 руб.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить кандидатуру временного управляющего предложен:

- Союз арбитражных управляющих "Созидание".

Определением суда от 05.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

 

В материалы дела представлены сведения от СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (ФИО2).

Определением суда от 16.02.2024 по заявлению уполномоченного органа приняты обеспечительные меры.

Суд определил:

1.        Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ВУДСТОК» совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение принадлежащего ему транспортного средства:

ГосРег знаки

Наименование правообладателя

VTN/ИМО

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска ТС

В376М0156

ООО "ВУДСТОК"

Z8NHSNHGD68159772

NISSAN TERRANO

Автомобили легковые

20.10.2021

2021

 

2.                Запретить Управлению Министерства внутренний дел Российской Федерации по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства:

ГосРег знаки

Наименование правообладателя

VTN/ИМО

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска ТС

В376М0156

ООО "ВУДСТОК"

Z8NHSNHGD68159772

NISSAN TERRANO

Автомобили легковые

20.10.2021

2021

 

Должнику судебные извещения направлялись по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. 

В судебном заседании 12.03.2024 участвовать представитель должника ФИО3 (по доверенности от 01.07.2023).

Должник отзыв в материалы дела не представил.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о признании должника банкротом по правилам  отсутствующего должника, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом, у должника имеется просроченная задолженность по обязательным платежам в размере 4 818 808,64 руб., в том числе:

по основному долгу в сумме 4 217 513,66 руб.: 

пени в сумме 596 298,58 руб.,

штраф в сумме 4 996,4 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем документами: сведениями о состоянии расчетов, расчетом размера требований, требованиями об уплате налогов, решениями о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств должника, расчетами пени, расчетами налогов.

Несмотря на принятие уполномоченным органом всех мер принудительного взыскания, задолженность по обязательным платежам не погашена.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Следует отметить, поскольку возбуждением исполнительного производства оканчивается процедура обращения к принудительному исполнению (в последующем судебным приставом-исполнителем приводится к исполнению требования исполнительного документа), то процедура обращения к взысканию со стороны взыскателя окончена.

Так, как разъяснено в п.64 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

Однако, в материалы дела не представлен судебный акт о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В то время как возможность оспаривания соблюдения уполномоченным органом (органом контроля, налоговым органом) процедуры обращения к взысканию, по мнению суда первой инстанции, не может являться бесконечной, поскольку, по общему правилу, ограничена ч.4 ст. 198 АПК РФ соблюдением трехмесячного срока.

Указанные документы судом расцениваются в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки по обязательных платежам (п.10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Кроме того, в новой редакции п.3, 4 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки принудительного взыскания продлены и составляют:

В соответствии с п.3 ст. 47 НК РФ, направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение десяти месяцев:

-        либо с даты возникновения после размещения в реестре решений о взыскании задолженности предшествующего постановления новой суммы задолженности на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей.

Как определено пунктом 4  ст. 47 НК РФ, постановление о взыскании задолженности, размещенное после истечения срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае, новая задолженность должника более 30 тыс.руб. образовывалась регулярно, до 2023 года включительно, то есть сроки обращения к принудительному взысканию задолженности по отрицательному сальдо не пропущены. 

Следует также отметить, что срок принудительного взыскания пени не может начаться ранее уплаты соответствующей недоимки (абз.2 п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

По итогам проверки представленного заявителем расчета задолженности арбитражный суд пришел к следующему выводу: расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с условиями установленных требований и с учетом ограничений, установленных статьями 4, 63, 126 Закона о банкротстве, расчетные величины документально подтверждены материалами дела. 

В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника:

-        недоимка по налогу на доходы физических лиц (абзац 6 пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016; п.41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"),

-        недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (абзац 5 пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В остальной части требования уполномоченного органа в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

 

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» предусмотрено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя – уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным средствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В ходе конкурсного производства возможно формирование конкурсной массы в результате оспаривания совершенных должником сделок по реализации транспортных средств по договорам, которые формально имеют признаки недействительности согласно ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, а также в результате привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве. Исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности возможно, поскольку у бывшего руководителя должника имеется имущество.

Согласно сведений уполномоченного органа, у должника имеется имущество, в отношении которого 16.02.2024 судом приняты обеспечительные меры.

Вместе с тем, поскольку размер требований уполномочено органа является существенным, достаточность имущества для  финансирования процедуры банкротства в общем порядке вызывает существенные сомнения. В то время как арестованного имущества, представляется достаточным для погашения требований в значительной части. 

При рассмотрении дела судом установлено, что должник не раскрыл в состязательном процессе сведения о стоимости и фактическом наличии активов, в том числе, достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства по общим правилам (без применения специальных нормам. 

При данных обстоятельствах, исходя из подхода баланса вероятностей, доказательства в большей мере свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

 

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Для утверждения в качестве конкурсного управляющего указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО2, соответствующего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника кандидатуру, представленную заявленной СРО (выбранное уполномоченным органом как первым лицом, подавшим рассматриваемое заявление о банкротстве должника).

Конкурсному управляющему необходимо в письменной форме уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов.

 

Судом в целях подготовки к судебному заседанию, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, требования суда, подлежащие выяснению вопросы:

-        документы, ходатайства (к судебному заседанию), подлежат представлению не позднее чем за  5  рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, если иные сроки не определены судом, 

-        разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении процедуры (для продолжения выполнения мероприятий) или завершении процедуры банкротства (при полном выполнении мероприятий),

-        в судебном заседании (в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств),

-        исполнить мероприятия, указанные в решении суда, а также предложенные в последующих определениях по основному делу, 

-        лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя), 

о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов), 

о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде. 

Уполномоченному органу при заявлении кредиторского требования раскрывать сведения о недоимке по НДФЛ (удержанного налоговом агентом налога) и недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в виде требования о включении таких видов задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов, либо полной письменной (в едином/общем расчете заявленной задолженности) расшифровки вида указанных платежей (не ограничиваясь указанием на статью закона, либо иных неполных сведений). 

-        в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении процедуры с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства, 

в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения процедуры, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении процедуры),

отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина.

Управляющему :

ходатайство о продлении процедуры, письменные пояснения о необходимости продления процедуры с указанием конкретных мероприятий и предполагаемого срока их завершения, а также раскрытием сведений о выполненных мероприятиях в предшествующий период ведения процедуры.

 

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных данным закона.

 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

 

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Ввиду освобождения налогового органа от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в общей сумме 9 000 руб. (поскольку по заявлению уполномоченному органу судом приняты также обеспечительные меры, из расчета общей суммы государственной пошлины: 6 000 руб. + 3 000 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ВУДСТОК" банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, как отсутствующего должника.

2.      Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего:

-        ФИО2 (ИНН: 

<

***>, Регистрация в Росреестре 31.10.2023; почтовый адрес: 445039, Самарская область, г.Тольяти, а/я 3554), член СОЮЗ АУ "СОЗИДАНИЕ" (ИНН: 

<

***>),

с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых по заявлениям уполномоченных органов, в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"). 

3.      Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 4 818 808,64 руб., в том числе:

по основному долгу в размере 4 217 513,66 руб.: недоимка во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 405 318,18 руб., недоимка в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 812 195,48 руб.,  

пени в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 596 298,58 руб.,

штраф в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 4 996,4 руб.

4.      Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью "ВУДСТОК"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 9 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу, в порядке статей 318, 319 АПК РФ. 

 

Копию решения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой (с проставлением гербовой печати суда):

-        должнику, конкурсному  управляющему должника, уполномоченному органу, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  органу по контролю (надзору).

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства за счет имущества должника в газете «Коммерсантъ» (с указанием даты объявления резолютивной части решения суда, а также с указанием на  применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника).

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

 

Судья                                                                                 В.В. Ларькин