4038/2018-405936(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32309/2018

17 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Жбанова В.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» Ответчик: обществу с ограниченной ответственностью «Парк» о взыскании 656 550, 50 рублей 

при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк» (далее –  ответчик) о взыскании 656 550, 50 рублей задолженности по договору поставки № 65 от  10.03.2017.  

В судебное заседание 05.06.2018 явился представитель ответчика. 

Истец в суд не явился, заявил об уменьшении размера исковых требований до  606 550, 50 рублей, заявил возражения против перехода в основное судебное заседание  в отсутствие своего представителя.  

Ответчик в судебном заседании представил доказательства частичной оплаты  товара, в том числе платежное поручение от 04.06.2018 на сумму 50 000 рублей.  

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание, назначил рассмотрение  дела на 17.07.2018, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв  на иск.  

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Володкиной А.И. от 12.07.2018 дело А56-32309/2018 передано в  производство судьи Жбанова В.Б.  

В судебное заседание 17.07.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили,  от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором  он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 556 550, 50 рублей, а также  дополнительные пояснения.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.  Производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере  100 000 рублей подлежит прекращению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил, что уменьшенные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

10.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 65, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика  осуществлена поставка товара на общую сумму 2 443 101 рубля в количестве,  ассортименте и по цене согласно товарной накладной № 206 от 23.11.2017.  

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил товар не в полном  размере.  

На дату рассмотрения спора задолженность составила 556 550, 50 рублей,  требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями  статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является  обоснованным.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).  

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности исковые требования  истца подлежат удовлетворению в размере 556 550, 50 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в  размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного  долга в размере 100 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк» (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 556 550, 50 рублей, расходы по оплате  госпошлины в размере 14 131 рубль.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи»  справку на возврат госпошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Жбанов В.Б.