АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9036/2024

21 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Решетневым А.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление ФИО1  (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),  

установил:

ФИО1 (далее – должник) 19.03.2024 обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:  

 - признать ее несостоятельным (банкротом); 

 - ввести в ее отношении процедуру реализации имущества должника;  

 - назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

20.03.2024 определением суда заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на  22.04.2024.  

22.04.2024 определением суда рассмотрение заявления должника отложено на  21.05.2024.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в  общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещена  надлежащим образом посредством направления в ее адрес копий определений  заказными письмами с уведомлениями.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не  обеспечили.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания.  

05.04.2024 поступило письмо от Ассоциации управляющих СОАУ  «Меркурий» о представлении кандидатуры ФИО2 для  утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1.  

13.05.2024 от должника поступили письменные пояснения. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела  письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу  следующего.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка № ИЭС9965-24- 10223745 от 04.03.2024.  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 74016600796  и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 139713-573 86.  

Должник зарегистрирована по адресу: 

<

...> г. Златоуст  Челябинская обл.  

Как следует из материалов дела, должник не состоит в браке в материалы  дела представлено свидетельство о расторжении брака серии 

<

...> от  17.12.2022, выданное отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАНС  Краснодарского края.  

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок:  свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии VI- АГ № 538290, выданное 09.07.2019, отделом ЗАГС города-курорта Анапа  управления ЗАНС Краснодарского края.  

Как следует из описи имущества, у должника не имеется недвижимого или  движимого имущества.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него  кредиторской задолженности в общей сумме 629 870 рублей 33 копейки,  просроченной свыше трех месяцев.  

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности  подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником  

права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом  

на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  

обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  

исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  

платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  

недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  

банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  

имеет. 

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  

для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина  

понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  

обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  

условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

 – гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  

срок исполнения которых наступил. 

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным  

обязательствам составляет 629 870 рублей 33 копейки, в том числе обязательства: 

1.кредитор ООО «Камелот»– размер задолженности 29 844 рубля 95 копеек;  

2. кредитор ООО МКК «Кангария» – размер задолженности 36 475 рублей 50  

копеек; 

3. кредитор ООО МКК «Скорфин» – размер задолженности 97 062 рубля 50  

копеек; 

4. кредитор ООО МКК «Скорфин» – размер задолженности 97 062 рубля 50  

копеек; 

5. кредитор ООО МФК «Займер» – размер задолженности 31 934 рубля 09  

копеек; 

6. кредитор МИФНС России по управлению долгом– размер задолженности  

1 200 рублей; 

7. кредитор ООО МКК «Финтерра» – размер задолженности 29 571 рубль 54  

копейки; 

8. кредитор ООО «Коллекторское агентство «ОРПЗ»– размер задолженности  

22 937 рублей 99 копеек и 19 728 рублей 38 копеек; 

9. кредитор ООО МКК универсального финансирования – размер  

задолженности 27 25 рубль 73 копейки; 10. кредитор ООО «Ситиус» – размер задолженности 21 828 рублей; 

11. кредитор АО «ЦДУ» – размер задолженности 38 949 рублей 51 копейка;  12. кредитор АО МФК «ЦФП» – размер задолженности 25 475 рублей;  

13. кредитор ООО МКК «Киберлэндинг» – размер задолженности 21 009  

рублей 45 копеек и 19 635 рублей; 

14. кредитор МФК «До зарплаты» – размер задолженности 6 549 рублей 92  

копейки; 

15. кредитор ООО «Право Онлайн» – размер задолженности 25 222 рубля 87  

копеек; 

16. кредитор ООО МКК «ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району  ГУФССП – размер задолженности 1 374 руля 45 копеек;  

17. кредитор ООО МФК «Займер» – размер задолженности 29 844 рубля 95  копеек;  

18. кредитор ООО МКК»ЭкспертПерспектива» – размер задолженности  18 125 рублей.  

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными  должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об  обоснованности заявления должника.  

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода,  который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию  достаточности для погашения кредиторской задолженности.  

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения  всех обязательств.  

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для  исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.  

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры  реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает  возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества  должника.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий»  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2, члена Ассоциация управляющих СОАУ  «Меркурий».  

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд  установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 соответствует  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника –  ФИО1.  

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об  изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому  управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том  числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его  имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для  удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности  и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9  статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений,  арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего  считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении  должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной  массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).  

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит  арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового  управляющего, чек по операции от 20.03.2024.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать  внесение денежных средств в размере 25000 рублей на депозитный счет  Арбитражного суда Челябинской области по чеку по операции от 20.05.2024, как  денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансовому  управляющему в рамках настоящего дела.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Принимая во внимание, что у должника имеется несовершеннолетний  ребенок, на основании пункта 2 статьи 213.6 закона о банкротстве к участию в  деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит привлечению в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения  Златоустовского городского округа.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата  рождения 11.01.1986, место рождения город Бендеры МССР, адрес регистрации  

<

...> г. Златоуст Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>.  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21.11.2024.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2,  члена Ассоциации управляющих СОАУ «Меркурий» (адрес: д. 319А, а/я 10769,  пр. Победы, 

<

...>).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 18.11.2024, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  

<

...>, зал № 500.  

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней  до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов. Доказательства заблаговременного (не  менее чем за 7 дней до даты судебного заседания) направления в адрес  кредиторов отчета о результатах реализации имущества гражданина.  

5. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской  области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО4 (дата рождения 13.12.1978, место рождения гор. Челябинск, адрес  регистрации д.9, ул. Деповская, г. Нязепетровск, Нязепетровскийр-он,  Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,  

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов  гражданского состояния.  

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему  ФИО2.  

Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что  она несет установленную законом ответственность за разглашение информации,  доступ к которой ограничен федеральным законом.  

6. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  социальной защиты населения Златоустовского городского округа (адрес:  ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 3 линия, д. 6, г. Златоуст, Челябинская обл., 456219).  

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Д.А. Бастен