АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9741/2017

г. Ярославль

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному образованию городу Ярославлю в лице департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 23 408 рублей 25 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.08.2016 № 01-08/12257 и по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.06.2017 № 01-10/2969 к муниципальному образованию городу Ярославлю (далее – ответчик, муниципальное образование, город, город Ярославль) в лице департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – департамент) о взыскании 23 408 рублей 25 копеек, из них: 22 388 рублей 70 копеек долга за потребленную в марте 2017 года тепловую энергию в рамках договора на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда в многоквартирных жилых домах, при непосредственном управлении таким домом от 19.12.2016 № 04-30/167 (далее - договор), 1 019 рублей 55 копеек законной неустойки за период с 11.04.2017 по 13.06.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  125, 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 1.1, 1.2, 3.1 Положения о департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 06.07.2007 № 492, пункта 6.1 Порядка взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля при заселении жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением мэрии города Ярославля от 15.01.2010 № 132, мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 28.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

20.07.2017 ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований истца, так как обязательства по перечислению денежных средств департаментом выполняются в соответствии с условиями договора. 

Истец 20.07.2017 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22 388 рублей 70 копеек долга, 991 рубль 99 копеек законной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом к рассмотрению. 

На основании части 2 статьи 227 АПК РФ Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение от 18.08.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

12.09.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 22 388 рублей 70 копеек основного долга, 2 293 рубля 98 копеек законной неустойки с продолжением ее начисления, а также расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 12.09.2017 судебное заседание отложено в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по обоснованиям, изложенным в отзыве на иск, просит в его удовлетворении отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.12.2016 между ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (организация) и департаментом заключен договор, предметом которого является финансирование в 2017 году расходов услуг поставки организацией коммунального ресурса по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, при непосредственном управлении таким домом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору, объектами теплопотребления ответчика являются находящееся в муниципальной собственности города жилые помещения в многоквартирных жилых домах, по адресам: 

<

...>, пос. завода 50, д.д. 4, 7, 9, 11, 12, 16, 30, ул. Дачная, 

<

...>, ул. Смолякова, д. 25в.

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017. 

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в рамках договора в марте 2017 года поставило в адрес объектов ответчика для нужд отопления 12,388 Гкал тепловой энергии на общую сумму 22 388 рублей 70 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2017 №№ 973, 974, расчетом суммы расходов на оплату отопления по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности г. Ярославля Заволжского района за март 2017 года, водно-тепловым балансом за март 2017 года. Предъявленные к оплате универсальные передаточные документы ответчик не оплатил. 

В претензии от 29.03.2017 истец предложил ответчику в срок до 04.05.2017 оплатить поставленную в заявленный месяц тепловую энергию, однако долг со стороны департамента остался не погашенным, в связи с чем ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В пункте 2.2.2 договора предусмотрена обязанность департамента формировать заявку и предоставлять ее в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в департамент финансов мэрии города Ярославля, вместе с платежным документом, необходимым для финансирования суммы расходов на поставку тепловой энергии для нужд отопления организацией в 2017 году по незаселенным помещениям муниципального жилищного фонда в многоквартирных дома при непосредственном управлении таким домами, согласно существующему  порядку финансирования  расходов городского бюджета. Департамент обязан за счет средств, предусмотренных в бюджете города Ярославля на данные цели по статье «жилищно-коммунальное хозяйство» осуществлять финансирование  расходов  на поставку тепловой энергии  на расчетный счет организации (пункт 2.2.3, 2.2.4). 

Приведенные условия договора соответствуют пунктам 6.2, 6.3, 6.4 Порядка учета и распределения жилых помещений муниципального жилищного фонда города Ярославля, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 15.01.2010 № 132, согласно которым ресурсоснабжающие организации рассчитывают сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда и ежемесячно в срок до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, представляют в департамент расчет суммы расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, по форме, утвержденной муниципальным правовым актом директора департамента. Департамент, в свою очередь, проверяет и согласовывает представленные расчеты, формирует заявку на финансирование расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, и в срок до 15-го числа следующего месяца направляет указанные документы в департамент финансов мэрии города Ярославля. Со своей стороны департамент финансов мэрии города Ярославля проверяет представленные расчеты и платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, и производит перечисление средств в соответствии с установленным порядком исполнения бюджета города Ярославля.

По смыслу указанных положений исполнение муниципальным образованием денежных обязательств перед истцом в рамках договора осуществляется ежемесячно в текущем финансовом году. Данный вывод согласуется и со статьями 38, 46 Положения о бюджетном процессе в городе Ярославле, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 17.12.2007 № 600. В бюджете города Ярославля на 2017 года для оплаты в текущем финансовом году департаментом коммунальных услуг незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда в рамках непрограммных расходов бюджета (закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд) выделено 4 817 771 рубль 78 копеек. Таким образом, оснований для признания состоятельными доводов департамента о преждевременности взыскания долга, у суда в рассматриваемом случае не имеется. Следовательно, суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика суммы долга за март 2017 года в размере 22 388 рублей 70 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом помимо взыскания основного долга предъявлено требование о взыскании 2 293 рулей 98 копеек законной неустойки за период с 18.04.2017 по 12.09.2017. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец рассчитал ответчику сумму неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Департамент возражений относительно методики, периода начисления неустойки возражений ни в отзыве, ни в ходе судебного разбирательства не заявил, размер соответствующим контррасчетом не оспорил, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки, требование истца о взыскании законной неустойки за период с 18.04.2017 по 12.09.2017 подлежит удовлетворению с учетом того, что ключевая ставка Банка России на день рассмотрения спора составляет 8,5 %, в размере 2 166 рублей 54 копейки = 22 388 рублей 70 копеек  х 148 дней (с 18.04.2017 по 12.09.2017) х 8,5 % х 1/130 : 100. 

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, исчисленной, начиная с 13.09.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ на сумму долга 22 388 рублей 70 копеек, начиная с 13.09.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального образования города Ярославлю в лице департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 388 (двадцать две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек долга по договору на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда в многоквартирных жилых домах, при непосредственном управлении такими домами от 19.12.2016 № 04-30/167 за март 2017 года, 2 166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 54 копейки  законной неустойки за период с 11.04.2017 по 12.09.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 22 388 рублей 70 копеек, начиная с 13.09.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина