Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103873/2022

20 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен  20 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Московского областного банка (АО) о признании умершего гражданина - ФИО2 (дата рождения: 06.10.1980, дата смерти: 30.03.2022, место рождения: г. Великие Луки Псковской обл., адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом)

при участии: от лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Московского областного банка (АО) (далее – заявитель, кредитор, банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник) после ее смерти.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 заявление Банка принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 08.02.2023.

Этим же определением суд направил запрос в адрес нотариуса ФИО3 о предоставлении копии наследственного дела умершей гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 03.05.2023 в связи с не поступлением ответа от нотариуса, отсутствие сведений на кандидатуру арбитражного управляющего.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие; также поступил ответ нотариуса.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Из заявления банка следует, что между АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО2,  заключен Кредитный договор 

<

***> от 04.02.2014 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 601 000,00 руб. на 140 месяцев под 10,50 % годовых.

Кредит предоставлен для приобретения в целях проживания в собственность Должника жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, состоящей из 1 (Одной) комнаты, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного на 6 этаже 12-этажного жилого дома, стоимостью 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, кадастровый номер: 78:11:0006103:5068 (п. 1.2 Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Ипотека квартиры по адресу: 

<

...>, состоящей из 1 (Одной) комнаты, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного на 6 этаже 12-этажного жилого дома. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 31.03.2014, номер регистрации ипотеки 78-78-61/004/2014-266. Права Банка как залогодержателя подтверждаются закладной. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика 2 601 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Должника.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2020 по делу №2-1306/2020 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 1 644 474,86 рублей. Решение суда вступило в законную силу. 

30.03.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО №890622 от 01.04.2022. 

Нотариусом ФИО3 в материалы дела представлена копия наследственного дела умершего гражданина ФИО4 (№200/2022) умершей 30.03.2022 года.

Кроме того, нотариус поясняет следующее: 12 мая 2022 года дело было открыто по заявлению о принятии наследства от сына умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство».

25 августа 2022 года ФИО5 подал в наследственное дело заявление об отказе от наследства (согласие органов опеки и попечительства в дело представлено).

Согласно сведениям Отдела вселения и регистрационного учета граждан РЖА Красногвардейского района в квартире совместно с ФИО2 по месту жительства зарегистрирован гр. ФИО6 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По полученным нотариусом в порядке электронного взаимодействия сведениям из органов ЗАГС, ФИО7 является супругом ФИО2, брак зарегистрирован 07 декабря 2019 года. Заявления об отказе от наследства он не подавал, к нотариусу не обращался.

ФИО7 считается фактически принявшим наследство наследником, а также принявшим и долги наследодателя.

Пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

В данном случае требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2020 по делу №2-1306/2020, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 1 644 474,86 руб.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Таким образом, задолженность, взысканная судебным актом, является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009  № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Как было указано выше, кредит предоставлен для приобретения в целях проживания в собственность должника жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, состоящей из 1 (Одной) комнаты, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного на 6 этаже 12-этажного жилого дома, стоимостью 3 500 000,00 руб., кадастровый номер: 78:11:0006103:5068.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, то есть учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) следует, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него), и обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

Кредитор просит признать его требование как обеспеченное залогом квартиры,  права Банка как залогодержателя подтверждаются закладной от 27.02.2014г.

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Таким образом, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что требование является обеспеченным залогом имущества должника в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

Абзацем 1 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника настоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Согласно пункту 8 статья 223.1 Закона о банкротстве, наряду с требованиями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 2 072 025,39, из которых 1 453 725,79 руб. основной долг, 584 040,17 руб. проценты, 10 000,00 руб. неустойка, 24 259,43 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Учесть требование кредитора как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», которое представило кандидатуру финансового управляющего – ФИО8 и сообщило о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2022 №679.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. 

Кроме того, из представленных документов следует, что у умершей ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу чего и на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства.

Из пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Таким образом, к участию в деле в качестве заинтересованного лица подлежит привлечению ФИО7, который является супругом ФИО2, брак был зарегистрирован 07.12.2019 года.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 -170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление Московского областного банка (АО) о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Признать умершую гражданку ФИО2 (дата рождения: 06.10.1980, дата смерти: 30.03.2022, место рождения: г. Великие Луки Псковской обл., ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) по правилам, установленным параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03.11.2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 506, адрес для направления корреспонденции: 119571, 

<

...>), члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

Включить требование Московского областного банка (АО) в размере 2 072 025,39 руб., из которых 1 453 725,79 руб. основной долг, 584 040,17 руб. проценты, 10 000,00 руб. неустойка, 24 259,43 руб. расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Учесть требование кредитора как обеспеченное залогом имущества должника: жилое помещение, находящегося по адресу: 

<

...>, состоящей из 1 (Одной) комнаты, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного на 6 этаже 12-этажного жилого дома, стоимостью 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, кадастровый номер: 78:11:0006103:5068.

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО2 в пользу Московского областного банка (АО) расходы по оплате государственной пошлины 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации Муниципального образования Муниципальный округ Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга (адрес: 195298, Санкт-Петербург , пр. Косыгина, д. 27, корп. 1).

Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица гражданина ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 25 октября 2023 года  в  10 час. 25  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.

Финансовому управляющему: представить в суд доказательства публикации сведений о признании умершего гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

СудьяНовоселова В.Л.