Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23858/2023

30 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2005) к Муниципальному образованию сельское поселение Унъюган в лице Администрации сельского поселения Унъюган о взыскании суммы понесенных расходов на ремонт приобретенного имущества по договору купли-продажи № 1 от 24.07.2023 в размере 116 880,00 руб., процентов на сумму долга в размере 499,54 руб. и до дня фактического исполнения, судебных расходов, 

при участии представителя истца:

от истца – ФИО3 по доверенности 42 АА 4032149 от 17.07.2023 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в суд с иском Администрации сельского поселения Унъюган (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы понесенных расходов на ремонт приобретенного имущества по договору купли-продажи № 1 от 24.07.2023 в размере 116 880,00 руб., процентов на сумму долга в размере 499,54 руб. и до дня фактического исполнения, судебных расходов.

Учитывая, что иск предъявлен к бюджету, суд с учетом положений статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определил надлежащим ответчиком по делу муниципальное образование сельское поселение Унъюган в лице Администрации.

Определением суда от 10.02.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 марта 2024 в 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 20 марта 2024 в 14 часов 05 минут.

Лица, участвующие в деле, о назначении времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился, ответчиком в суд направлен отзыв.

Истцом заявлено об увеличении иска, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных истцом расходов на ремонт приобретенного имущества по договору купли-продажи № 1 от 24.07.2023 г. в размере 116 880,00 руб., проценты на сумму долга в размере 4 488,22 руб. (по состоянию на дату подачи настоящего заявления) и до дня фактического исполнения; о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходовв связи с обращением в суд в размере 4 462,14 руб.

Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принимает уточнение иска.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на заблуждение о состоянии и качестве переданного ему истцом по сделке товара.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 1 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: Объект движимого имущества: Адрес: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Унъюган; ФИО4 вакуумная КО-505А; Назначение: движимое имущество; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Наименование ТС: машина вакуумная; Гос.номер Р 350 УА 86; Категория ТС: С; Модель, номер двигателя: 740.31 240 7 2425548; Шасси: ХТС53215R72308214; Кузов №: 2040953; Цвет кузова: оранжевый; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 225/165; Рабочий объем двигателя, см3: 10850; Тип двигателя: дизель; Экологический класс: второй; Разрешённая максимальная масса, кг: 20500; Масса без нагрузки, кг: 9970; Изготовитель ТС (страна): Россия; Год изготовления ТС: 2007 г. в; Состояние: удовлетворительное. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

Согласно пункту 2.1 договора цена продажи имущества составляет 663 033,00 руб.

Товар оплачен истцом в полном объеме платежным поручением № 52564 от 28.07.2023 (приложение к иску).

Представителем предпринимателя подписан акт приема-передачи объекта движимого имущества от 22.08.2023, в котором указаны недостатки имущества (машины), а именно: отсутствие генератора, стартера и 2-ух аккумуляторных батарей. 

Как утверждает истец, он был вынужден приобрести отсутствующие детали и произвести ремонт машины за свой счет, затратив средства в общей сумме 116 880,00 руб.

Истец указывая, что он понес убытки по вине ответчика, поскольку сообщением о продаже муниципального имущества на сайте торги-россии.рф, в характеристиках имущества не было указано на отсутствие генератора, стартера и 2-ух аккумуляторных батарей, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком сумма предъявленного ущерба в досудебном порядке урегулирования спора не возмещена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, с учетом принятого судом уточнения.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Материалами настоящего дела подтверждается, что спорное транспортное средство было передано в собственность истцу по договору купли-продажи от 24.07.2023 № 1. В договоре купли-продажи указано о состоянии транспортного средства: удовлетворительное.

Согласно акту приема-передачи от 22.08.2023 к указанному договору, с техническим состоянием объекта имущества покупатель ознакомлен, в акте указаны недостатки имущества (машины), а именно (пункт 2.2): отсутствие генератора, стартера и 2-ух аккумуляторных батарей. Претензий покупателя к продавцу по поводу технического состояния объекта не имелось.

При этом пунктом 2 акта приема-передачи от 22.08.2023 подтверждается, что ФИО5, действующим от имени ФИО2 на основании доверенности от 10.08.2023 реестровый номер: №42/19-н/42/2023-7-95, автомобиль осмотрен и в ходе осмотра выявлено следующее: п.п. 2.1 Номера сверены; п.п. 2.2. Отсутствуют: генератор, стартер, 2 аккумуляторные батареи.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 ГК РФ). 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (ст. 469 ГК РФ).

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара (ст.ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ст. 475 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (ст. 477 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 484 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, имущество было реализовано муниципальным образованием в соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», пунктом 116 Положения об организации и продаже государственного или муниципального имущества» в электронной форме, утвержденного постановлением правительства РФ от 27.08.2012 № 860 «Об организации и проведении продажи государственного и муниципального имущества в электронной форме» и приобретено истцом по договору купли-продажи как участником электронного аукциона, предложившим наибольшую цену за продаваемое движимое имущество, находящееся в муниципальной собственности сельского поселения Уньюган без объявления цены.

При этом истец подтвердил, что участвовал в электронном аукционе о продаже имущества на основании информации, размещенной в сети Интернет на соответствующем сайте (приложение к иску - извещение о торгах).

Описание имущества было сделано следующим образом: «Продажа без объявления цены ФИО4 вакуумная КО-505А, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, наименование ТС: машина вакуумная, гос.номер Р 350 УА 86, категория ТС: С, модель, номер двигателя: 740.31 240 7 2425548, шасси: XTC53215R72308214, кузов №: 2040953, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 225/165, рабочий объем двигателя, см3: 10850, тип двигателя: дизель; экологический класс: второй, разрешённая максимальная масса, кг: 20500, масса без нагрузки, кг: 9970, изготовитель ТС (страна): Россия, адрес объекта: Ханты – Мансийский автономный округ –Югра, Октябрьский район, п. Унъюган, год изготовления: 2007».

Указано место нахождения движимого имущества.

При таких обстоятельствах, истец имел возможность ознакомиться со всеми характеристиками объекта торгов, ответчик не указывал информацию, заведомо вводящую участников торгов в заблуждение относительно состояния имущества.

Каких-либо замечаний и претензий при подписании акта приема-передачи имущества истцом не заявлено.

Представленные истцом документы не могут свидетельствовать о том, что истцу не было известно техническое состояние спорного имущества (транспортного средства) при подписании акта приема-передачи от 22.08.2023, а также служить доказательством того, что истцу передана техника ненадлежащего качества, тем более путем обмана и введения истца в заблуждение. 

Сделка купли-продажи состоялась, имущество передано, денежные средства покупателем уплачены полностью.

Судом не установлено наличие противоправных действий/бездействия (вины) ответчика, не выявлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, в связи с чем отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований о взыскании убытков. 

Требование о взыскании процентов является производным от основного требования, в  связи с чем суд отказывает в иске полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в полном объеме относятся на истца, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 70, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.Г. Чешкова