РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125383/25-75-837

г. Москва

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2025 года  

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Металлавтострой-М» (117292, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул. Шверника, д. 6, к. 1, помещ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2023, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Коммерческие Грузовики» (423800, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...> зд 90, кабинет 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору поставки в размере 3 020 903 руб., неустойки в размере 447 450 руб. 79 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02 сентября 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлавтострой-М» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Коммерческие Грузовики» (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору поставки в размере 3 020 903 руб., неустойки в размере 447 450 руб. 79 коп.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного истца и ответчика, в порядке ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика отзыв на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, 30.09.2024 между ООО «Металлавтострой-М» (Поставщик, Истец) и ООО ГК «Коммерческие грузовики» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 30-09/МЛ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее по тексту «товар») на условиях настоящего Договора.

Наименование, сортамент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость поставки, сроки и условия поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также иные существенные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. С момента подписания Спецификации обеими сторонами, условия отдельной поставки считаются согласованными (1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора, В течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара Поставщик обязан направить Покупателю универсальный передаточный документ с указанием количества фактически поставленного товара, цены и общей стоимости товара по каждой партии. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения УПД Покупатель обязан вернуть Поставщику экземпляр документа с отметкой о приеме товара.

В силу п. 3.1 Договора, Качество товара должно соответствовать ГОСТам, ТУ и подтверждаться сертификатом, выданным производителем. С каждой партией Товара Поставщик предоставляет копию сертификата качества.

Количество фактически отгруженного товара определяется по накладным о приеме груза к пepeвoзкe ж/д станции отправления, в случае доставки перевозчиком Поставщика или выборки товара – по УПД, товарнотранспортным и/или транспортным накладным (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, Цена товара с учетом НДС определяется сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. Если Спецификацией предусмотрена полная или частичная отсрочка оплаты товара, такой товар для целей настоящего Договора не признается находящимся в залоге у Поставщика для обеспечения обязанности Покупателя по его оплате.

Оплата товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, если Спецификацией не предусмотрено иное. В период действия конкретной Спецификации цена товара остается фиксированной и изменению не подлежит, при условии надлежащей оплаты товара Покупателем (п. 4.2 Договора).

В силу п. 4.3 Договора, Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов.

Из материалов дела усматривается, что в период с 31.10.2024 по 06.12.2024 Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар на общую сумму 3 020 руб., согласно нижеуказанным УПД: УПД № 353 от 31.10.2024 на сумму 1 397 635 руб. и УПД № 399 от 06.12.204 на сумму 1 623 268 руб.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя за поставленный Товар в рамках заключенного договора составляет 3 020 903 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, но не смотря на это задолженность по вышеуказанным накладным погашена Ответчиком не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате товара в размере 3 020 903 руб., а ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не выполнены надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 447 450 руб. 79 коп. за период с 03.12.2024 по 10.01.2025, согласно приложенному расчету и пояснений.

Неустойка начислялась на сумму задолженности по каждой УПД за период с 03.12.2024 по 10.01.2025, в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора (п. п. 4.2, 5.4 Договора), а также положений ст. ст. 191-193 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 447 450 руб. 79 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 129 051 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Коммерческие Грузовики» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлавтострой-М» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 020 903 (три миллиона двадцать тысяч девятьсот три) руб., неустойку в размере 447 450 (четыреста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 051 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

М.В. Надеев