АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 42-07-99

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2450/2021

г. Архангельск

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области 

в составе судьи Цыганкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1  (ИНН 

<

***>, адрес: г. Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Логистик 29» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 163069, 

<

...>) (далее - должник)

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт)

от должника: не явился (извещен)

установил:

Заявлено требование о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 256 474 руб. 47 коп., в т.ч. 500 979 руб. 47 коп. долга по заработной плате, 1 739 000 руб. долга, 16 495 руб. расходов по государственной пошлине, взысканных определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16.10.2019 по делу № 2-3737/2019, судебными приказами судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22.01.2020 по делам № 2-290/2020, № 2-289/2020, № 2-297/2020, № 2-296/2020, № 2-295/2020, № 2-294/2020, № 2-292/2020, № 2-293/2020, № 2-298/2020.

Возражений на заявление в материалы дела не представлено.

Должник в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен трудовой договор № 3 от 01.01.2018 в соответствие с которым, заявитель принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Логистик 29».

В дальнейшем определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16.10.2019 по делу № 2-3737/2019 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствие с которым должник должен выплатить заявителю 700 979 руб. 47 коп, в т.ч. 286 176 руб. задолженность по заработной плате, 12 030 руб. 72 коп. компенсация за задержку выплат, 59 684 руб. 75 коп. компенсация за неиспользованный отпуск, 143 088 руб. выходное пособие при увольнении, 200 000 руб. компенсация морального вреда.

Также между сторонами заключены договоры займа от 15.03.2018, 16.02.2018, 04.06.2018, 28.05.2018, 25.05.2018, 23.04.2018, 02.04.2018, 20.04.2018, 05.07.2018, в соответствие с которыми заявитель передал должнику денежные средства.

Впоследствии судебными приказами судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22.01.2020 по делам № 2-290/2020, № 2-289/2020, № 2-297/2020, № 2-296/2020, № 2-295/2020, № 2-294/2020, № 2-292/2020, № 2-293/2020, № 2-298/2020 с должника в пользу заявителя взыскано 1 539 000 руб. долга, 16 495 руб. расходов по государственной пошлине.

Вышеуказанные обязательства не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем вышеуказанные обязательства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, должником не исполнены, задолженность составляет 2 256 474 руб. 47 коп., в т.ч. 500 979 руб. 47 коп. долга по заработной плате, 1 739 000 руб. долга, 16 495 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку в рассматриваемом случае требования заявителя в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, данные требования являются обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь, требования по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору удовлетворяются во вторую очередь.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 755 495 руб., в т.ч. 1 739 000 руб. долга, 16 495 руб. расходов по государственной пошлине, во вторую очередь 500 979 руб. 47 коп. долга по заработной плате и выходному пособию.

Также из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2021.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, могут быть обнаружены ликвидатором или ликвидационной комиссией, собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника. Названные лица в силу положений пунктов 2 и 3 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании должника банкротом обратился сам кредитор.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

На момент проверки обоснованности заявления определение суда о принятии заявления к производству не обжаловалось, доказательства, достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие у должника признаков банкротства.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, денежные обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд считает необходимым открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указана следующая кандидатура управляющего – ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Созидание».

Данная саморегулируемая организация в письме от 24.03.2021 представила информацию о соответствии перечисленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Сведений о том, что данный управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат, что в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве является основаниям для утверждения указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 118.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявителем оплачена пошлина в размере 6 000 руб., тогда как подача заявления физическим лицом о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с должника, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным требование ФИО1  и включить в вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Логистик 29» в размере 500 979 руб. 47 коп. долга.

Признать обоснованным требование ФИО1  и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Логистик 29» в размере 1 755 495 руб., в т.ч. 1 739 000 руб. долга, 16 495 руб. расходов по государственной пошлине.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Логистик 29» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 15 минут 14 октября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 203. 

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик 29» в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

СудьяА.В. Цыганков