АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2114/2021

10 июня 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Закрытого акционерного общества «Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 16.08.2004, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305025, 

<

...>, А).

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителей – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – ФИО2 по доверенности;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от должника поступили дополнительные документы.

Через канцелярию суда от ООО «Промстрой» и ООО Групп «ЦЕНТР» поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Представитель должника дал пояснения по существу спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии представителя должника.

Через канцелярию суда от ООО Группа «ЦЕНТР» поступило дополнение к ходатайству о вступлении в дело.

Приобщено судом к материалам дела.

Представитель должника дал пояснения по существу спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства ООО Группа «ЦЕНТР», ООО «Промстрой» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражный суд отказал в удовлетворении указанных ходатайств, о чем вынес определение от 09.06.2021 в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Автодор» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее – ООО «Автодом» с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Автодор» (далее – ЗАО «Автодор» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 45 993 023 руб. 67 коп.

Данная задолженность установлена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 30.12.2020 по делу № А35-7079/2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На момент судебного заседания, документального подтверждения погашения задолженности ЗАО «Автодор» перед заявителем в размере 45 993 023 руб. 67 коп., взысканной арбитражным судом, не представлено.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя обоснованы, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

В рассматриваемом деле установлено, что должник – ЗАО «Автодор», находится в стадии ликвидации (запись № 2214600074379 внесена в ЕГРЮЛ 26.04.2021), ликвидатором назначен ФИО3.

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Должником в материалы дела представлены документальные доказательства, подтверждающие факт неплатежеспособности и недостаточности имущества, а именно: справка о задолженности по заработной плате, справка о наличии дебиторской и кредиторской задолженности, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2020, отчет о финансовых результатах и иные.

Принимая во внимание наличие решения о ликвидации юридического лица, учитывая наличие признаков несостоятельности ликвидируемого должника, а также то, что заявитель реализовали свое право, предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требования заявителя обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «Автодор».

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также - утверждении конкурсного управляющего.

САУ «СРО «ДЕЛО», указанная кредитором в заявлении, для утверждения конкурсным управляющим должника представила информацию о соответствии арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 16047, адрес для направления корреспонденции: 305000, 

<

...>) требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим ЗАО «Автодор».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 169 от 17.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 16.08.2004, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305025, 

<

...>, А) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «Автодор» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» в размере 45 993 023 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Автодор» ФИО4  (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 16047, адрес для направления корреспонденции: 305000, 

<

...>), - члена САУ «СРО «ДЕЛО», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «08» декабря 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, 

<

...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                   В.В. Минеев