АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18273/2019

г. Оренбург

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       13 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        18 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи            Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Абдулинское» ФИО2, г. Оренбург

к закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго», Оренбургская область

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  бывший директор муниципального унитарного предприятия «Абдулинское»                          ФИО3

о взыскании 529 167 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель (дов. №06/о от 18.03.2020)

от ответчика: явки нет

от третьего лица: явки нет

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Абдулинское» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» о взыскании  задолженности по договору №ЮЛ-115-В/2015  в  размере             529 167  руб. 13 коп.,  из которых  483 535 руб. 92 коп. – сумма основного долга за период с ноября 2017 года по январь 2019 года,  45 631 руб.         21 коп. – сумма процентов за период с 01.11.2017 по 31.01.2019.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Абдулинское» (МУП «Абдулинское») и закрытым акционерным обществом «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» (абонент) заключен договор №ЮЛ-115-В/2015 (л.д. 13-17), по условиям пункта 1.1. договора абонент поручает, а МУП «Абдулинское» принимает на себя обязательства по оказанию услуг водоснабжения, через присоединенные сети объекта Абонента, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В силу подпункта «б» пункта 2.2. договора абонент обязуется оплачивать полученные от «МУП «Абдулинское» услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором, за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 4.2.1. оплата Абонентом полученных услуг производится до 25 – числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленных счетов (счетов – фактур). Счета – фактуры предоставляются не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Расчет суммы при отсутствии измерительного прибора производится по нормативам. 

При неоплате Абонентом стоимости оказанных услуг в установленный настоящим договором срок, ответственность устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.4 договора). 

Договор вступает в силу с 1 февраля 2015 и действует до 31 декабря 2015 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о пересмотре или отказе от настоящего договора (пункт 7.1. договора). 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу                           №А47-1640/2018 от 02.07.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия «Абдулинское» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

В подтверждение оказания услуг по договору №ЮЛ – 115 – В/215 за март – апрель 2018, истцом в материалы дела представлен акт оказания услуг №548 от 30.04.2018, счет – фактура №548 от 30.04.2018 на сумму 64 957 руб. 20 коп., акт оказания услуг №405 от 31.03.2018, счет – фактура №405 от 31.03.2018 на сумму 67 670 руб. 40 коп. (л.д. 23 – 26).

За ноябрь 2017, январь 2018, февраль 2018, октябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019 истцом в материалы дела представлен расчет и копии журналов снятий показаний по промышленным организациям за 2017 – 2018 (л.д. 27 – 33, 61 - 67). Из письменных пояснений истца следует, что акты оказанных услуг и счет- фактуры за ноябрь 2017, январь 2018, февраль 2018, октябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019 у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с их не передачей (л.д. 42 – 43).  

В ходе судебного заседания 02.03.2020 суд обозрел оригинал журнала за 2017 – 2018. 

Задолженность за спорный период по расчету истца составила                                    483 535 руб. 92 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 14/08 от 14.08.2019  с требованием оплатить задолженность по договору                (л.д. 19-20), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за ноябрь 2017, январь 2018, февраль 2018, март 2018, апрель 2018, октябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019 в размере 483 535 руб. 92 коп.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между истцом и ответчиком договор №ЮЛ-115-В/2015 подлежит регулированию положениями параграфов 4, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета и сроков оказания услуг, суд приходит к выводу о заключенности договора. 

Договор №ЮЛ-115-В/2015  не признан в установленном порядке недействительным.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ          «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается какна основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставилответчику услуги за спорный период, что подтверждается представленными договором, актами счет – фактурами за период март – апрель 2018, журналом снятий показаний по промышленным организациям за 2017 – 2018.

Обязанность истца по поставке потребленного ресурса выполненав полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленногоресурса ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате должным образом неисполнена, в связи с чем, задолженность по основному долгу составила                          483 535  руб. 92 коп. 

Расчет количества поставленного ресурса, произведенный истцомпроверен судом и признается арифметически верным (л.д. 61 – 67).

Ответчик в материалы дела письменного отзыва на исковое заявление, контррасчета, доказательств оплаты по договору в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате поставленной электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 483 535 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истец просит также взыскать с закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2017 по 30.01.2019.

В силу пункта 4.4. договора при неоплате Абонентом стоимости оказанных услуг в установленный настоящим договором срок, ответственность устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суммы процентов в материалы дела также не представлен. 

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 30.01.2019 составляет  45 631 руб. 21 коп. (л.д. 61 - 65).

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежащим удовлетворению  в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела,  суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 583 руб.      00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Абдулинское»  529 167  руб. 13 коп.,  из которых  483 535 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 45 631 руб. 21 коп. – сумма процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 13 583 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

              Судья                                                             С. В. Щербакова