ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«28» октября 2020 года                                                  Дело № А43-21919/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября  2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 октября   2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородской таможни на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 сентября  2020 года в части отказа в перечислении денежных средств в размере 212 148,82руб. на счет Нижегородской таможни по делу   № А43-21919/2019, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью  «Национальная фруктовая компания» о возврате денежных средств в размере 3442583,84руб., внесенных Обществом на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области платежным поручением № 79122 от 17.06.2019 года на основании определения суда от 21 июня 2019 года по делу № А43-21919/2019, а также по ходатайству Нижегородской таможни о перечислении денежных средств в размере 3274776,44руб., внесенных в качестве обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области ООО "НФК" на счет Нижегородской таможни

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  «Национальная фруктовая компания» – ФИО2 по доверенности от 16.10.2020 №57 сроком действия 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

от Нижегородской таможни– ФИО3 по доверенности от 07.09.2020 №081 сроком действия 1 год (специалист); ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 №001 сроком действия до 31.12.2020 (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (далее – заявитель, ООО «Национальная фруктовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее – таможенный орган) от 17.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. 

04 июня 2019 от Общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений. 

Определением от 05.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской  области предложил Обществу предоставить в срок до 26.06.2019 встречное обеспечение на сумму 3 442 583 руб. 84 коп. 

Определением от 21.06.2019 Арбитражный суд Нижегородский области удовлетворил ходатайство Общества и принял обеспечительные меры в виде приостановления действия решений таможенного органа от 17.05.2019. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. 

20.01.2020 постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Национальной фруктовой компании» - без удовлетворения. 

05 февраля 2020 Нижегородская таможня обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер. 

Определением от 12.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление таможенного органа и отменил обеспечительные меры, принятые определением от 21.06.2019 по настоящему делу. 

04 марта 2020 года ООО "Национальная фруктовая компания" обратилось в суд  с ходатайством о возврате денежных средств в размере 3 442 583,84руб., внесенных Обществом на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области платежным поручением №79122 от 17.06.2019 года на основании определения суда от 21 июня 2019 года по делу №А43- 21919/2019. 

20 мая 2020 года Нижегородская таможня  также обратилась  в суд с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 3 274 776,44руб., внесенных в  качестве обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области ООО "НФК" на счет Нижегородской таможни.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 сентября  2020 года заявление Нижегородская таможни удовлетворено частично. С депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на расчетный счет Нижегородской таможни перечислены денежные средства в размере 2 421 561рубль 90 копеек, перечисленные ООО "Национальная фруктовая компания" по платежному поручению №79122 от 17.06.2019, в качестве встречного обеспечения. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в перечислении денежных средств в размере 212 148,82руб. на счет Нижегородской таможни, Нижегородская таможня  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21919/2019 от 01 сентября  2020 года отменить в части отказа в перечислении денежных средств в размере 212 148,82руб. на счет Нижегородской таможни. 

По мнению ответчика,  определяя сумму, подлежащую перечислению денежных средств на счет Нижегородской таможни и ссылаясь на необходимость взыскания пеней в отдельном производстве, суд не учел что в  12.02.2020 Дзержинским таможенным постом Нижегородской таможни в период с 06.03.2020 по 10.03.2020 были скорректированы гр. 36, 44, 47, «В» по 69 ДТ, 11.03.2020 выставлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, в связи с отсутствием факта погашения задолженности в добровольном порядке (до 12.05.2020, 14.05.2020), в отношении 17 уведомлений (и, соответственно, по 17 ДТ), по которым не истек срок принудительного взыскания, предусмотренный ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ, таможней приняты решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей, которые находились на счете ООО «НФК», на общую сумму 1 021 021, 88 руб. (из которых таможенные платежи - 808 873,06 руб. пени -212 148,82 руб.). По 17 ДТ, в отношении которых были направлены уведомления в срок, не превышающий 3 года, взыскание задолженности было произведено в порядке и сроки, установленные главой 12 от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 289-ФЗ). Таким образом, пени в размере 212 148,82 руб. были взысканы Нижегородской таможней в соответствии с нормами таможенного законодательства и не должны были учитываться судом при вынесении оспариваемого определения. В связи с тем, что на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области ООО «НФК» было внесено встречное обеспечение в размере задолженности по таможенным платежам (без учета пени) в размере 3 442 583,84 руб. и определением суда было указано о решении вопроса о взыскании пеней (начисленных по 52 уведомлениям) в отдельном исковом порядке, считаем необоснованным принятие судом определения об уменьшении суммы перечисления денежных средств с депозита суда на счет таможни на сумму 212 148,82 руб. (пеней), так как в данном случае у ООО «НФК» останется задолженность по основному долгу -таможенным платежам в размере 212 148,82 руб., в отношении которой меры принудительного взыскания применятся не могут, в связи с истечением срока для принудительного взыскания. В ввиду того, что у ООО «НФК» осталась перед бюджетом задолженность по основному долгу - таможенным платежам в размере 212 148,82 руб., а также истечения срока для принудительного взыскания, принятие оспариваемого определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2020 по делу № А43-21919/2019 сделало невозможным фактическое исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Таким образом, при рассмотрении ходатайства Нижегородской таможни о перечислении денежных средств Арбитражный суд Нижегородской области не выяснил все обстоятельства имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель Нижегородской таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что определение от 01 сентября  2020 года обжалуется не в полном объеме, а в части отказа в перечислении денежных средств в размере 212 148,82руб. на счет Нижегородской таможни.

Представитель заявителя не возражал против проверки законности обжалуемого определения в указанной части, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в целях ускоренной судебной защиты, повышения эффективности правосудия, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исковых требований, в том числе и в случае, когда непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Кодекса арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Статьи 106 - 110 Кодекса регламентируют процессуальные отношения, в целях реализации которых может быть использован депозитный счет арбитражного суда для движения денежных средств, а именно судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса), сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям и переводчикам (статьи 107 и 109), сумм, необходимых для оплаты судебных издержек (статья 108), судебных расходов, распределяемых между лицами, участвующими в деле (статья 110 Кодекса).

На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125 Регламента).

Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126 Регламента).

Таким образом, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации предусмотрено использование депозитного счета арбитражного суда для внесения сумм лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.

Как следует из платежного поручения №79122 от 17.06.2019 денежные средства перечислены на депозит суда в качестве встречного обеспечения на основании определения суда от 05.06.2019.

В обоснование заявленного ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на счет Нижегородской таможни, ответчик указывал, что у Нижегородской таможни имеются основания полагать, что ООО «НФК» не намерено выполнять обязательства добровольно, следовательно, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области прошу перечислить денежные средства в сумме 3 274 776.44 руб.. предоставленных ООО «Национальная фруктовая компания» в качестве встречного обеспечения и находящихся на депозите Арбитражного суда Нижегородской области. В связи с отсутствием факта погашения задолженности в добровольном порядке, в отношении 17 уведомлений (и. соответственно, по 17 ДТ). 3-х летний срок, предусмотренный ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ по которым не истек. Нижегородской таможней приняты решения таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей на общую сумму 990 041.28 руб. В отношении оставшихся ДТ принудительное взыскание денежных средств не может быть осуществлено, однако, обеспечение, внесенное на депозит Арбитражного суда Нижегородской области в достаточной сумме для погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, с учетом произведенного взыскания, по 52 уведомлениям (52 ДТ соответственно), по которым срок направления уведомлений превысил 3 года с даты выпуска ДТ. сумма задолженности составила 3 274 776,44 руб.. из них таможенные платежи 2 633 710.72 руб.. пени 641 065,72 руб.

При этом, доводов о необходимости перечисления денежных средств непосредственно на депозит суда с учетом оснований, указанных в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и ссылок на предусмотренные законом случаи, дающие право исполнить обязательство способом внесения денежных средств на депозит суда, ответчиком в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2.1 Регламента организации деятельности Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент), в платежном документе обязательно указываются фамилия, имя, отчество плательщика, назначение платежа и номер дела (при наличии).

В силу пункта 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

Таким образом, из содержания указанного Регламента прямо следует, что суд обязан возвратить денежные средства со своего депозитного счета только тому лицу, которое изначально являлось плательщиком указанных средств. 

При этом Положение о работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, поступивших во временное распоряжение), утвержденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 06.09.2005, действовавшее ранее и предусматривающее указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующих в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, считается недействующим в соответствии с вышеназванным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части, а именно в части отказа в перечислении денежных средств в размере 212 148,82руб. на счет Нижегородской таможни.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 сентября  2020 года по делу № А43-21919/2019  в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                           М.Н. Кастальская