АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6329/2016

г.Чита

29 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 489909,38 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016г.

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 18.04.2015г. 

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Кенон" о взыскании задолженности в размере 416892,27 руб. по договору энергоснабжения №106417 от 01.01.2013г. за март 2016г. и неустойки по п.11.6 договора в размере 4892,27 руб. за период с 16.04.2016г. по 17.05.2016г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно представленному в материалы дела листу записи Единого государственного реестра юридических лиц правильное наименование истца – Акционерное общество «Читаэнергосбыт».

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнял исковые требования и заявил о взыскании  основного долга в размере 440312,60 руб. за март 2016г., неустойки в размере 4579,25 руб. за период с 16.04.2016г. по 17.05.2016г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании истец уточнил требования и заявил о взыскании  основного долга в размере 484922,81 руб. за март 2016г., неустойки в размере 4784,57 руб. за период с 16.04.2016г. по 17.05.2016г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По заявлению истца 01.01.2013г. между Открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон" заключен договор энергоснабжения №106417. По условиям договора поставщик осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, которые обслуживает управляющая организация. За март 2016г. с учетом представленных управляющей организацией сведений ответчику к оплате предъявлен счет-фактура №118-106417/10 от 31.03.2016г. на сумму 484922,81 руб. Объем электроэнергии за март 2016г. определен на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом  потребления по индивидуальным приборам учета согласно представленного расчета и с учетом актов ограничения режима потребления электрической энергии. По условиям договора оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за электроэнергию за спорный период ответчиком не произведена, задолженность составляет 484922,81 руб. В соответствии с п.11.6 договора энергоснабжения начислена неустойка в размере 4784,57 руб. за период с 16.04.2016г. по 17.05.2016г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что  согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления. Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Читаэнергосбыт" и ООО Управляющая компания "Кенон" заключен договор энергоснабжения №106417 от 01.01.2013г. с протоколом согласования разногласий от 18.09.2013г.

По договору энергоснабжения №106417 от 01.01.2013г. энергоснабжающая организация в марте 2016г. производила отпуск электрической энергии  многоквартирным домам, указанным в договоре (приложение №2 к договору).

За март 2016г. ответчику предъявлен к оплате за электроэнергию скорректированный  счет-фактура №118-106417/10 от 31.03.2016г. на сумму 484922,81 руб. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п.11.2 договора энергоснабжения оплата за электроэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.11.7 договора энергоснабжения покупатель уступает поставщику право требования платы за потребленную электроэнергию в отношении собственников и нанимателей  помещений по индивидуальным приборам учета в многоквартирных домах.

Регламент взаимодействия сторон при исполнении условий п.11.7 договора  согласован сторонами  в приложении №6 к договору.  

На основании представленной сетевой организацией ведомости объема  переданной электроэнергии многоквартирным домам  по общедомовым приборам учета за март 2016г. и с учетом представленных показаний индивидуальных приборов учета и актов  ограничения режима потребления энергии за март 2016г. истец предъявил к оплате управляющей организации за электроэнергию в объеме 118849,350 кВт на сумму 484922,81 руб.

Тариф на электрическую энергию населению на 2016 год установлен приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2015г. №606.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354,  ст.155 и 161 Жилищного кодекса РФ  ООО УК «Кенон» во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. 

В соответствии с ч.15 ст.161 Жилищного кодекса РФ ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Согласно п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). 

По условиям пункта 9.1 договора №106417 от 01.01.2013г объем электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома оборудованы приборами учета, что подтверждено актами допуска приборов учета в эксплуатацию,  подписанные представителями  сетевой организации и  потребителя.

На основании представленных сетевой организацией показаний общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов истец произвел расчет объема электроэнергии за март 2016г., подлежащей оплате управляющей организацией, как разность между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета.

По условиям договора энергоснабжения уступаемое покупателем право требования поставщику составляет обязательства собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, за предоставленную коммунальную услугу электроснабжения по индивидуальным приборам учета.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемые органами государственной власти субъектов РФ.

Как следует из материалов дела, энергоснабжающей организацией при расчете приняты показания индивидуальных приборов учета, представленные управляющей организацией, а при отсутствии таких данных - на основании норматива потребления, установленного приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 207 от 17.08.2012г.

Исходя из полученных сведений об индивидуальном потреблении электроэнергии,  истцом определено количество поставленной многоквартирным домам электроэнергии за март  2016г. в объеме  118849,350  кВт стоимостью 484922,81 руб.

Уточненный расчет объема электроэнергии по многоквартирным домам ответчиком по существу не оспорен. 

Возражения ответчика о том, что расчет объемов потребленной электроэнергии в аварийных (ветхих) и подлежащих сносу многоквартирных домах не может осуществляться исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета,  и  размер обязательств собственников и управляющей организации по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления, судом не принимаются.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые,   потребляемые   энергетические  ресурсы   подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Данной нормой также предусмотрено, что требования статьи 13 Закона об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Исполнитель коммунальных услуг в многоквартирном доме обязан принять меры для обеспечения учета электрической энергии, потребленной многоквартирным домом, посредством установки коллективного (общедомового) прибора учета.

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета расчет объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды должен быть произведен исходя из показаний данного прибора.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах N354 и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, в которых установлены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках и требования к коллективным (общедомовым) приборам учета, подлежащим установке в многоквартирных жилых домах, не содержат исключений в отношении аварийных (ветхих) многоквартирных домов.

Сам факт установки прибора учета на жилых домах, признанных ветхими и аварийными, не свидетельствует о недостоверности учета электрической энергии.

Доказательства о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в спорные дома, неисправны, в материалы дела не представлены.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016г., в норме статьи 13 Закона N 261-ФЗ не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решениями арбитражного суда и постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда по делам №А78-5677/2014, №А78-6753/20124, №А78-7981/29014, №А78-588/2015, №1А78-4604/2015  между теми же сторонами за предыдущие периоды.   

В силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата за электроэнергию за март 2016г. ответчиком не произведена, задолженность составляет 484922,81 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.11.6 договора в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок за каждый просроченный день платежа начисляются пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за март 2016г. по расчету истца начислена пеня в размере 1/300 действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за период с 16.04.2016г. по 17.05.2016г., что составляет 4579,25 руб. 

С 05.12.2015г. ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При взыскании  суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии  в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

Поскольку предъявленный по иску размер неустойки не превышает размера, неустойки, установленного специальным законом,  требования истца  о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.   

Истцом заявлено требование о начислении неустойки, начиная с 18.05.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки от суммы задолженности по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга за март 2016г. в сумме 484922,81 руб., неустойки в размере  4784,57 руб. и по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. 

Госпошлина от заявленной суммы иска в размере 12794 руб. относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18627,03 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 5833,03 руб. подлежит возврату согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 484922 руб. 81 коп., неустойку в размере 4784 руб. 57 коп. и расходы по госпошлине 12794 руб., всего 502501 руб. 38  коп. и  с 18.05.2016г. начислять неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ по день вынесения судебного решения, исходя из ставки 9,25%, действующей на момент его вынесения,  после вынесения судебного решения  начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко