АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13480/2023

24 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург  

о взыскании задолженности,

  при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

             после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» (далее - ООО «ГНБ-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее - ООО «Спецавтотранс», ответчик)  о взыскании задолженности по договору подряда №ННБ-13/06/22 от 13.06.2022 в размере 8 768 262 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.08.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 17.08.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецавтотранс» (Заказчик) и ООО «ГНБ-Строй» (Подрядчик) был заключен договор подряда №ННБ-13/06/22 от 13.06.2022, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по бестраншейной прокладке участков, на объекте «Газопровод межпоселковый р.п. Майна - п.Новоанненковский - с. Анненково - Лесное - п. Новочуфаровский - с. Сущевка Майнского района Ульяновской области» (код стройки 73/1343-2).

В соответствии с п.1.2 договора наименование участков, содержание и объем выполняемых работ приведены  в Приложении №1 к договору.

Общая стоимость работ выполняемых по договору составляет 12 219 060 руб. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.09.2022).

Согласно пунктов 2.5 и 2.6 договора Заказчик перечисляет Подрядчику 30% от стоимости работ 3 450 798 руб. в качестве аванса в течении 5-ти банковских дней после подписания договора. Окончательный расчет производится за фактически выполненный объем работ в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ и исполнительной документации по выполненным работам.

В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ- 05.00.2022, окончание работ - 30.09.2022 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.08.2022). 

Заказчик оплатил Подрядчику аванс в размере 3 450 798 руб. по платежному поручению №3440 от 05.08.2022.

Истец принятые обязательства по договору выполнил на общую сумму 12 219 060  руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2022 и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2022, подписанные полномочными представителями сторон.

Задолженность за выполненные работы по расчету истца составляет 8 768 262 руб.

Истец направил ответчику претензию от 27.01.2023 с требованием погашения имеющейся задолженности. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.   

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела,  исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №ННБ-13/06/22 от 13.06.2022 подлежат удовлетворению в размере 8 768 262 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 66 841 руб.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс задолженность по договору подряда №ННБ-13/06/22 от 13.06.2022 в размере 8 768 262 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 841 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков