Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45008/2020

21 января 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский энергетический колледж им ФИО1», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Челстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 89 013 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский энергетический колледж им ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Челстрой» (далее – ответчик) о взыскании пени по контракту от 24.12.2019 № 03691000259190000160001 на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2020 по 09.10.2020 в сумме 89 013 руб. 49 коп.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 73-74). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 24.12.2019 № 03691000259190000160001 (л.д. 10-19), по условиям которого подрядчик обязуется в  обусловленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту здания общежития по адресу: 

<

...>, в соответствии с локальной сметой (Приложение № 1), положительным заключением экспертизы (Приложение № 2), а заказчик обязуется принять результаты работ и произвести оплату выполненных работ в обусловленный контрактом срок.

Выполнение работ подрядчиком осуществляется с момента заключения контракта по 30.04.2020, по адресу: 

<

...> (п. 5.1. договора).

Подрядчик по окончании выполнения работ, передает заказчику два экземпляра документации (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет, счет-фактура (при наличии)) (п. 5.2. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени (п. 6.7. договора).

06.08.2020 сторонами подписаны комиссионные акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 по контракту от 24.12.2019 № 03691000259190000160001 (л.д. 21-35).

09.10.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта от 24.12.2019 № 03691000259190000160001 на сумму невыполненных работ 452 823 руб. 86 коп. с 09.10.2020 (л.д. 38).

24.08.2020 ответчиком получена претензия истца от 13.08.2020 с требованием о погашении пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 8). 

Поскольку оплата пени ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договора и Приложениях к договору.

Выполнение работ подрядчиком осуществляется с момента заключения контракта по 30.04.2020, по адресу: 

<

...> (п. 5.1. договора).

06.08.2020 сторонами подписаны комиссионные акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 по контракту от 24.12.2019 № 03691000259190000160001 (л.д. 21-35).

09.10.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта от 24.12.2019 № 03691000259190000160001 на сумму невыполненных работ 452 823 руб. 86 коп. с 09.10.2020 (л.д. 38).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 01.04.2020 по 09.10.2020 в сумме 89 013 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.7. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 3). 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 593 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2020 № 1465042 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 89 013 руб. 49 коп. размер государственной пошлины составляет 3 561 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 3 561 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 32 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Челстрой» пени по контракту № 03691000259190000160001 на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2020 по 09.10.2020 в сумме 89 013 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 561 руб.

Возвратить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Челябинский энергетический колледж им ФИО1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2020 № 1465042.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.