АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-8229/2019

15.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭДЕЛЬВЕЙС» в порядке правопреемства замененному на индивидуального предпринимателя ФИО1 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119602, 

<

...>)

о взыскании 12 122 842, 10 руб.

при участии в заседании:

от ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.05.2019, паспорт.

от ИП ФИО1 - ФИО1, паспорт. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭДЕЛЬВЕЙС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙ» задолженности по договору поставки от 20.11.2018 в размере 12 122 842, 10 руб.

Определением суда от 15.05.2019 произведена замена истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭДЕЛЬВЕЙС» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  (ИП ФИО1) в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик в судебном заседании иск не оспорил, факт поставки товара, и факт задолженности подтвердил.

Рассмотрев представленные в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 20.11.2018 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества (п. 1.1. договора).

Номенклатура (ассортимент), количество, цена товара определяется выписанными по требованию покупателя счетами на оплату. Выписанные поставщиком счета являются офертой. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с накладными на отпуск товара и счетами-фактурами. Общая сумма договора определяется как стоимость всех поставленных и оплаченных покупателем товаров (п. 1.2. договора).

Оплата товара производится путем перевода денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, если соглашением сторон не предусмотрена иная форам расчетов. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо день внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3. договора цены на продукцию и услуги по ее доставке могут изменяться поставщиком в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в месяц с момента последнего утверждения сторонами цен на продукцию. Изменение цен оформляется путем заключения соответствующей спецификации или дополнительного соглашения.

Поставщик обязан предоставить счета-фактуры и УПД (п. 2.4. договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (п. 3.2. договора).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на сумму 12 122 842, 10 руб. Подтверждением поставки является УПД № 1354 от 28.11.2018 на сумму 12 122 842, 10 руб. подписанный с обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 12 122 842, 10 руб.   

Факт получения ответчиком товара не оспаривается. 

15.02.2019 года истец вручил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 12 122 842, 10 руб. в течении 10 календарных дней с момента получения претензии, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 12 122 842, 10 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 12 122 842 руб. 10 коп. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 614  руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Е.А.Кшановская