РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106181/25-127-894

г. Москва

02 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Cудья - Кантор К.А. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

по иску (заявлению)  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС"

123592, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА КАТУКОВА, Д. 22, К. 1, КВ. 258, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТА" 119270, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПРОЕЗД НОВОЛУЖНЕЦКИЙ, Д. 9, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности и неустойки по договору услуг в размере  7 901 349 руб. 12 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО1 По дов. от 20.03.2025 г. 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 6 894 720 руб. 00 коп. и 1 006 629 руб. 12 коп. неустойки за период с 06.12.2024 по 01.04.2025 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик уведомлен надлежащим образом. Отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Представитель истца изложил правовую позицию, иск поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28 октября 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «Каста» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» (исполнитель) заключён договор оказания услуг № СУБ-6/24.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по уборке административно-технических помещений, а заказчик обязался принять и оплатить такие услуги.

В рамках договора № СУБ-6/24 ООО «Сервис» в период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года оказало услуги по текущей (ежедневной) уборке и обслуживанию Многофункционального плавательного центра, расположенного на территории АО «Лужники» по адресу: 

<

...> на сумму 6 894 720 руб. 00 коп.

Акт оказанных услуг № 159 подписан Сторонами 30 ноября 2024 года.

Согласно пункту 4.4 договора № СУБ-6/24, оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Как указывает истец, учитывая, что акт подписан 30 ноября 2024 года, оплата должна была быть произведена не позднее 05 ноября 2025 года.

Согласно доводам истца, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в результате чего, образовалась задолженность в размере 6 894 720 руб. 00 коп.

В порядке досудебного регулирования истец направлял в адрес ответчика претензию от  01 апреля 2025 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства в установленный срок истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору на оказание услуг в размере 6 894 720 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 06.12.2024 по 01.04.2025 г в размере 1 006 629 руб. 12 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора № СУБ-6/24, установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных и принятых услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате задолженности и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" 6 894 720 руб. 00 коп. долга, 1 006 629 руб. 12 коп. неустойки за период с 06.12.2024 по 01.04.2025 и государственную пошлину в размере 262 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.А. Кантор