АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1858/2017

19 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кондратьевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1858/2017 

по  иску акционерного общества "Торговый Дом "Оборудование и материалы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, публичное акционерное общество БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 579 854 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2017

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 31.12.2016;

от третьего лица - ФИО4, представитель, доверенность от 01.12.2015.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Торговый Дом "Оборудование и материалы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании убытков в размере 579 854 рубля 49 копеек.

От третьего лица поступил отзыв в материалы дела, от истца поступило ходатайство о приобщении возражения на отзыв ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 579 854 рубля 42 копейки.

Ходатайства судом удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.02.2014 г. между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» имени Д. Э. Дзержинского» (Ответчик), в лице ЗАО «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод» и ЗАО «Торговый дом «Оборудование и материалы» (Истец) был заключен договор № 767, согласно условиям, которого Истец обязан был поставить в адрес Ответчика оборудование: однокривошипный пресс простого действия, закрытый, усилием 1000 тс мод. КГ 2540 (согласно комплектации и техническим характеристикам приложения № 2,3), с транспортировкой до г. Нижний - Тагил, шеф-монтажными, пусконаладочными работами и обучением персонала. Стоимость оборудования составляла 74 458 000 р.

11.01.2014г. в Учредительные документы Истца были внесены изменения, в связи с внесением изменений в Гражданский кодекс РФ, и ЗАО «Торговый дом «Оборудование и материалы» было преобразовано в АО «Торговый дом «Оборудование и материалы».

Согласно условиям договора оплата оборудования должна была быть произведена в несколько этапов:

-30% предоплата в течение 10 банковских дней с момента подписания договора;

-60% доплата в течение 10 банковских дней с момента поставки на склад заказчика;

-Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента пуско-наладочных работ и подписания акта пуско-наладки.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата авансовых платежей осуществляется покупателем только после предоставления продавцом покупателю обеспечения исполнения принятых на себя обязательств. В обеспечение исполнения принятых по договору обязательств, Продавец на сумму предоплаты предоставляет безотзывную банковскую гарантию или залог денежных средств в размере суммы аванса, путем перевода на расчетный счет Покупателя. Обеспечение должно быть предоставлено в течение 30-ти календарных дней с момента заключения договора.

25.09.2014 г. была получена банковская гарантия № 5328-14/БГ от 25.09.2014 г. (далее по тексту - банковская гарантия) на сумму 22 337 400 р. с целью обеспечения надлежащего исполнения Истцом обязательств по договору № 767 от 07.02.2014 г. Банковская гарантия была получена Ответчиком 01.10.2014 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 2167 от 29.09.2014 г.

После получения банковской гарантии сумма авансового платежа, в соответствии с условиями договора, Истцом так и не была получена, и, ввиду отсутствия авансового платежа, не была осуществлена поставка оборудования.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми, договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

19.05.2015 г. Ответчиком был получен отказ № 3571 от 14.05.2015 г. от исполнения обязательств по договору № 767 от 07.02.2014 г., согласно которому Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по поставке продукции, выполнения пуско-наладочных, шеф-монтажных работ и инструктажа персонала, предусмотренных условиями договора № 767 от 07.02.2014 г. и просил считать вышеуказанный договор расторгнутым.

Согласно ст. 453 ГК РФ (п.1, п. 2) при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.06.2014 г. № 35 абз. 2 п.1 в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

В п. 3 вышеуказанного Постановления указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

После получения отказа от исполнения обязательств по договору и его расторжения 19.08.2015 г. Ответчиком была возвращена банковская гарантия. Данные действия Ответчика следует расценивать как согласие на расторжение договора и прекращение взаимных обязательств по нему.

С целью надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором,   Истцом   была   получена   банковская   гарантия   №   5328-14_БГ   от   25.09.2014   г.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно письму ПАО Банк «ФК «Открытие» № 01-4-10/178949 от 10.10.2016 г. за предоставление банковской гарантии № 5328-14/БГ от 25.09.2014 г. Истец оплатил банку безвозвратную банковскую комиссию в размере 579854 руб. 42 коп. Факт оплаты комиссионного вознаграждения банку по выданной банковской гарантии подтверждается банковским ордером № 3135 от 25.09.2014.

Учитывая безвозвратный характер оплаченного комиссионного вознаграждения банку, после расторжения договора № 767 от 07.02.2014 г., возврата банковской гарантии Ответчиком, комиссионное вознаграждение в размере 579 854 руб. 42 коп. за предоставленную банковскую гарантию № 5328-14_БГ от 25.09.2014 г. не было возвращено Истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору № 767 от 07.02.2014 г. была получена указанная выше банковская гарантия, были понесены расходы по получению банковской гарантии, в частности оплачено безвозвратное комиссионное вознаграждение банку за предоставленную банковскую гарантию, которое составило 579 854 руб. 42 коп. Однако, даже после получения банковской гарантии, Ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору № 767 от 07.02.2014 г., авансовый платеж, предусмотренный договором, не был перечислен. После получения отказа от исполнения обязательств по договору и его расторжения 19.08.2015 г. Ответчиком была возвращена банковская гарантия в банк.

Неисполнение Ответчиком своих обязанностей по договору, повлекло за собой расторжение договора и причинение убытков Истцу в размере 579 854 рублей 42 копеек, подлежащих взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Торговый Дом "Оборудование и материалы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 579 854 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 42 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Торговый Дом "Оборудование и материалы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 14 597 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 90 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            Л.В.Колосова