Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13535/2025

08 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) к АО "МПО ПО ВАИ" (ИНН 

<

***>), 

третье лицо: ООО "РУСБИЗНЕССТИЛЬ" (ИНН: 

<

***>),  

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых  

требований: 

взыскать с АО "МПО ПО ВАИ" в пользу АО «Мособлэнерго»: - сумму неосновательного обогащения в размере 12 031 301,94 руб.;  

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

08.11.2023 по 07.07.2025 в размере 3670117,18 рублей. 

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  

задолженности с 08.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности 

- расходы по оплате государственной пошлины, в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО1, дов. № 112-2025 от 07.03.2025,  

от ответчика: ФИО2, дов. б/н от 19.02.2025, ФИО3  

Алексей Леонидович, дов. б/н от 19.02.2025, 

от третьего лица: ФИО4, дов. б/н от 02.06.2025,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд  

Московской области с иском к АО "МПО ПО ВАИ" (далее также ответчик) с требованиями,  

с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований: 

взыскать с АО "МПО ПО ВАИ" в пользу АО «Мособлэнерго»: - сумму неосновательного обогащения в размере 12 031 301,94 руб.;  

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

08.11.2023 по 07.07.2025 в размере 3670117,18 рублей. 

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  

задолженности с 08.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности 

- расходы по оплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РУСБИЗНЕССТИЛЬ".  

В судебном заседании присутствовали представители сторон и третьего лица, полномочия которых судом проверены.  

В ходе рассмотрения спора представителем ответчика в представленном в материалы дела письменном отзыве заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А41-14760/25 о признании недействительным Акта № 2023/РМ/ЛБ/005 от 16.10.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии.  

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального Кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд находит его необоснованным, поскольку полагает, что возможно разрешить спор по настоящему делу, не ожидая судебного акта по делу № А41-14760/25, поскольку в материалах дела содержатся достаточные документы, для его рассмотрения по существу и оценки представленного истцом акта по правилам относимости, допустимости и законности.  

Ранее представителем ответчика было подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 и ООО "ЦИФРОВАЯ МЕХАНИКА".  

Представитель ответчика поддержал ходатайство о привлечении третьих лиц, просил удовлетворить.  

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства ответчика.  

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.  

При этом привлечение в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.  

В данном случае суд полагает, что рассмотрение настоящего дела без участия ФИО5, а также ООО "ЦИФРОВАЯ МЕХАНИКА" не приведет к нарушению их прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу непосредственно не может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к одной из сторон, право на иск к сторонам спора у данных лиц и у сторон спора к данным лицам, связанных с предметом рассмотрения, не возникнет.  

Поскольку ответчиком не представлены соответствующие доказательства, суд определил отклонить данное ходатайство.  

Судом также рассмотрено ходатайство ответчика о назначении электротехнической и технико-экономической экспертиз.  

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.  

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.  

Ответчик в своем ходатайстве просил перед экспертами поставить вопрос о возможности определения максимально технически-возможный объем потребления электроэнергии в месте самовольной врезки.  

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении электротехнической и технико-экономической экспертиз, поскольку мнение эксперта по поставленному ответчиком вопросу не может быть юридически-значимым, т.к. расчеты по объемам неучтенного потреблении электроэнергии определяются в соответствии с действующим законодательством, в этой связи данное ходатайство не является обоснованным и влечет только затягивание срока рассмотрения спора по существу.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Представитель третьего лица оставил вопрос разрешения спора на усмотрение суда.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Истец при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, г.Люберцы, рп.Томилино, территория АО «МПО ПО ВАИ», установил, что ответчик неучтенно потреблял электрическую энергию путем незаконной подземной врезки кабельной линии АСБ 3*120 кв.мм. в одну из КЛ 6 кВ, идущих от ТП-152 на ТП-224, то есть на участке от ТП-152 до опоры № 6.  

Представителями истца составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005 (далее - Акт БДП), рассчитан объем выявленного бездоговорного потребления и его стоимость.  

В соответствии с Актом БДП, объем бездоговорного потребления за период с 03.08.2022 по 03.08.2023 составил 24170214,76 кВт*ч, стоимость выявленного бездоговорного потребления составила 140252746,89 руб., от оплаты которого ответчик в добровольном порядке отказался.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая осталась без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, ссылался на тот факт, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку следственными органами МВД расследуется уголовное дело, возбужденное по факту незаконного потребления электроэнергии ФИО5 Также ответчик возражал относительно произведенных истцом расчетов объема и стоимости потребленной электроэнергии, поскольку, по мнению ответчика, при расчете применены завышенные показатели. Ссылается на нарушения, допущенные при составлении Акта № 2023/РМ/ЛБ/005 от 16.10.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии.  

Истцом также в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец указал следующее.  

В акте о неучтенном потреблении от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005 указано, что местом бездоговорного потребления Московская область, г. Люберцы, рп. Томилино, территория АО "МПО ПО ВАИ".  

Согласно объяснениям истца (приложение № 2 к акту от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005) 03.08.2023 сотрудниками полиции с участием представителей истца и ответчика выявлен факт незаконного подключения и потребления электроэнергии одним из арендаторов базы ООО «РусБизнесСтиль» на территории истца и произведен осмотр здания, собственником которого является ответчик, в трех помещениях которого, где обнаружены энергопринимающие устройства - оборудование для майнинга криптовалюты.  

Из объяснений истца также следует, что при проведении осмотра места бездоговорного потребления выявлены признаки неучтенного потребления, а именно: имеются три кабеля КЛ-0,4 кВ с уровнем напряжения 0,4 кВ, которые осуществляют энергоснабжения майнинговой фермы от трансформаторной подстанции, которая подключена к кабелю АСБ по 6 кВ к электрическим сетям ответчика.  

Из объяснений представителя ответчика следует, арендатор базы ООО «РусБизнесСтиль» незаконно подключился к электрическим сетям ответчика, приложенная к акту проверки объектов электросетевого хозяйства от 03.08.2023 схема неучтенного потребления соответствует установленным в ходе осмотра сотрудниками полиции и представителями истца и ответчика обстоятельствам незаконного подключения кабеля к энергопринимающим устройствам.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды № 73 от 01.05.2022, заключенного между ответчиком (арендодатель) и ООО «РусБизнесСтиль» (арендатор, третье лицо), арендодатель обязуется предоставит арендатору во временное возмездное пользование площадку открытого складирования общей площадью 250 кв. м, находящейся в собственности арендодателя, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, рп Томилино, территория АО "МПО ПО ВАИ". Схемы расположения площадки в плане указаны в Приложении № 1» Местоположение и границы площадки» к настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договор действует до 01 апреля 2023 г., т.е. на момент выявления бездоговорного потребления (03.08.2023) срок его истек.  

Доказательства о том, что ООО «РусБизнесСтиль» в спорный период являлось арендатором здания, в котором находилось оборудование для майнинга, в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, обязанность по оплате бездоговорного потребления лежит на собственнике нежилого помещения и земельного участка, в настоящем деле АО «МПО ВАИ».  

Представителями истца в процессе осмотра энергопринимающих устройств ответчика было установлено, что спорный объект был присоединен к кабельной линии АО «Мособлэнерго» в земле с помощью трехжильного кабеля АСБ сечением 120 мм2.  

Данная информация была зафиксирована в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом, акт были подписаны представителем ответчика в отсутствие каких-либо замечаний и возражений относительно указанных в акте сведений о технических характеристиках кабеля.  

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного, проложенного в земле трехжильного кабеля АСБ сечением 120 мм2, составляет 260 А.  

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления следует проводить исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля и составил 260 ампер.  

Величина допустимой длительной токовой нагрузки, равная 243А, приведенная ответчиком в отзыве, противоречит формуле расчета, установленной пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям.  

Учитывая изложенное, расчет объема бездоговорного потребления обоснованно произведен истцом на основании величины допустимой длительной токовой нагрузки кабеля, характеристики которого установлены при проверке места бездоговорного потребления.  

В акте о неучтенном потреблении дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии не указано.  

В приложении к акту объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии за один год.  

В ходе дополнительного изучения технической документации установлено, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, проводилась в июне 2023 г. без указания срока проведения, который истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 ст. 192 ГК РФ).  

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления следует проводить с 30.06.2023 до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии (03.08.2023).  

Объем бездоговорного потребления электрической энергии в акте определен по формуле: W = (3 х 1доп,дл, х 1)ф.ном, х cos фи х Т) / 1000, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода и составил 295 ампер.  

Значение допустимой длительной токовой нагрузки определяется по таблице 1.3.16 главы 1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 09.04.2003 N 150.  

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного, проложенного в земле трехжильного кабеля АСБ сечением 120 мм2 составляет 260 А.  

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления следует проводить исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода и составил 260 ампер.  

W = 260 х 3 х 6000/ 1,73205080757 х 0,9 х 34 х 24/1000 = 1 984 348,26 кВтч.  

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления в акте рассчитана исходя из цены 5,80271 руб./кВтч.  

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя:  

1) из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема  

потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической _  

энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом;  

 2) тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (абзац 2 пункта 84 Основных положений).  

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО "Мосэнергосбыт" электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) для Московской области за сентябрь 2023 г. опубликованы на сайте АО "Мосэнергосбыт" (https://www.mosenergosbyt.ru/).  

В соответствии с представленной информацией стоимость одного кВт электроэнергии у гарантирующего поставщика составляет 3,52238 руб.  

В соответствии с Распоряжение Мособлкомцен от 25.11.2022 N 218-Р "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на период 2023-2027 годы" одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии за один кВт электроэнергии для сетевой организации на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 по диапазону CH-II составил 2,54072 руб.  

Источник публикации: Официальный сайт Комитета по ценам и тарифам Московской области http://ktc.mosreg.ru, 25.11.2022, "Ежедневные Новости. Подмосковье", N 11, 23.01.2023.  

Следовательно, стоимость объема бездоговорного потребления состоит из двух составляющих и в указанном периоде равен сумме 3,52238 +2,54072 = 6, 0631 руб./кВт*ч.  

Стоимость бездоговорного потребления по акту от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005 составила: 1 984 348,26 х 6, 0631 = 12 031 301,94 руб.  

Счет на оплату бездоговорного потребления получен ответчиком 27.10.2023. Последний день оплаты - 06.11.2023. Следовательно, со 08.11.2023 началась просрочка оплаты счета.  

Учитывая дополнительные расчеты, произведенные истцом и позицию ответчика, указанную в отзыве на исковое заявление, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении (уменьшении) суммы исковых требований.  

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12031301,94 руб.;  

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 07.07.2025 в размере 3670117,18 руб.;  

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 08.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.  

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

При этом, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).  

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

При составлении такого акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  

энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, такой акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.  

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов. При этом, присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.  

Согласно пункту 196 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).  

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  

энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Из буквального толкования данного положения следует, что период бездоговорного потребления устанавливается периодом времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, а в случае проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, с даты такой проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005 и приложения к нему, подписанный сторонами спора без разногласий и замечаний, фотоматериалы, счет на оплату № 2023/РМ/ЛБ/005 от 16.10.2023, а также расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет объема бездоговорного потребления обоснованно произведен истцом на основании величины допустимой длительной токовой нагрузки кабеля, характеристики которого установлены при проверке места бездоговорного потребления.  

В акте о неучтенном потреблении дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии не указано.  

В приложении к акту объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии за один год.  

В ходе рассмотрения спора и дополнительного изучения сторонами спора технической документации установлено, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, проводилась в июне 2023 г. без указания срока проведения, который истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 ст. 192 ГК РФ).  

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления обосновано произведен истцом с 30.06.2023 до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии (03.08.2023).  

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного математически и методологически верным, стоимость бездоговорного потребления по акту от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005 составила: 1 984 348,26 х 6, 0631 = 12 031 301,94 руб.  

Доказательств оплаты задолженности истцом в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклонены судом, ввиду следующего.  

В акте о неучтенном потреблении от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005 указано, что местом бездоговорного потребления Московская область, г. Люберцы, рп Томилино, территория АО "МПО ПО ВАИ".  

Установлено, что факт незаконного подключения и потребления электроэнергии произведен из помещений здания, собственником которого является ответчик.  

При проведении осмотра места бездоговорного потребления выявлены признаки неучтенного потребления, а именно: имеются три кабеля КЛ-0,4 кВ с уровнем напряжения 0,4 кВ, которые осуществляют энергоснабжения майнинговой фермы от трансформаторной подстанции, которая подключена к кабелю АСБ по 6 кВ к электрическим сетям ответчика.  

Также установлено, что именно ответчик сдавал в аренду площадку, на которой находились здания.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Кроме того, по общему правилу арендатор обязан нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ), вместе с тем, если у арендатора нет договора с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике нежилого помещения (Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2015), Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 по делу N А32-22290/2019).  

Таким образом, обязанность по оплате бездоговорного потребления лежит на собственнике нежилого помещения и земельного участка, то есть на ответчике.  

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.10.2023 № 2023/РМ/ЛБ/005 и приложения к нему, подписаны сторонами спора без разногласий и замечаний.  

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что данный акт составлен с нарушениями, либо его содержание не соответствует установленной и зафиксированной в ходе проведенной проверки обстановке.  

Оценив данный акт по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, суд не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.  

Доводы ответчика о том, что фактически ответчик не мог потребить предъявляемый объем электроэнергии, в т.ч. в сравнении с другими потребителями в данном регионе, а также иные доводы ответчика, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не опровергают законности и обоснованности требований истца в полном объеме.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 12031301,94 руб. подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 07.07.2025 в размере 3670117,18 руб., а также с 08.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.  

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России. Размер процентов определен истцом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и снижению не подлежит.  

Поскольку наличие неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.  

Суд, проверив расчет истца по исчислению процентов, признает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном им размере и с дальнейшим их начислением с 08.07.2025 по дату оплаты задолженности.  

Ходатайство ответчика о снижении суммы заявленных истцом процентов подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств их явной несоразмерности. Также судом не установлено нарушений при расчете истцом стоимости заявленных процентов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 382014 руб., подтвержденные платежным поручением № 1180 от 17.02.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

В этой связи АО «Мособлэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 1180 от 17.02.2025 госпошлина в размере 916708 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с АО "МПО ПО ВАИ" в пользу АО «Мособлэнерго»: - сумму неосновательного обогащения в размере 12 031 301,94 руб.; 

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

08.11.2023 по 07.07.2025 в размере 3670117,18 рублей; 

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  

задолженности с 08.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности; - расходы по оплате государственной пошлины 382014 руб. 

Возвратить АО «Мособлэнерго» излишне уплаченную госпошлину из федерального  

бюджета Российской Федерации в размере 916708 руб. по платежному поручению № 1180  

от 17.02.2025. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов