12/2018-78934(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10904/2018

г. Тюмень

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 15 августа 2018 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску  

Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива  «Консультант В»  

К обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие  «Ямал-Юг»  

О взыскании неустойки в размере 185 213, 40 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании неустойки (л.д. 3-8). Стороны в судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 67), от истца  поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68), ответчик отзыв на иск  не представил.  

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

30 апреля 2015 года истец и ответчик заключили договор № 645 об оказании  бухгалтерских услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства  оказывать ответчику бухгалтерские услуги, а ответчик обязался ежемесячно до 10 числа  месяца, следующего за оплачиваемым, оплачивать оказанные истцом услуги в размере  5 000 рублей (л.д. 17). Впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к  этому договору, увеличив размер ежемесячной оплаты до 10 000 рублей и продлив срок  действия договора до 31 декабря 2018 года (л.д. 18-20).  

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В период с 2015 года до апреля 2017 года включительно истец оказывал ответчику  соответствующие услуги (л.д. 21-33), которые ответчик оплачивал несвоевременно (л.д.  34-55).  

Пунктом 5.3 вышеуказанного договора установлено, что за просрочку оплаты услуг  исполнителя, заказчик уплачивает неустойку в размере 1 % от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании вышеуказанной нормы договора, за период с 11 июля 2015 года по 09  мая 2017 года, истцом начислена неустойка в размере 185 213, 40 рублей, согласно расчету,  указанному в исковом заявлении, которая ответчиком не оплачена (л.д. 56-59).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, а также  правильной расчета неустойки, не оспорены.  

Поскольку оплата оказанных истцом услуг производилась ответчиком  несвоевременно, при этом об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено,  требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка  по оплате государственной пошлины (л.д. 1, 61-65), в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с  ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное  предприятие «Ямал-Юг» в пользу сельскохозяйственного потребительского  обслуживающего кооператива «Консультант В» неустойку в размере 185 213 рублей 40  копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное  предприятие «Ямал-Юг» в доход бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 6 556 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.