ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24515/2021

Дело № А40-329007/19

г. Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОСК № 1» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021г., по делу № А40-329007/19, по заявлению ООО «ОСК № 1» о взыскании судебных расходов по делу № А40-329007/19 по иску ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ № 1» (ОГРН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОСК № 1» представило заявление о взыскание судебных расходов в размере 206 005 руб. 40 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела № А40-329007/19.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Взыскателем в обоснование заявленных требований представлен Договор № б/н от 01.10.2019г., предметом которого является оказание гр. ФИО3 услуг по правовому обеспечению относительно судебного спора по настоящему делу.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказанных услуг составляет 150 000 руб., факт несения которых, подтверждается представленным в материалы дела заявителем расходным кассовым ордером № 55 от 27.07.2020г. 

Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции составляет 50 000 руб., факт несения которых, подтверждается представленным в материалы дела заявителем расходным кассовым ордером № 56 от 11.09.2020г.

Суд первой инстанции посчитал факт несения судебных расходов недоказанным, поскольку представленные заявителями расходные кассовые ордеры не содержат печати юридического лица.

Относительно довода жалобы о том, что представленные доказательства свидетельствуют о несении расходов, суд апелляционной инстанции поясняет следующее.

Подпись руководителя ООО «ОСК № 1» ФИО4, проставленная в расходных кассовых ордерах, значительно отличается от подписи того же лица, указанная в актах об оказании юридических услуг по договору от 26.06.2020 и от 10.09.2020, что ставит под сомнение подлинность документов и достоверность доказательств.

Заверенная копия карточки с образцами подписей уполномоченных лиц ООО «ОСК № 1» в материалы дела не представлена.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе истец ссылается на Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету расчетов инвентаризации», согласно которого в тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна.

Однако истцом не были представлены в суд первой инстанции приложения к расходным ордерам (заявлениях, счетах и др.), свидетельствующие о наличии разрешительной надписи руководителя организации.

Кроме того, как справедливо указал суд первой инстанции, представленные заявителем расходные кассовые ордеры, не содержат печати юридического лица, в связи с чем, не могут быть признаны надлежащими доказательствами перечисления денежных средств исполнителю.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Истец подтвердил факт несения транспортных расходов, что подтверждается маршрутной картой и билетами аэроэкспресс, билетами на самолет.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 12.03.2021.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу №А40-329007/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин