АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-9950/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 августа 2025 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 31.12.2023,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмазный бур» (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алмазный бур» 13.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СДС-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки № 1101/2018 от 27.08.2018 в размере 2 910 372 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 04.04.2025 по 12.05.2025 в размере 65 303 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения судом решения, но не более 90 дней. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, заявил устое ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов в размере 148 787 руб. 79 коп. с 04.04.2025 по 02.07.202025. Требование о взыскании процентов по день вынесения решения исключено, поскольку проценты заявлены за 90 дней.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает обоснованность требований истца в части взыскания задолженности в сумме 2 910 372 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 12.05.2025 в размере 65 303 руб. 96 коп. Вместе с тем, ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании процентов по дату вынесения судом решения, поскольку, как следует из пункта 6.3 Договора поставки №1101/2018 от 27.08.2018,  проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Алмазный бур» (поставщик) и ООО Торговый Дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №1101/2018 от 27.08.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее-Продукция), на склад покупателя (Грузополучателя), а покупатель, обязуется принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена Продукции  (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, Грузополучатель, согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Между сторонами заключена Спецификация №42 от 02.10.2024, в которой установлен следующий порядок оплаты: Продукция оплачивается покупателем в течении 30 календарных дней с даты поставки продукции (пункт 3 Спецификации). 

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по УПД №71 от 25.02.2025, УПД №72 от 25.02.2025 на сумму 2 910 372 руб. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия №174 от 04.04.2025 с требованием об оплате суммы задолженности за поставленный товар  в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами посредством электронного документооборота, с отметками покупателя о получении товара. 

Поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в части долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора: при применении к отношениям сторон ст.395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 (девяносто) дней.

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 02.07.2025 в размере 148 787 руб. 79 коп. за 90 дней.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в том числе учитывая, что после уточнения иска истец заявил проценты только за 90 дней. 

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Проценты подлежат удовлетворению и в связи с принятием судом признания ответчиком иска. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 114 270 руб.  Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 116 775 руб. (от требования о взыскании основного долга – 2 910 372 руб. от требования о взыскания процентов – 148 787 руб. 79 коп.). 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 032 руб. 50 коп. (30% от 116 775 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 79 237 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмазный бур» (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) 2 910 372 руб. долга, 148 787 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 032 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный бур» (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 79 237 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2025 № 107. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

    Судья                                                                                        С.В. Гисич