АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5928/23

г. Уфа

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 83 111 руб. 10 коп., неустойки за период с 01.10.22-20.02.23 в размере 13 596 руб. 97 коп., неустойки, начиная с 21.02.23 по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – явки нет, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору поставки в размере 83 111 руб. 10 коп., неустойки за период с 01.10.22-20.02.23 в размере 13 596 руб. 97 коп., неустойки, начиная с 21.02.23 по день фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судом удовлетворено.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, истец и ответчик заключили Договор поставки № ИМЗ-2022-017923 от 25.04.2022, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить осветительную продукцию со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на общую сумму 598 400,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой № 14327 от 17.06.2022.

Согласно п.2.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с графиком платежей (Приложение №3).

Ответчик оплату не производил. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 83 111,10 руб., а именно пять платежей по графику: 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 31.01.2023.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3. договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. За период с 01.10.2022 по 20.02.2023 истец насчитал пени в размере 13 596,97 руб.

Претензия об уплате основного долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав правоотношения из договора № ИМЗ-2022-017923 от 25.04.2022, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № ИМЗ-2022-017923 от 25.04.2022, универсальный передаточный документ N 14327 от 17.06.2022г., суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 83 111 руб. 10 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товаров № ИМЗ-2022-017923 от 25.04.2022 в размере 83 111 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3. договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.10.22-20.02.23 составляет в размере 13 596 руб. 97 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметический верным.

Ответчиком возражения по расчету неустойки не представлены.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 13 596 руб. 97 коп. с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 83 111 руб. 10 коп., неустойку за период с 01.10.22-20.02.23 в размере 13 596 руб. 97 коп.,  с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 868 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов