﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94254/21-12-628

г. Москва

06 июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «АДВМЬЮЗИК» (ОГРН 1187746719115, ИНН 7714429905)

к ответчику: ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» (ОГРН 1147748028537, ИНН 7714955464)

о взыскании неустойки по договору №ВМ46-03/2019 от 01.03.2019 г. за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. в размере 2.503.405,66 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДВМЬЮЗИК» (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» (далее – ответчик) в пользу общества неустойки по договору №ВМ46-03/2019 от 01.03.2019 г. за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. в размере 2.503.405,66 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму неустойки по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 01.03.2019№ ВМ46-03/2019 года истцом ответчику была предоставлена простая лицензия на использование фонограмм (фрагментов фонограмм) для использования в виде контента на Интернет-сайте или через программное приложение на устройствах.

Ответчик допустил просрочку оплаты лицензионного вознаграждения за отчетные периоды с ноября 2020 по января 2021 года в общий период 157 дней, в связи с чем на основании п. 10.4 договора начислена неустойка согласно формуле: 1.594.525,90*1%*157 = 2.503.405,66 рублей. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчиком не представлены обстоятельства, доказывающие отсутствие его вины в нарушении исполнения обязательства. 

Судом установлено, что расчет неустойки, предоставленный истцом является обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает довод ответчика, согласно которому предусмотренный Договором размер пени за каждый день просрочки является чрезмерно высоким

Пунктом 10.3 Договора ставка пени за несвоевременную выплату истцу вознаграждения установлена в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Она значительно превышает значение ключевой ставки Банка России - 4,25%, которая применялась с 27 июля 2020 г. по 21 марта 2021 г. согласно информации Банка России от 24.07.2020 г. и от 19.03.2021 г.

Процент пени в 86 раз (366 х 1 4,25) превышает ключевую ставку Банка России, а двукратный размер такой ставки - в 43 раза.

Договор между истцом и ответчиком является сублицензионным. Он был составлен по форме лицензионного договора. Являясь слабой стороной договора, ответчик был лишен возможности менять его условия.

Таким образом, суд признает обоснованной сумму неустойки, подлежащей взысканию в данном случае, в размере 90.873,62 рублей, исходя двукратной ключевой ставки Банка России в размере 5,5%.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в установленной части, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» (ОГРН 1147748028537, ИНН 7714955464) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДВМЬЮЗИК» (ОГРН 1187746719115, ИНН 7714429905) суммы неустойки согласно договору №ВМ46-03/2019 от 01.03.2019 г. за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. в размере 90.873 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 62 коп. и государственную пошлину в размере 3.635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:									  А.С.Чадов