АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2505/2024

18 июня 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала по Республике Бурятия, кадастрового инженера ФИО1, муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «Баргузинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 (доверенность от 22.01.2025, паспорт, веб-конференция), ФИО3 (доверенность от 29.07.2024, паспорт, до перерыва), ФИО4 (доверенность от 22.05.2025, паспорт, веб-конференция, после перерыва); представителя Управления Росреестра ФИО5 (доверенность от 09.01.2025 № 0009/25, служебное удостоверение, до перерыва) представителя МТУ Росимущества ФИО6 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, после перерыва),

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее – Общество, АО «Восточно-Сибирское речное пароходство») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия (далее – МТУ Росимущества), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра):

- об уточнении в сведениях государственного кадастра недвижимости местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, площадью 37 439 кв. м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт. ФИО7, ул. Орджоникидзе, д. 1;

- об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, площадью 37 439 кв. м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт. ФИО7, ул. Орджоникидзе, д. 1, путем приведения в соответствие значение площади и координат поворотных точек участка, с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:45 площадью 4 392 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:47, площадью 708 кв. м., расположенные по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> в соответствии с заключением кадастрового инженера и материалами межевого плана, а именно в площади 32 338 кв. м. и согласно указанным координатам.

Определением от 26 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением от 29 мая 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Республике Бурятия (далее – ППК Роскадастр).

Определением от 22 июля 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастрового инженера ФИО1.

Определением от 13 сентября 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Баргузинский район».

Представители истца исковые требования поддержали в полном, дали пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель Управления Росреестра дал пояснения по существу заявленных требований.

Управлением Росреестра представлен отзыв на исковое заявление (т. 2, л.д. 23-25), дополнения к отзыву (т. 3, л.д. 100-101).

Как следует из отзыва Управления Росреестра, дополнениям к отзыву, регистрирующий орган полагает, что Управление Росреестра является ненадлежащим ответчиком поскольку не является участником спорных материальных правоотношений с истцом, так как спор о праве между истцом и Управлением Росреестра отсутствует. В связи с чем, Управление Росреестра в рамках данного спора должно выступать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 20 мая 2025 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 02 июня 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. После перерыва в судебное заседание обеспечили явку представители истца ФИО2 (доверенность от 22.01.2025, паспорт, веб-конференция), ФИО4 (доверенность от 22.05.2025, паспорт, веб-конференция); представитель МТУ Росимущества ФИО6 (доверенность от 09.01.2025, паспорт).

После перерыва от истца через систему подачи документов «Мой арбитр» поступили: заявление об уточнении исковых требований, копия межевого плана от 02.04.2025.

Суд приобщает поступившие документы к материалам дела.

Представители истца исковые требования с учетом заявленного уточнения поддержали, дали пояснения по существу заявленных требований, по ходатайству МТУ Росимущества о приостановлении производства по настоящему делу возразили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленному отзыву на исковое заявление, устно ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А10-1545/2025.

МТУ Росимущества представлен отзыв на исковое заявление (т. 2, л.д. 27-29)

Как следует из отзыва МТУ Росимущества на исковое заявление, в соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации. Таким образом, право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 03:01:260115:45 и 03:01:260115:47 возникло с момента образования  объектов - причальная стенка и грузовые площадки. Российская Федерация в лице МТУ Росимущества решение об отчуждении земельных участков под указанными объектами не принимало. Право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: причальную стенку 1975 года постройки с кадастровым номером 03:01:260115:49 и грузовые площадки 1978 года постройки с кадастровым номером 03:01:260115:179 не оспорено.

ППК «Роскадастр» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской об извещении от 29.05.2024 (т. 2, л.д. 105).

ППК Роскадастр представлены письменные пояснения по делу, согласно которым третье лицо вопрос об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда (т. 3, л.д. 11-12).

Кадастровый инженер ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, отзыв на исковое заявление не направила, о времени и месте судебного заседания считается извещенной надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные письма № 67000801948414, № 67000801930242,  возвращены в суд по истечении срока хранения.

Муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Баргузинский район» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000899875869, вручено адресату 01.10.2024.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, истец просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт. ФИО7, ул. Орджоникидзе, д. 1, в координатах, указанных в заявлении; установить площадь земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт. ФИО7, ул. Орджоникидзе, д. 1, равной 32 338 кв. м.

Право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предоставлено истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц, суд считает необходимым их принять.

Суд, рассмотрев ходатайство МТУ Росимущества о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А10-1545/2025, не нашел оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данные нормы права направлены на устранение конкуренции между судебными актами. Объективной предпосылкой применения данных норм права является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка имеет место в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2025 по делу № А10-1545/2025 принято к производству исковое заявление Заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском Крае и Республике Бурятия  к акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» о признании отсутствующим права собственности: на часть земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 в границах земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:47; на часть земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 в границах земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:45.

Рассмотрев ходатайство МТУ Росимусщества, суд отказывает в приостановлении производства по делу в связи с отсутствием, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для приостановления производства, поскольку рассмотрение дела № А10-1545/2025 не является препятствием для рассмотрения данного дела, кроме того судом учтено, что приостановление производства по настоящему делу не отвечает целям осуществления эффективного правосудия в разумные сроки и приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Поскольку неявка в судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 03:01:260115:6, площадью 37 439 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>; разрешенное использование земельного участка – для размещения речного порта; дата присвоения кадастрового номера – 01.11.2005. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 12.03.2024 (т. 1, л.д. 39-68).

Право собственности Общества на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка (купчей) от 27.05.2010, заключенного с муниципальным образованием «Баргузинский район», зарегистрированного в Управлении Росреестра 08.09.2010 (т. 1, л.д. 31).

На указанном земельном участке располагаются объекты недвижимости, находящиеся в собственности Российской Федерации: причальная стенка (1975 года постройки) с кадастровым номером 03:01:260115:49 и грузовая площадка (1978 года постройки) с кадастровым номером 03:01:260115:179.

На основании статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», МТУ Росимущества осуществило межевание земельных участков, постановку их на кадастровый учет и оформление права собственности Российской Федерации на земельные участки под объектами причальная стенка (1975 года постройки) с кадастровым номером 03:01:260115:49 и грузовая площадка (1978 года постройки) с кадастровым номером 03:01:260115:179.

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 образовались: земельный участок с кадастровым номером 03:01:260115:45 площадью 4 392 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 03:01:260115:47 площадью 708 кв. м, при этом исходный земельный участок не прекратил свое существование. Из оставшейся площади вместе с остальными был образован третий земельный участок с кадастровым номером 03:01:260115:46, который на дату рассмотрения спора снят с государственного кадастрового учета из-за отсутствия зарегистрированного права в установленный законом срок.

В результате действий МТУ Росимущества, выразившихся в образовании земельных участков под объектами федеральной собственности и постановки их на государственный кадастровый учет, в ЕГРН в отношении исходного земельного участка истца с кадастровым номером 03:01:260115:6 содержатся сведения, указанные при постановке земельного участка на кадастровый учет т.е. по состоянию на 01.11.2005.

При этом по сведениям, содержащимся в ЕГРН, в границах земельного участка истца с кадастровым номером 03:01:260115:6 находятся два земельных участка с кадастровыми номерами 03:01:260115:45, 03:01:260115:47, правообладателем которых является Российская Федерация.

Ссылаясь на несоответствие сведений между фактически существующими границами и площадью земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 и сведениями, содержащимися в ЕГРН, а также на невозможность исправления указанного несоответствия во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

В пункте 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации дано понятие земельного участка как объекта права собственности. Согласно названной норме земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным кодексом, другими федеральными законами.

С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости (в том числе, земельных участков) урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В силу пунктов 8, 9, 10, 11 статьи 22 Закон № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Как установлено судом в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 образовались земельные участки с кадастровыми номерами 03:01:260115:45, 03:01:260115:47, при этом исходный земельный участок с кадастровым номером 03:01:260115:6 не прекратил свое существование.

В результате действий МТУ Росимущества, выразившихся в образовании земельных участков под объектами федеральной собственности и постановки их на государственный кадастровый учет, в ЕГРН в отношении исходного земельного участка истца с кадастровым номером 03:01:260115:6 содержатся сведения, указанные при постановке земельного участка на кадастровый учет т.е. по состоянию на 01.11.2005.

При этом по сведениям, содержащимся в ЕГРН, в границах земельного участка истца с кадастровым номером 03:01:260115:6 находятся два земельных участка с кадастровыми номерами 03:01:260115:45, 03:01:260115:47, правообладателем которых является Российская Федерация.

Таким образом, сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, содержащиеся в ЕГРН, недостоверны.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 3771/11 по делу № А50-9225/2010, вопрос о границах земельного участка разрешается судом на основании результатов кадастровых работ исходя из сформировавшегося порядка пользования земельным участком, требований земельного и градостроительного законодательства, поведения сторон, а также имеющихся между ними соглашений, соображений разумности и справедливости. Резолютивная часть решения суда по такому делу должна содержать указание на уникальные характеристики земельных участков, информация о которых подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости: площадь и текстовое описание вновь образуемых в результате раздела земельных участков, указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения. Судебный акт является впоследствии основанием для постановки на кадастровый учет земельных участков и регистрации прав на них.

Истцом в материалы дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, представлен межевой план, составленный 02.04.2025 кадастровым инженером ФИО8 (т. 4, л.д. 5-16).

В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО8 выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 по данным ЕГРН частично налагается на границы контуров земельных участков по данным ЕГРН с кадастровыми номерами: 03:01:260115:45, 03:01:260115:47.

При анализе документации установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: 03:01:260115:45, 03:01:260115:47 образованы из земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 в результате раздела, при этом исходный земельный участок не прекратил свое существование.

В результате проведенных кадастровых работ площадь уточняемого земельного участка составила 32 338 кв. м., а также установлены характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6 за исключением из них контуров земельных участков с кадастровыми номерами: 03:01:260115:45, 03:01:260115:47:

Обозначение

характерных точек границ

Координаты, м (система координат МСК-38, зона 3)

X

Y

1

2

3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

1

37

38

39

40

37

710618.33

710583.87

710595.07

710585.66

710537.86

710567.15

710568.25

710567.29

710543.61

710554.22

710495.32

710463.00

710462.50

710437.64

710430.90

710425.87

710425.30

710424.36

710422.50

710451.99

710452.62

710421.80

710402.09

710398.01

710395.55

710393.80

710377.56

710369.13

710343.16

710338.16

710331.97

710391.74

710450.83

710484.58

710522.08

710610.00

710618.33

710495.42

710492.74

710492.89

710495.57

710495.42

4248338.43

4248431.21

4248439.83

4248451.11

4248508.45

4248531.92

4248539.17

4248553.64

4248555.97

4248628.17

4248633.81

4248636.90

4248639.40

4248640.72

4248622.75

4248622.70

4248619.74

4248610.04

4248590.86

4248579.82

4248569.46

4248583.01

4248585.56

4248560.42

4248561.00

4248558.83

4248509.41

4248483.75

4248493.45

4248475.62

4248453.51

4248421.28

4248482.92

4248484.08

4248469.58

4248336.25

4248338.43

4248558.71

4248559.82

4248560.19

4248559.08

4248558.71

Спор относительно предложенного истцом варианта местоположения границ земельного участка между лицами, участвующими в деле, отсутствует. Представленные документы ответчиками не оспорены, возражений не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы не заявлено.

Учитывая в совокупности установленные при рассмотрении дела обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 2055 от 15 апреля 2024 года в размере 24 000 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 2055 от 15 апреля 2024 года государственная пошлина в размере 18 000 рублей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 данного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В настоящем деле судебное решение не может расцениваться как принятое против комитета, который не имел противоположных с истцом юридических интересов.

С учетом изложенного, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт. ФИО7, ул. Орджоникидзе, д. 1, в следующих координатах:

Обозначение

характерных точек границ

Координаты, м (система координат МСК-38, зона 3)

X

Y

1

2

3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

1

37

38

39

40

37

710618.33

710583.87

710595.07

710585.66

710537.86

710567.15

710568.25

710567.29

710543.61

710554.22

710495.32

710463.00

710462.50

710437.64

710430.90

710425.87

710425.30

710424.36

710422.50

710451.99

710452.62

710421.80

710402.09

710398.01

710395.55

710393.80

710377.56

710369.13

710343.16

710338.16

710331.97

710391.74

710450.83

710484.58

710522.08

710610.00

710618.33

710495.42

710492.74

710492.89

710495.57

710495.42

4248338.43

4248431.21

4248439.83

4248451.11

4248508.45

4248531.92

4248539.17

4248553.64

4248555.97

4248628.17

4248633.81

4248636.90

4248639.40

4248640.72

4248622.75

4248622.70

4248619.74

4248610.04

4248590.86

4248579.82

4248569.46

4248583.01

4248585.56

4248560.42

4248561.00

4248558.83

4248509.41

4248483.75

4248493.45

4248475.62

4248453.51

4248421.28

4248482.92

4248484.08

4248469.58

4248336.25

4248338.43

4248558.71

4248559.82

4248560.19

4248559.08

4248558.71

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером 03:01:260115:6, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт. ФИО7, ул. Орджоникидзе, д. 1, равной 32 338 кв. м.

Возвратить акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 000 рублей – излишне уплаченную государственную пошлину, по платежному поручению № 2055 от 15 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                       С.К. Субанаков