АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29649/2023

07 мая 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Е.М. ГУкасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности по договору от 10 января 2023 года №12-ДВ за период с 1 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 115 571 рубль 97 копеек

при участии: 

лица, участвующие в деле,- не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору от 10 января 2023 года №12-ДВ за период с 1 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 115 571 рубль 97 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлена первичная документация (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов).

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023 года между МКУ «Транспортное управление» (далее по тексту -Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключен договор № 12-ДВ о возмещении расходов с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года по нежилому помещению площадью 63,3 кв.м. в здании по адресу: 

<

...>.

Согласно п.п. 2.2.1. договора о возмещении расходов № 12-ДВ от 10.01.2023 года ИП ФИО1 обязана «своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы по копиям счетов (счетов-фактур) и акта об оказании услуг в течение 10 рабочих дней после их получения от управления в соответствии с муниципальными контрактами пропорционально доле нежилых помещений указанных в пункте 1.1. настоящего договора».

Ответчик нарушил договорные обязательства, а именно п.п. 2.2.1. договора № 12-ДВ допустив образование задолженности за следующий период:

- апрель 2023 года - 22 429,97 руб.(акт №0000-000105 от 15.05.2023 года);

- май 2023 года - 31 160,35 руб. (акт №0000-000115 от 13.06.2023 года);

- июнь 2023 года - 20 713,15 руб. (акт №0000-000126 от 17.07.2023 года);

- июль 2023 года - 20 026,15 руб. (акт №0000-000137 от 14.08.2023 года);

- август2023 года-21 242,35 руб. (акт № 0000-000148 от 12.09.2023 года). 

Итого: 115 571,97 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 97 копеек) рублей.

Вышеназванные акты на за период с 1 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года на общую сумму 115 571,97 рублей были своевременно были вручены ответчику, подписаны ответчиком и один экземпляр каждого акта возвращен в адрес истца.

Каких-либо претензий в адрес истца по указанным выше актам в адрес ответчика не поступало.

Истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия об оплате существующей задолженности в размере 115 571,97 рублей от 17.10.2023 года за исх. № 01-13/5449 за период с 1 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года.

До настоящего времени оплата указанной задолженности в размере 115 571,97 рублей ответчиком в адрес МКУ «Транспортное управление» не была произведена даже и в частичном объеме.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Транспортное управление»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №12-ДВ от 10.01.2023 года за период с 01 апреля 2023 по  31 августа  2023 года в размере 115571,97 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4467 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова