АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-10536/2018

г. Иркутск

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 4 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664007,  

<

...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 131000,  

<

...>)

о взыскании 2 207 руб. 58 коп.,  

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –  ОПФР ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» (далее – ФГУП "ПОЧТА РОССИИ", ответчик) о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по договору о пересылке правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета от 11.12.2008 №161/38.2.2/862,  в размере 2 207 руб. 58 коп.

Определением суда от 16.05.2018 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв, в котором требования истца оспорил, указав на неприменимость статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Истец в свою очередь представил возражения на отзыв.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 04.07.2018, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.07.2018.

Ответчиком 06.07.2018 заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ОПФР ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) и ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (исполнитель) заключен договор о пересылке правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета от 11.12.2008 №161/38.2.2/862, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по приему, обработке, пересылке и выплате почтовыми переводами правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (далее денежных средства). Порядок выплаты определен статьей 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711.

Стоимость услуг согласована в разделе 2 договора. 

В соответствии  с пунктами 3.1, 3.2 договора заказчик обязан оформлять и направлять исполнителю почтовые переводы на сумму средств пенсионных накоплений и сопроводительные к ним документы (списки ф.103) с указанием наименования выплаты (Приложение № 2), а исполнитель обязан производить прием, обработку, пересылку переводов в течении пяти дней с момента поступления переводных документов и денежных средств на расчетный счет.

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг по выплате денежных средств, в соответствии с настоящим договором исполнитель несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ: за не сохранность выплатных документов и денежных средств, за использование денежных средств на цели, не предусмотренные условиями настоящего договора.

В рамках указанного договора с целью выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений истец по платежному поручению от 19.10.2017 №104861 перечислил ответчику денежные средства в размере 430 894 руб. 32 коп., а также представил список №12 с указанием ФИО и адресов получателей, суммы почтового перевода для каждого получателя, всего на сумму 430 894 руб. 32 коп.

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" приняло документы к исполнению, вместе с тем, переслало и выплатило почтовые переводы адресатам с нарушением согласованного договором срока.

Письмом от 20.11.2017 №АК-03/13504 истец предлагал ответчику разъяснить причины задержки выплаты получателям почтовых переводов, поскольку переводы отправлены только 13.11.2017, тогда как сопроводительные документы (списки получателей) представлены ответчику 20.10.2017.

Ответным письмом от 30.11.2017 ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" факт несвоевременной отправки переводов признало, обосновывая допущенную просрочку критической ситуацией по укомплектованию штатной численности ОПС, увольнением начальника и заместителя начальника отделения, при этом указало, что переводы были отправлены в ИПП Иркутск 664025 15.11.2017, 17.11.2017 переводы поступили в ИПП и сразу были обработаны и отправлены по назначению.  

Претензией от 21.12.2017 истец, указав на допущенную предприятием просрочку в 23 дня при переводе денежных средств правопреемникам, потребовал от ответчика оплатить сумму начисленных процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 2 207 руб. 58 коп.

В ответе на претензию от 25.10.2018 ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" указало, что услуга по пересылке почтовых переводов не связана с использованием денежных средств в качестве средства платежа, в связи с чем положения статьи 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям не применимы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 11.12.2008 №161/38.2.2/862 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 11.12.2008 №161/38.2.2/862, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком нарушены сроки по приему, обработке, пересылке переводов получателям – правопреемникам, установленные пунктом 3.2.1 договора.

Так, денежные средства и сопроводительные документы для исполнения получены ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" 20.10.2017, однако переводы отправлены по назначению 17.11.2017, с учетом предусмотренных для перевода 5 дней (пункт 3.2.1 договора), просрочка составила 23 дня за период с 26.10.2017 по 17.11.2017.

Факт допущенной просрочки при исполнении своих обязательств по договору, а также период просрочки ответчик подтвердил. 

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано условие, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг по выплате денежных средств, в соответствии с настоящим договором исполнитель несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ: за не сохранность выплатных документов и денежных средств, за использование денежных средств на цели, не предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно правилам русского языка двоеточие ставится, в том числе, в целях разъяснения или раскрытия содержания находящегося перед двоеточием предложения. 

Таким образом, по смыслу пункта 4.1 договора исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а именно: за не сохранность выплатных документов и денежных средств, за использование денежных средств на цели, не предусмотренные условиями настоящего договора. 

В настоящем случае таких нарушений ответчиком не допущено, из материалов дела иного не следует.

Доводы истца о необходимости расширительного толкования положений пункта 4.1 договора, применимости данной договорной ответственности к иным случаям неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком суд признает неправомерными, поскольку согласованная сторонами формулировка пункта 4.1 договора об этом не свидетельствует.

Вместе с тем, поскольку в качестве правового основания заявленных требований истец указал статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает иск ОПФР ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной статье. 

Ответчик, возражая по существу предъявленных требований, указывает на неприменимость положений статьи 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям, поскольку  услуга по пересылке почтовых переводов, при исполнении которой ответчик допустил просрочку, не связана с использованием денежных средств в качестве средства платежа.

Как указано в абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В пункте 83 названного Постановления указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 ст. 4, абзац второй пункта 4 ст. 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Рассматриваемый договор заключен сторонами 11.12.2008. 

Таким образом, истец лишен правовой возможности взыскать с ответчика плату за пользование полученными от него денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  как в редакции, действовавшей на момент заключения договора, так и в актуальной редакции предусматривает ответственность, в том числе, за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Данная мера ответственности применяется не только к  обязательствам, связанным с использованием денег в качестве средства платежа, но и к иным случаям. 

Так, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса.

В перечисленных случаях как таковое денежное обязательство у должника отсутствовало, однако, в связи с тем, что должником при отсутствии правовых оснований удерживалось чужое имущество, закон возлагает на такое лицо ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорной ситуации ответчик, просрочив исполнение обязательства по перечислению денежных средств их получателям, неправомерно удерживал чужие денежные средства, следовательно, обязан уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данная позиция суда согласуется с редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения сторонами договора от 11.12.2008, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами, в том числе в случаях  неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица, неправомерного удержания, уклонения от их возврата

Обратное толкование в рассматриваемой ситуации приведет к отсутствию какой-либо ответственности ответчика в случае нарушения сроков пересылки правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений.

Таким образом, с момента истечения пятидневного срока с даты получения денежных средств и до момента перевода их получателям имеет место неправомерное удержание денежных средств ответчиком, предусмотренное статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает правомерным начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 422 420 руб. 56 коп. за период с 26.10.2017 по 17.11.2017 в размере 2 207 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 2 207 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ»  в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 26.10.2017 по 17.11.2017 в сумме 2 207 руб. 58 коп.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

       Судья                                                                                                   Н.В.Рыкова